Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0028/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-28/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 января 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре судебного заседания ФИО.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, …,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 и п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкачёв В.М. совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью примерно в ВРЕМЯ ДАТА, находясь в подземном переходе по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, своей рукой проник в сумку, находившуюся при ФИО, откуда тайно похитил принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами, в сумме СУММА, причинив своими действиями СУММА материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего положил похищенный кошелек с денежными средствами во внутренний карман, одетой на нем куртки и стал скрываться с места преступления. В тот момент, когда ФИО действия стали явными для окружающих, в том числе для ФИО, которая его окрикнула, ФИО, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования ФИО остановиться, стал убегать, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как, находясь у выхода НАИМЕНОВАНИЕ по адресу:….

ФИО, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью ДАТА, находясь в кафе «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, правой рукой тайно похитил из правого кармана пальто, одетого на ФИО, мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ», стоимостью СУММА, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «НАИМЕНОВАНИЕ», не представляющей материальной ценности, после чего, с целью сокрытия своих действий и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО открыл заднюю крышку похищенного мобильного телефона, вытащил из него сим-карту мобильного оператора «НАИМЕНОВАНИЕ», которую выбросил, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО похищенный мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ», убрал в находившуюся при нем сумку и покинул «НАИМЕНОВАНИЕ», причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб, на общую сумму СУММА.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО, выразившиеся в покушении на открытое хищение имущества ФИО, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж.

Действия подсудимого ФИО, выразившиеся в тайном хищение имущества ФИО из одежды, находившейся при ней, стоимостью СУММА, что является для потерпевшей значительным ущербом, суд квалифицирует по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, …, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО. и данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИОпризнать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО окончательно определить наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с ДАТА. В срок отбывания наказания ФИО. засчитать время содержания его под стражей в период

с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения ФИО, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ» - считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- кошелек с денежными средствами, в размере СУММА - считать возвращенным по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.