Постановление суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-987/2015 | Судебная практика

Дело № 1-987/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 ноября 2016 года

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., представителя потерпевшего ООО «…» К.Л.А., подсудимого Черныша А.С., защитника - адвоката Печуриной А.В., представившей удостоверение № … и ордер № …от 20 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черныша А.С., …………., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черныш А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конна по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черныш А.С., 25 июля 2016 года, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «…», расположенном по адресу: ……….., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к стеллажу, на котором находилась парфюмерная продукция, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа духи - тестер парфюмерной воды «….», стоимостью …. рубль … копеек, без учета НДС, и поместил их в правый боковой наружный карман одетых на нем шорт и направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены охранниками магазина – С.А.Ш. и Я.М.О., которые окликнули Черныша А.С., попросили его остановиться, однако он - Черныш А.С. понимая, что его действия стали известны и очевидны для окружающих, продолжая удерживать похищенные им духи - тестер парфюмерной воды «….» при себе, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто, игнорируя при этом требования С.А.Ш. и Я.М.О., и с целью обращения похищенного в свое пользование выбежал из магазина ООО «…» на улицу, но скрыться с места преступления с похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником С.А.Ш.

Он же, Черныш А.С., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Черныш А.С., 25 июля 2016 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь на улице, по адресу: ….., имея умысел на хищение чужого имущества - мужских наручных часов марки «…», из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во время его (Черныша А.С.) задержания охранником магазина – С.А.Ш., у которого на правой руке находились мужские наручные часы марки «…», зная, что собственник понимает противоправный характер его действий, снял с руки Селимханова А.Ш. мужские наручные часы марки «…», стоимостью …рублей, и поместил их в правый боковой наружный карман одетых на нем шорт. Преступные действия Черныша А.С. были замечены потерпевшим С.А.Ш., но тот не воспрепятствовал тому в связи с тем, что доставлял его (Черныша А.С.) в подсобное помещение магазина до приезда сотрудников полиции. Распорядиться похищенным имуществом Черныш А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как прибывшим сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, проведенного о адресу: ….., в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут 25 июля 2016 года, у Черныша А.С. были обнаружены и изъяты похищенные им мужские наручные часы марки «…».

Черныш А.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

Потерпевший С.А.Ш. и представитель потерпевшего ООО «…» К.Л.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черныша А.С. в связи с примирением сторон, так как Черныш А.С. принес извинения, которые потерпевшими приняты.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Подсудимый Черныш А.С. и его защитник – адвокат Печурина А.В. поддержали ходатайства потерпевших, просили их удовлетворить.

Черныш А.С. указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения, его извинения приняты, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Черныш А.С. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, и данные извинения приняты, Черныш А.С. положительно характеризуется, не судим, в связи с чем суд считает возможным прекратить в отношении Черныша А.С. уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черныша А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чернышу А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – духи – тестер парфюмерной воды, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Т.Л.М., - вернуть по принадлежности ООО «….».

Вещественное доказательство – мужские наручные часы марки «…I», выданные на ответственное хранение потерпевшему С.А.Ш., вернуть по принадлежности потерпевшему С.А.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья