Постановление суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-780/2015 | Судебная практика

дело № 1-780/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Морозовой Ю.В.;

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.;

потерпевшей П;

подсудимого Кубранова К.А.;

защитника – адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кубранова К.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубранов К.А. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 01.08.2016 года, примерно в 11 час. 30 минут, имея прямой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь на улице по адресу: <адрес изъят>, под предлогом осмотра и последующей покупки взял из рук П принадлежащий ей мобильный телефон «IPHONE 5 32 GB BLACK IMEI <№ изъят>», стоимостью 16 000 тысяч рублей в корпусе из металла черного цвета, с входящими в его стоимость аксессуарами: наушниками, зарядным устройством, а также инструкцией, в коробке, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер стал убегать с мобильным телефоном марки «IPHONE 5 32 GB BLACK IMEI <№ изъят>» в коробке с аксессуарами и инструкцией, тем самым, пытаясь скрыться, при этом его противоправные действия были очевидны для П, которая пыталась их пресечь, преследуя Кубранова К.А. и крича ему вслед, но он, не реагируя, продолжил попытки с похищенным скрыться, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее П и причинить последней материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кубранова К.А. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, возместил причиненный вред, материальных и иных претензий не имеется.

Обвиняемый Кубранов К.А. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, более не будет совершать противоправных поступков.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, разъяснив сторонам положения ст. 133 УПК РФ, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению, так как Кубранов К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Кубранова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кубранову К.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPHONE 5 32 GB BLACK IMEI <№ изъят>» в корпусе из металла черного цвета с аксессуарами: наушниками, зарядным устройством, а также инструкцией, в коробке, выданные на хранение потерпевшей П, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.С. Ванина