№1-70/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Воронеж 09 февраля 2016 года 17 февраля 2016 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н.,
обвиняемого Лисунова Д.А.,
защитника – адвоката Кузьмицкого А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Давыдовой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лисунова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как указано в обвинительном заключении, 29.08.2016 года, примерно в 19 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Лисунов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к киоску «Белорусские продукты», расположенному вблизи <адрес>, и попросил у ранее ему малознакомой ФИО1, сотовый телефон марки <данные изъяты> для осуществления звонка. После этого Лисунову Д.А. показалось что на него кто-то бежит и, удерживая в руке вышеуказанный телефон, он убежал в <адрес>, где осуществлял ремонтные работы. Находясь на балконе в данной квартире, у Лисунова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телефона. В этот момент к балкону, на котором находился Лисунов Д.А., подбежала ФИО1 и высказала требование о возврате принадлежащего ей сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны и носят для ФИО1 открытый характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, Лисунов Д.А. удерживая в руке сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим-картой материальной стоимости не представляющей, игнорируя законные требования ФИО1 о возвращении принадлежащего ей имущества, укрылся в помещении вышеуказанной квартиры, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Лисунов Д.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисунова Д.А. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и обвиняемый загладил причинный преступлением вред.
Выслушав Лисунова Д.А., его защитника Кузьмицкого А.В. и государственного обвинителя Полуказакова И.Н., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лисунов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Лисунова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить Лисунову Д.А., потерпевшей ФИО1, защитнику Кузьмицкому А.В., прокурору Советского района г. Воронежа.
Меру пресечения Лисунову Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу:
- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Демиденков