Постановление суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-545/2013

1-545/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

с участием государственного обвинителя – Заместителя Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Яковлевой Н.В.,

потерпевшего Семенова А.В.,

подсудимого Стегалина Н.М.,

защитника – адвоката Комягина А.Б. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ольховик М.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Стегалина Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Стегалин Н.М. виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступные действия выразились в следующем.

Стегалин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомого Семенова А.В., который держал в руках мобильный телефон, и у Стегалина возник умысел на открытое хищение указанного телефона, с этой целью примерно в 15 ч. 00 мин. в указанный день Стегалин подошел к Семенову и, реализуя свой преступный умысел, вырвал из руки Семенова, то есть открыто похитил мобильный телефон «Хайгскрим», стоимостью 3 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся имея, возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Стегалин Н.М. сообщил, что с указанным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, в связи с чем, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшим и удовлетворено судом, убедившимся в его соответствии требованиям ч.ч. 2, 3 ст. 314 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Стегалина Н.М. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УКРФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания по настоящему делу потерпевшим Семеновым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Стегалина Н.М. в связи с их примирением, поскольку последний принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.

Подсудимый Стегалин Н.М. и его защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей осознанно и добровольно, без какого – либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стегалина Н.М. в связи с примирением сторон, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку Стегалин ранее не судим; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, материальный и моральный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ей вред заглаженным.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшего Семенова А.В. оставить у него по принадлежности.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стегалина Н. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УКРФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Стегалина Н.М. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшего Семенова А.В. оставить у него по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить Стегалину Н.М., его защитнику, потерпевшему Семенову А.В., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: