Постановление суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-43/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва ДД.ММ.ГГГГ года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Турлановой ОИ, при секретаре Богачевой ОС, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва Рыбака МА, подсудимой Болтович ФИО1, защитника Голубева АА, представившего удостоверение № № и ордер №, а также потерпевшей Перелыгиной ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Болтович ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении дочь <данные изъяты> г.рождения и сына <данные изъяты> г.рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болтович ФИО4 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (Болтович ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Игрушки» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении торгового зала, подошла к стеллажам с детскими игрушками, где в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла игрушечный металлический пистолет «G.26-1» стоимостью 460 рублей, принадлежащий ИП ФИО7, который положила в находящуюся при ней корзину для покупок. После чего, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направилась в сторону выхода из магазина. Однако продавец магазина «Игрушки» заметила факт хищения продукции магазина и, желая пресечь совершение преступления, обращаясь к Болтович ФИО8, попросила остановиться, но Болтович ФИО9, осознавая, что ее противоправные действия стали носить открытый характер для окружающих, игнорируя требования продавца Федосеевой ФИО11 об оплате либо возврате похищенного, с места совершения преступления с похищенным попыталась скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Болтович ФИО10 была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая Болтович ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, она принесла свои извинения потерпевшей, чем загладила принесенный вред, они примирились.

Суд, выслушав потерпевшую Перелыгину ФИО13, поддержавшую ходатайство, просившую дело прекратить, т.к. Болтович ФИО14 принесла ей свои извинения, ущерб возмещен путем возврата похищенного, чем заглажен причиненный вред, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так Болтович ФИО15 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, принесла свои извинения, возместила ущерб, чем загладила причиненный вред, подсудимая и потерпевшая заявили, что примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Болтович ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Болтович ФИО17 не избирать.

Вещественные доказательства: игрушечный пистолет оставить у потерпевшей Перелыгиной ФИО18 по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : __________________