Постановление суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-369/2014

Дело №1-369/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора «адрес» Купцовой К.О.,

подсудимого Шаврина В. Н.,

адвоката Михайлова О.И., представившего удостоверение «№» и ордер № 1584 от 14.07.2016 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаврина В.Н., «данные изъяты», судимого 12 июля 2016 года «...» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказании 24 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаврин К.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Шаврин) 22 апреля 2016 года примерно в 12 часов 53 минуты, находясь на площадке «№» этажа, подъезда «№», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д.8, корп.1, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, и действуя с указанной целью, подошел к лестнице, под которой находился велосипед марки ««...»», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий «ФИО»1, однако, осознавая, что его действия очевидны также находящимся рядом «ФИО»2 и «ФИО»3, которые пытались пресечь его незаконные действия, но он (Шаврин) понимая, что его действия стали носить открытый характер, в присутствии последних открыто похитил вышеуказанный велосипед марки ««...»», принадлежащий «ФИО»1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив «ФИО»1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаврин В.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Купцова К.О. в судебном заседании, потерпевшая «ФИО»1 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Шаврина В.Н.

Защитник-адвокат Михайлов О.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенные преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шаврину В.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей «ФИО»1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаврину В.Н., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда заболеваний, в частности «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаврину В.Н., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шаврина В.Н., который трудовой деятельностью не занимается, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности, страдает алкоголизмом и имеет синдром зависимости от опиоидов, принимая во внимание состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающее – раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шаврину В.Н. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности Шаврина В.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: велосипед марки ««...»» - выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 передать ей по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шаврина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шаврину В.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Шаврина В. Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шаврину В.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки ««...»» - выданный на ответственное хранение потерпевшей «ФИО»1 передать ей по принадлежности; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий