Постановление суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-121/2017 | Грабеж

Дело № 1-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Челябинск                        31 января 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатипова Д.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Муфтахутдинова М.А., защитника подсудимого – адвоката Пилипенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Муфтахутдинова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, не женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Челябинск, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Муфтахутдинов М.А., камнем разбив нижнее стекло входной двери торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в г.Челябинске, проник в павильон, откуда открыто похитил пиротехническую продукцию, принадлежащую ИП Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муфтахутдинова М.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый Муфтахутдинов М.А., согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

    Муфтахутдинов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что является основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. Муфтахутдинов М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Муфтахутдинова М.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Муфтахутдинова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Муфтахутдинову М.А. – заключение под стражу отменить, освободив его из–под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья