Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 1-69/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                              «15» февраля 2017 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Синецкой Т.К.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката Глебовой Л,А., представившей удостоверение № 1151 от 12.10.2010 и ордер № 982 от 16.09.2016,

подсудимого Ефремова А.Ю.,

потерпевшего Иванникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова А.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «АБК-Инструменты» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

            в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Ю. совершил умышленные преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.04.2016 по 22.07.2016 Ефремов А.Ю., имея единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего АО «IТ-Индустрия», вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выполняя на постоянной основе по устному поручению генерального директора ООО «Сибирское сияние» Маховой А.С. управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции исполнительного директора в ООО «Сибирское сияние», находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Сибирское сияние», расположенном по адресу: г.Кемерово, пер.Игарский, 12/1, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, неоднократно похищал вверенное ему в силу договора ответственного хранения № 03/03/1 от 24.03.2016, заключенного между ООО «Сибирское сияние» и АО «IТ-Индустрия», имущество, принадлежащее АО «IТ-Индустрия», а именно: 05.04.2016 в дневное время организовал вывоз с указанного склада 50 катушек по 400 метров кабеля излучающего марки «TALNAKH-RC-75», которые незаконно продал физическому лицу – Бурнакову С.В. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, по мере возникновения финансовых потребностей продал за указанный период времени в пункт приема металла «ЦветМетПлюс» 11 катушек по 400 метров и 1 катушку по 200 метров кабеля излучающего марки «TALNAKH-RC-75».

Тем самым, Ефремов А.Ю., действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, путем растраты похитил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее АО «IТ-Индустрия»: 61 катушку по 400 метров стоимостью 32 800 рублей каждая и 1 катушку по 200 метров стоимостью 16 400 рублей кабеля излучающего марки «TALNAKH-RC-75» стоимостью 82 рубля за метр, а всего похитил чужого имущества на сумму 2 017 200 рублей, чем причинил АО «IТ-Индустрия» материальный ущерб в особо крупном размере.

При этом, Ефремов А.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере, и желал их совершения.

Кроме того, 30.06.2016 в дневное время Ефремов А.Ю., находясь в помещении ООО «Сибирское сияние» по адресу: г.Кемерово, пер.Игарский, 12/1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение имущества, принадлежащего Иванникову Е.Ю., при следующих обстоятельствах.

Сначала Ефремов А.Ю., достоверно зная, что не является работником ООО «Регион Главдоставка», не имеет права заключать от имени ООО «Регион Главдоставка» договор доставки, а также не имея реальной возможности исполнить договор, в ходе телефонного разговора с Иванниковым Е.Ю., представившись чужим именем и сотрудником ООО «Регион Главдоставка», сформировал у Иванникова Е.Ю. ложные сведения о наличии реальной возможности исполнить договор доставки. После чего, Ефремов А.Ю. 30.06.2016 в дневное время, находясь по адресу: г.Кемерово, пер.Игарский, 12/1, во исполнение устной договоренности принял от Иванникова А.Ю. груз на отправку в г.Пятигорск, незаконно оформив это от имени ООО «Регион Главдоставка» составлением экспедиторской расписки от имени ООО «Регион Главдоставка», и незаконно потребовал оплаты в счет исполнения договора. Иванников Е.Ю., заблуждаясь относительно истинных намерений Ефремова А.Ю., в это же время здесь же передал последнему деньги в сумме 35 000 рублей, которые Ефремов А.Ю. забрал себе, не намереваясь исполнять договор, полученные от Иванникова Е.Ю. деньги обратил в свою пользу, не вернув их потерпевшему, груз оставил на складе по адресу: г.Кемерово, пер.Игарский, 12/1.

Таким образом, Ефремов А.Ю., действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил чужое имущество, принадлежащее Иванникову Е.Ю. – деньги в сумме 35 000 рублей, причинив Иванникову Е.Ю. значительный материальный ущерб.

При этом, Ефремов А.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Кроме того, Ефремов А.Ю. 27.07.2016 в дневное время, правомерно находясь в помещении склада по адресу: г.Кемерово, пер.Игарский, 12/1, имея преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил вверенное ему потерпевшим Иванниковым Е.Ю. по специальному полномочию (ранее заключенному договору доставки) имущество, а именно вынес из указанного склада чужое имущество, принадлежащее Иванникову Е.Ю. – электрогитару «Schecter Demon-7FR» стоимостью 25 000 рублей, и в тот же день продал похищенную электрогитару в комиссионный магазин, вырученные от продажи похищенного имущества деньги обратил в свою пользу.

Тем самым, Ефремов А.Ю., действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, растратил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее Иванникову Е.Ю., чем причинил Иванникову Е.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

При этом, Ефремов А.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного материального ущерба гражданину, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Глебова Л.А. поддержала заявленное подсудимым Ефремовым А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего АО «ИТ-Индустрия» Синькевич И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (т.2 л.д.120).

Потерпевший Иванников Е.Ю. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что по преступлению от 27.07.2016 ущерб ему возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, по преступлению от 30.06.2016 ущерб ему не возмещен, настаивает на его возмещении, просит взыскать с Ефремова А.Ю. сумму ущерба в размере 35 000 рублей. Также потерпевший Иванников Е.Ю. пояснил, что настаивает на строгом наказании подсудимого, но не настаивает на реальном лишении его свободы.

Представитель государственного обвинения Шалыгина Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Ефремова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ефремова А.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; Ефремову А.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Ефремову А.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ефремова А.Ю.:

- по преступлению в период времени с 01.04.2016 по 22.07.2016 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по преступлению от 30.06.2016 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 27.07.2016 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ефремов А.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение Ефремова А.Ю. к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного АО «ИТ-Индустрия» в результате преступления, путем возврата части похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба, причиненного Иванникову Е.Ю. в результате преступления 27.07.2016, путем возврата похищенного имущества, а также способствование розыску похищенного 27.07.2016 имущества, наличие на иждивении Ефремова А.Ю. двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова А.Ю., суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ефремова А.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Ефремову А.Ю. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие у Ефремова А.Ю. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 27.07.2016 и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за данное преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, наказание Ефремову А.Ю. необходимо назначить в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, не послужит цели его исправления, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого Ефремова А.Ю.

С учетом данных о личности подсудимого Ефремова А.Ю., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Ефремова А.Ю. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, поэтому считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить Ефремову А.Ю. в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает необходимым установить Ефремову А.Ю. длительный испытательный срок, достаточный для того, что Ефремов А.Ю. своим поведением доказал свое исправление.

Суд считает нецелесообразным назначение Ефремову А.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Глебовой Л.А. в размере 5 005 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Ефремова А.Ю. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу заявлены исковые требования: представителем потерпевшего АО «ИТ-Индустрия» Синькевич И.В. на сумму 377 200 рублей (т.1 л.д.181), потерпевшим Иванниковым Е.Ю. на сумму 35 000 рублей (т.2 л.д.89).

В судебном заседании потерпевший Иванников Е.Ю. как гражданский истец поддержал исковые требования в сумме 35 000 рублей, пояснив, что в указанной сумме ущерб ему не возмещен.

Подсудимый Ефремов А.Ю. как гражданский ответчик исковые требования обоих потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым Ефремовым А.Ю. как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: АО «ИТ-Индустрия» на сумму 377 200 рублей, Иванникова Е.Ю. на сумму 35 000 рублей.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- 50 катушек кабеля излучающего марки «TALNAKH-RC-75», возвращенных АО «ИТ-Индустрия», стиральную машину «Indesit», детский велосипед, персональный компьютер (системный блок, монитор), электропечь «Simfer» и 18 коробок с личными вещами Иванникова Е.Ю., электрогитару «Schecter Demon-7FR», возвращенные Иванникову Е.Ю., следует считать переданными потерпевшим;

- две экспедиторские расписки от 30.06.2016, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 45, закупочный акт с правом выкупа от 27.07.2016 ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Ефремова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 4 ст. 160 УК РФ по преступлению в период времени с 01.04.2016 по 22.07.2016 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению от 30.06.2016 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ по преступлению от 27.07.2016 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ефремову А.Ю. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Ефремова А.Ю,:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения Ефремову А.Ю, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования АО «ИТ-Индустрия», Иванникова Е.Ю, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.Ю, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу АО «ИТ-Индустрия» – 377 200 (триста семьдесят семь тысяч двести) рублей;

- в пользу Иванникова Е.Ю, – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- 50 катушек кабеля излучающего марки «TALNAKH-RC-75», возвращенных АО «ИТ-Индустрия», стиральную машину «Indesit», детский велосипед, персональный компьютер (системный блок, монитор), электропечь «Simfer» и 18 коробок с личными вещами Иванникова Е.Ю., электрогитару «Schecter Demon-7FR», возвращенные Иванникову Е.Ю., считать переданными потерпевшим;

- две экспедиторские расписки от 30.06.2016, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 45, закупочный акт с правом выкупа от 27.07.2016 ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи на приговор апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>