Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 1-118/2015 | Судебная практика

№ 1-118/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                              18 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

представителя потерпевшего ООО «К» - ФИО2,

подсудимого Музыка Г.В.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Музыка Г.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музыка Г.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а именно:

он, согласно трудовому договору № от 00.00.0000, являясь кладовщиком в ООО «К», и будучи, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000, ответственным за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, имея умысел на незаконное присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного последнему, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 26 сентября 2016 года по 17 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, он (Музыка Г.В.), будучи материально ответственным лицом, находясь на складе по адресу: <адрес>, переносил в свой автомобиль, на котором впоследствии покидал территорию склада, имущество, вверенное ему, принадлежащее ООО «К», а именно: <данные изъяты>, которое впоследствии обратил в свою пользу и в дальнейшем использовал по своему усмотрению, то есть присвоил вверенное ему имущество с корыстной целью и против воли собственника, причинив тем самым ООО «К» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером.

Подсудимый Музыка Г.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, в связи с чем судом, с согласия участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Музыка Г.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Музыка Г.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту работы в ООО «К», мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Музыке Г.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого Музыка Г.В. должен своим поведением доказать свое исправление, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Музыке Г.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: запасные части - надлежит оставить у потерпевшего, как у законного владельца; компакт диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Музыку Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Музыке Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Музыку Г.В. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять места фактического жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определяемой указанным органом, а также являться по всем вызовам данного органа;

- по требованию уголовно-исполнительной инспекции трудоустраиваться и представлять документы о месте работы в сроки, определяемые инспекцией.

Меру пресечения осужденному Музыке Г.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> выданные ООО «К» в лице законного представителя ФИО2 – оставить по принадлежности;

- компакт-диск «<данные изъяты>» с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков