Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 01-0393/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

10 ноября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Мигачевой О.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя Тверского межрайонного прокурора гор. Москвы Кожекиной С.А., обвиняемой Зуевой И.В. и ее защитника – адвоката Прохоровой С.А., представившей удостоверение и ордер, выданный МКА «Адвокатское партнерство»; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ***

Зуевой Ирины Викторовны, ***, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Зуева И.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, а именно:

так она (Зуева И.В.), являясь с 11.01.2011 года индивидуальным предпринимателем ***, с корыстной целью, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО «***»), действуя на основании агентского договора № ***, заключенного с ОАО «***»), в период с 01.07.2014 года по 24.10.2014 года, находясь по адресу: ***, присвоила денежные средства ОАО «***» на сумму 1 011 762 руб. 62 коп.

Так, она (Зуева И.В.) 02.07.2012 года, находясь в офисе ОАО «***» по адресу: ***, заключила с ОАО «***» агентский договор № ***, согласно которому Зуева И.В., как Агент, обязалась от имени и за счет ОАО «***» осуществлять поиск клиентов для заключения договоров страхования; заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами; выполнять все действия, связанные со сбором страховых премий и перечислением их в кассу ОАО «***», в течение трех рабочих дней с момента заключения договора страхования и получения страхового взноса.

Впоследствии, действуя на основании указанного договора, заведомо зная, что не собирается исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, имея умысел на хищение денежных средств ОАО «***», Зуева И.В., в период с 01 июля 2014 года по 05 сентября 2014 года получила в офисе ОАО «***» по адресу: ***, бланки строгой отчетности, а именно: бланки полиса КАСКО серии *** с номерами ***, а также квитанции серии *** с номерами ***, серии ***с номерами ***, используя которые, находясь по адресу: ***, заключила договоры страхования с физическими лицами: № *** от 22.08.2014 на сумму 54 771 рублей с ***; серии *** от 05.09.2014 на сумму 67439,61 рублей с ***; серии ***№ ***от 05.09.2014 на сумму 100 030 рублей с ***; серии ***№ ***от 05.09.2014 на сумму 93205,20 рублей с ***; серии ***№ *** от 05.09.2014 на сумму 97 707,96 рублей с ***; серии *** № *** от 05.09.2014 на сумму 39969 рублей с ***; серии ***№ ***от 24.10.2014 на сумму 38 563, 20 рублей с ***; серии ***№ *** от 24.10.2014 на сумму 26 763, 40 рублей с ***; серии ***№ ***от 24.10.2014 на сумму 160 877 с ***; серии ***№***от 24.10.2014 на сумму 38 305, 71 рублей с ***; серии ***№ ***от 24.10.2014 на сумму 70 324 рублей с ***; серии ***№ ***от 24.10.2014 на сумму 58 100, 52 рублей с ***; серии ***№ ***от 24.10.2014 на сумму 26 729, 35 рублей с ***; серии ***№ ***от 24.10.2014 на сумму 57 360 рублей с ***; серии ***№ ***от 30.11.2014 на сумму 81 616,67 рублей с ***, которым выдала соответствующие квитанции, получив при этом денежные средства по каждому договору, а всего на общую сумму 1 011 762 рублей 62 копейки. Полученные денежные средства Зуева И.В. в нарушение установленного порядка в кассу ОАО «***» не сдала, а присвоила, при этом в целях избежания привлечения к уголовной ответственности и обеспечения возможности продолжения осуществления преступной деятельности утаила указанные факты от руководства ОАО «***» и продолжала получать новые бланки полисов, для заключения новых договоров страхования. В дальнейшем Зуева И.В. распорядилась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Подсудимая Зуева И.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, дополнила, что в содеянном искренне раскаялась, заверила суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что Зуева И.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что Зуеву И.В. о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель Кожекина С.А. и представитель потерпевшего, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Зуевой И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Зуева И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Зуевой И.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как подсудимая Зуева И.В. виновна в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Зуевой И.В. преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности Зуевой И.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, частично возместила причиненный потерпевшему вред, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Зуевой И.В. и на условия жизни её семьи, суд считает целесообразным назначить Зуевой И.В. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимой наказания возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характера совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего АО «***» - *** были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 1 011 762 рубля 62 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, в размере причиненного преступлением ущерба за вычетом добровольно возмещенной Зуевой И.В. суммы.

Подсудимая Зуева И.В. в судебном заседании пояснила, что намерена возместить причиненный потерпевшему вред, но единовременно выплатить указанную сумму не может.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимой Зуевой И.В. и подтверждением размера материального ущерба, причиненного его действиями АО «***», руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 42, 44 УПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично, за вычетом суммы добровольно возмещенной Зуевой И.В., в размере 926 898 рублей 70 копеек (1011762,62 – (26763,4 + 58100,52) = 926898,7).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств документы и их копии, в том числе, квитанции, договоры и полисы, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 34-98, 104- 109) – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зуеву Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Зуевой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет.

Возложить на Зуеву И.В. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Зуевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего *** – удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Зуевой Ирины Викторовны в пользу Акционерного общества «***» 926 898 (девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Признанные в качестве вещественных доказательств: документы и их копии, в том числе, квитанции, договоры и полисы, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 34-98, 104-109) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: