Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 01-0279/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 1 сентября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Пановой М.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г., представителя потерпевшего Б.А.Г., подсудимого Щербакова С.В., защитника – адвоката Краснопеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова С.В., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № 84/к от (данные изъяты) Щербаков С.В. назначен на должность научного сотрудника НИО-23 Федерального государственного бюджетного научного учреждения «(данные изъяты)» (далее по тексту – ФГБНУ «(данные изъяты)» или Учреждение). После чего, приказом генерального директора Учреждения Ситникова А.Г. № 157-к от (данные изъяты) Щербаков С.В. переведен на должность заместителя начальника финансово-экономического отдела (в последующем планово-экономического отдела) Учреждения. Вместе с тем, на основании трудового договора № 12-37/06 от (данные изъяты) Щербаков С.В. принят по совместительству на работу в ФГБНУ «(данные изъяты)» на должность кассира.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника планово-экономического отдела № ДИ 00294378-06-10-2011 ФГБНУ «(данные изъяты)» Щербакова С.В., в его обязанности кроме прочего входила работа по: экономическому планированию в Учреждении, направленному на организацию рациональной хозяйственной деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов, выявлению и использованию резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности работы Учреждения; подготовке проектов планов подразделениями Учреждения по всем видам деятельности в соответствии с заказами потребителей продукции, работ (услуг) и заключенными договорами, а также обоснований и расчетов к ним; организации контроля выполнения подразделениями Учреждения плановых заданий, а также статистическому учету по всем производственным и технико-экономическим показателям работы Учреждения. В соответствии с должностной инструкцией кассира № ДИ 00294378- 05-22-2011 от (данные изъяты) ФГБНУ «(данные изъяты)» Щербакова С.В., в его обязанности кроме прочего входила работа по: осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; оформлению документов и получению в соответствии с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в Учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; составлению кассовой отчетности.

В неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), Щербаков С.В. получил от Ситникова А.Г., осужденного за совершение данного преступления (данные изъяты) Тверским районным судом города Москвы, являвшегося генеральным директором ФГБНУ «(данные изъяты)», предложение о хищении вверенного Ситникову А.Г. чужого имущества – наличных денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)», находящихся в правомерном владении Ситникова А.Г. и поступающих в кассу Учреждения путем заключения с физическими лицами фиктивных трудовых договоров.

Согласно разработанному Ситниковым А.Г. преступному плану хищения денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)», Щербаков С.В. подыскал и предоставил информацию - установочные данные физического лица для оформления фиктивного трудового договора, за что получил 10% от сумм, указанных в платежных ведомостях, подлежащих выплате физическому лицу, чьи установочные данные использовались.

Действуя во исполнение достигнутой договоренности с Ситниковым А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), не установленным следствием способом, Щербаков С.В. получил в свое распоряжение информацию, а именно установочные данные своей родственницы – Щ.И.Н. (своей жены), неосведомленной о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г.

В неустановленное следствием точное время, но не позднее (данные изъяты), на основании предоставленной Щербаковым С.В. информации, в соответствии с приказом Ситникова А.Г. 19-к в ФГБНУ «(данные изъяты)» Щ.И.Н., неосведомленная о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., была фиктивно принята на работу на должность научного сотрудника сектора № 3 НИО 24 Учреждения на основании составленного М.С.В., неосведомленным о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., фиктивного трудового договора № 946-сс/13.

Далее, на основании предоставленной Щербаковым С.В. информации (установочных данных Щ.И.Н.), Щербаков С.В., в неустановленное следствием время в период с (данные изъяты) по (данные изъяты), неустановленным способом, по адресу: город Москва, (данные изъяты), в дни выплаты заработных плат получил наличные денежные средства ФГБНУ «(данные изъяты)» на общую сумму 1 813 571 рубль 65 копеек вместе с платежными ведомостями:

(данные изъяты)

оформленные на установочные данные Щ.И.Н. При этом, Щ.И.Н., неосведомленная о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., действуя по просьбе своего мужа - Щербакова С.В., подписала вышеуказанные платежные ведомости. 10% от сумм, указанных в платежных ведомостях, Щербаков С.В. оставил себе, а 90% от сумм, действуя по указаниям Ситникова А.Г. передал М.С.В. для их хранения до востребования.

Всего, за период с (данные изъяты) по (данные изъяты), Щербаков С.В. оказал пособничество Ситникову А.Г. в незаконной растрате на представительские и хозяйственные нужды Учреждения, не предусмотренные в плане финансово-хозяйственной деятельности ФГБНУ «(данные изъяты)», наличных денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)» в общей сумме 1 813 571 рубль 65 копеек.

Таким образом, в неустановленное время в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), Щербаков С.В. оказал пособничество, выразившееся в предоставлении информации Ситникову А.Г., являвшемуся генеральным директором ФГБНУ «(данные изъяты)», уполномоченному Министерством образования и науки Российской Федерации распоряжаться вверенным ему (Ситникову А.Г.) имуществом Учреждения, действовавшему умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, из одного источника – кассы ФГБНУ «(данные изъяты)», одним и тем же способом – путем заключения с физическим лицом фиктивного трудового договора, в растрате, то есть хищении вверенного Ситникову А.Г. чужого имущества – денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)» в сумме 1 813 571 рубль 65 копеек, что составляет особо крупный размер, чем причинил ущерб Учреждению на указанную сумму.

Подсудимым Щербаковым С.В. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Щербакова С.В. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку он действительно совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова С.В., в соответствии с п.п. «г, е, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого, совершение преступления в силу служебной зависимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Щербакову С.В. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Щербаковым С.В. деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы вида наказания, приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому условную меру наказания, применив нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Щербакова С.В. и его семьи, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Щербаков С.В., несмотря на занимаемую им на момент совершения преступления должность заместителя начальника финансово- экономического отдела и по совместительству кассира в ФГБНУ «(данные изъяты)», действуя вопреки интересов общества и государства, недобросовестно отнесся к службе и занимаемой должности, совершил тяжкое преступление, суд с учетом личности виновного и обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении Щербакову С.В. на основании ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Щербаковым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит возможности для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела № 141615, расследование которого продолжается, вещественные доказательства подлежат хранению при последнем до принятия решения по уголовному делу № 141615.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Щербакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щербакову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Щербакова С.В. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Щербакова С.В. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Щербакова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – документы и денежные средства, хранить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу № 141615.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: