Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 01-0264/2016 | Судебная практика

Дело № 1-264/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре Пиляевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сизовой Е.В.,

подсудимого ***а В.В. и его защитника – адвоката Сабурова Н.В., представившего ордер № 3813 и удостоверение № 9755,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264/15 в отношении ***, 19 марта 1979 года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей сына 2001 г/р и дочь 2010 г/р, работающего ООО «***», зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** В.В. виновен в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** В.В. на основании приказа № 226 л/с от 06 октября 2014 года начальника Федерального казенного учреждения «Центральное окружное управление материально-технического снабжения МВД России» (далее ФКУ «ЦОУМТС МВД России») в период с 06 октября 2014 года по 10 сентября 2015 года работал в должности заместителя начальника финансово-экономического отдела - главного бухгалтера ФКУ «ЦОУМТС МВД России», имея специальное звание подполковника внутренней службы, в силу своего служебного положения и на основании приказа начальника ФКУ «ЦОУМТС МВД России» об учетной политике ФКУ «ЦОУМТС МВД России» на 2015 год для целей бухгалтерского и налогового учета № 191 от 31.12.2014, положения об учетной политике ФКУ «ЦОУМТС МВД России» для целей бухгалтерского и налогового учета на 2015 год, приказа начальника ФКУ «ЦОУМТС МВД России» об организации закупок товаров, работ, услуг в ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № 5 от 20.01.2015, инструкции о порядке осуществления закупок в ФКУ «ЦОУМТС МВД России», являющейся приложением к приказу № 5 от 20.01.2015, положения о финансово- экономическом отделе ФКУ «ЦОУМТС МВД России», утвержденного начальником ФКУ «ЦОУМТС МВД России» от 02.09.2014, должностной инструкции заместителя начальника финансово-экономического отдела - главного бухгалтера ФКУ «ЦОУМТС МВД России» ***а В.В., утвержденной начальником ФКУ «ЦОУМТС МВД России» от 16.10.2014, то есть являясь должностным лицом, обладая полномочиями по осуществлению бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности, контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, по учету имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, документальных проверок на подчиненных базах хранения ресурсов, полномочиями по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также по контролю строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, действуя умышленно, он (*** В.В.) принял решение об использовании своего служебного положения вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не ранее 06 октября 2014 года и не позднее 25 марта 2015 года, *** В.В., находясь в помещении ФКУ «ЦОУМТС МВД России» по адресу: ***, корп. 6, путем проверки поступления и расходования денежных средств на лицевом счете ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № 05731458560 в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (далее УФК по г. Москве) установил наличие на указанном счете невозвращенного остатка денежных средств в размере не менее 6.954.665 (шести миллионов девятьсот пятидесяти четырех тысяч шестьсот шестьдесят пяти) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек, образовавшегося путем перечисления денежных средств в счет обеспечения исполнения обязательств по государственным контрактам во временное распоряжение со стороны ООО «АЛКОН-ПРО», ОАО «Ногинский хлебокомбинат», ЗАО «Хлеб Мещеры», ЗАО «Чистый дом», ООО «Ростовская заготовительная сбытовая база», ООО ПП «ПСП», ООО «Солекс», ООО «АМТ», ООО «Коммерческий центр «Север».

После чего, у ***а В.В., обладающего информацией о нахождении на лицевом счете ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № 05731458560 крупной суммы денежных средств, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 06 октября 2014 года и не позднее 25 марта 2015 года, в точно неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на распоряжение вышеуказанными денежными средствами, как своими собственными, путем передачи их в обладание других лиц, то есть на растрату вышеуказанных денежных средств путем перевода их (денежных средств) на лицевые счета обществ с ограниченной ответственностью, конкретные данные о которых предоставил ему *** С.К., не осведомленный о преступных намерениях ***а В.В.

Во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 06 октября 2014 года и не позднее 23 марта 2015 года, *** В.В., находясь в помещении ФКУ «ЦОУМТС МВД России» по адресу: г**, вопреки имевшейся реальной возможности возвратить имущество собственнику, используя свое служебное положение, подготовил не соответствующие действительности бухгалтерские документы первичного учета – три платежных поручения № 107 от 18 июня 2014 года, № 214 от 03 июля 2014 года, № 315 от 05 августа 2014 года о якобы поступивших денежных средствах в размере 6.954.665 (шести миллионов девятьсот пятидесяти четырех тысяч шестьсот шестьдесят пяти) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек в счет обеспечения исполнения обязательств по государственным контрактам во временное распоряжение со стороны ООО «ЯСМУ №7» в размере 1.791.390 (одного миллиона семьсот девяносто одной тысячи триста девяносто) рублей 50 (пятидесяти) копеек, ООО «ТКР» в размере 2.175.823 (двух миллионов ста семидесяти пяти тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 42 (сорока двух) копеек, ООО «ПС «РАЙДО» в размере 2.987.451 (двух миллионов девятисот восьмидесяти семи тысяч четыреста пятидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек, реквизиты и данные о лицевых счетах которых ему (***у В.В.) предоставил *** С.К., не осведомленный о преступных намерениях ***а В.В.

После чего, *** В.В. сформировал три заявки №№ 98, 99, 100 от 23 марта 2015 года на возврат внесенных денежных средств с лицевого счета ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № 05731458560, открытый для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (далее УФК по г. Москве), расположенного по адресу: г. Москва, ***, на указанные ***ым С.К., не осведомленным о преступных намерениях ***а В.В., лицевые счета – на лицевой счет ООО «ЯСМУ №7» № ***65, открытый в Северном банке Сбербанка России г. Ярославль, в размере 1.791.390 (одного миллиона семьсот девяносто одной тысячи триста девяносто) рублей 50 (пятидесяти) копеек, на лицевой счет ООО «ТКР» № **, открытый в Ярославском филиале ПАО Росбанк г. Ярославль, в размере 2.175.823 (двух миллионов ста семидесяти пяти тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 42 (сорока двух) копеек, и на лицевой счет ООО «ПС «РАЙДО» № ***, открытый в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», в размере 2.987.451 (двух миллионов девятисот восьмидесяти семи тысяч четыреста пятидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек.

Указанные заявки на возврат внесенных денежных средств *** В.В. в точно неустановленное следствием время, но не ранее 06 октября 2014 года и не позднее 23 марта 2015 года, находясь в помещении ФКУ «ЦОУМТС МВД России» по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 124, корп. 6, направил в УФК по г. Москве для исполнения возврата денежных средств. На основании полученных заявок на возврат денежных средств в УФК по г. Москве, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 06 октября 2014 года и не позднее 25 марта 2015 года с лицевого счета ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № *** по платежному поручению № 792571 от 25 марта 2015 года на лицевой счет ООО «ЯСМУ №7» № ***5 перечислены денежные средства в размере 1.791.390 (одного миллиона семьсот девяносто одной тысячи триста девяносто) рублей 50 (пятидесяти) копеек, по платежному поручению № 789745 от 25 марта 2015 года на лицевой счет ООО «ТКР» № 40702810373710000545 перечислены денежные средства в размере 2.175.823 (двух миллионов ста семидесяти пяти тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 42 (сорока двух) копеек, по платежному поручению № 792454 от 25 марта 2015 года на лицевой счет ООО «ПС «РАЙДО» № 4***68 перечислены денежные средства в размере 2.987.451 (двух миллионов девятисот восьмидесяти семи тысяч четыреста пятидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек.

Тем самым *** В.В. похитил и распорядился вышеуказанными денежными средствами, как своими собственными, путем передачи их в обладание других лиц, то есть совершил растрату вышеуказанных денежных средств, путем перевода денежных средств с лицевого счета ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № **0 на лицевые счета ООО «ЯСМУ №7» № **, ООО «ПС «РАЙДО» № **68.

В результате преступных действий ***а В.В. были существенно нарушены охраняемые законом права и интересы ФКУ «ЦОУМТС МВД России», что проявилось в невозможности временного распоряжения ФКУ «ЦОУМТС МВД России» денежными средствами и невозможности возврата их законным собственникам.

Своими преступными действиями *** В.В., используя свое служебное положение, похитил путем перевода денежных средств с лицевого счета ФКУ «ЦОУМТС МВД России» № ***0, открытого для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в УФК по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ****, на лицевой счет ООО «ЯСМУ №7» № ***в размере 1.791.390 (одного миллиона семьсот девяносто одной тысячи триста девяносто) рублей 50 (пятидесяти) копеек, на лицевой счет ООО «ТКР» № *** в размере 2.175.823 (двух миллионов ста семидесяти пяти тысяч восьмисот двадцати трех) рублей 42 (сорока двух) копеек, и на лицевой счет ООО «ПС «РАЙДО» № *** в размере 2.987.451 (двух миллионов девятисот восьмидесяти семи тысяч четыреста пятидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек, то есть совершил растрату вверенного имущества, причинив ФКУ «ЦОУМТС МВД России» ущерб на общую сумму в размере 6.954.665 (шести миллионов девятьсот пятидесяти четырех тысяч шестьсот шестьдесят пяти) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек в виде изъятия их (денежных средств) с лицевого счета ФКУ «ЦОУМТС МВД России», то есть в особо крупном размере.

Подсудимый *** В.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый *** В.В., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый *** В.В., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого ***а В.В. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ***а В.В., который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сына 2001 г/р страдающего заболеваниями, малолетнею дочь 2010 г/р, родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями (мама инвалид 3 группы), является ветераном боевых действий, награждался медалью за отличие военной службе 3 степени», что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной, а именно написание чистосердечного признания, в котором *** В.В. изложил мотивы и обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 27), и добровольное возмещение материального ущерба (п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает сведения, изложенные в показаниях свидетеля защиты.

Так свидетель *** В.А. – папа подсудимого исключительно с положительной стороны охарактеризовал последнего, и дал показания о том, что *** В.А. является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную поддержку своей сестре, родителям, и помощь в уходе за больной мамой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ***а В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ***а В.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что *** В.В. явился в правоохранительные органы с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольно возместил материальный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает ***у В.В. наказание, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ***а В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение и состав семьи ***а В.В., суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. А срок отбывания наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

***а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ***у В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Водворить ***а В.В. под стражу в зале суда.

Срок назначенного ***у В.В. наказания исчислять с 20.05.2016.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны компакт- диска CD-R номер N121TH16D8042727A2, с данными программы «Турбо- Бухгалтер», компакт-диск CD-R номер N1150G07D8172042E1, с выпиской по лицевому счету ООО «ЯСМУ-7», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ***у В.В., что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева