Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-89/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-89/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону.

    Судья Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону Шумеев С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В., подсудимой Курбановой М.А., защитника-адвоката Абрамович А.П.,

при секретаре Бурба С.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении

Курбановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по национальности русской, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: гор. Ростов-на-Дону <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    В судебном заседании установлено, что     Курбанова М.А. совершила в городе Ростове-на-Дону присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с поричинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

    Курбанова, носившая в то время фамилию П., М.А., являясь на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, то есть, являясь государственным служащим, имея в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997, ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 3.1, 3.2.1, 3.3.1 должностного регламента федерального государственного служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих должностных обязанностей следующие полномочия: принудительно исполнять судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также акты других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, исполнять обязанности гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации", соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению установленные указанным законом; в соответствии с Приказом Министерства Юстиции России № 11 и Министерства Финансов России № 15н от 25.01.2008 «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП», в числе прочих должностных обязанностей имея полномочия: изымать и арестовывать наличные денежные средства, обнаруженные у должника; при исполнении судебных актов принимать денежные суммы от должников по квитанции, которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции (либо ее копия) остается в квитанционной книжке; изъятые денежные средства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия сдавать в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов; имея умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период с 30.03.2011 по 26.08.2011 находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, совершила хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, поступивших от должника, при следующих обстоятельствах. Курбанова (П.) М.А. являясь судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>, то есть, являясь государственным служащим, ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № о взыскании с Потерпевший №1 транспортного налога в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в сумме 3 895,12 рублей. После этого, используя свое служебное положение, 30.03.2011 в дневное время, находясь в своем служебном кабинете <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, получила от должника Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в счет погашения задолженности по оплате транспортного налога в сумме 3 895,12 рублей, о чем выписала в квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 895,12 рублей, и передала ее Потерпевший №1 в подтверждение принятия от него денежных средств, после чего, полученные денежные средства в сумме 3 895,12 рублей специалисту-эксперту по ведению депозитного счета <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не передала, а, используя свое служебное положение, похитила их путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 895,12 рублей. Она же, Курбанова (П.) М.А. являясь судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>, то есть, являясь государственным служащим, ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № о взыскании с Потерпевший №1 транспортного налога в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в сумме 3 895,12 рублей, в рамках которого вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора – денежного взыскания, налагаемого на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в сумме 2 974, 74 рублей. После этого, используя свое служебное положение, 07.05.2011 в дневное время, находясь в своем служебном кабинете <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, получила от Е.Е.А., действующей в интересах должника Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в счет погашения задолженности Потерпевший №1 по оплате исполнительского сбора в сумме 2 974,79 рубля, о чем выписала в квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 2 974, 79 рубля, и передала ее Е.Е.А. в подтверждение принятия от Потерпевший №1 денежных средств, после чего полученные денежные средства в сумме 2 974, 79 рубля специалисту-эксперту по ведению депозитного счета <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не передала, а, используя свое служебное положение, похитила их путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 974, 79 рубля. Она же, Курбанова (П.) М.А. являясь судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>, то есть, являясь государственным служащим, ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № о взыскании с Потерпевший №1 транспортного налога в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в сумме 7 727, 10 рублей. После этого, используя свое служебное положение, 26.08.2011 в дневное время, находясь в своем служебном кабинете <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, получила от должника Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в счет погашения задолженности по оплате транспортного налога в сумме 7 727, 10 рублей, о чем выписала в квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 7 727, 10 рублей, и передала ее Потерпевший №1 в подтверждение принятия от него денежных средств, после чего полученные денежные средства в сумме 7 727, 10 рублей специалисту-эксперту по ведению депозитного счета <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не передала, а, используя свое служебное положение, похитила их путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 7 727, 10 рублей. Таким образом, Курбанова (П.) М.А., являясь судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, в период с 30.03.2011 по 26.08.2011 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенное ей Потерпевший №1 имущество – принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 14 597,01 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 597, 01 рублей.

Курбановой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, - в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

     С предъявленным обвинением подсудимая Курбанова М.А. согласилась и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет это ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Подсудимая Курбанова М.А. совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, защитник подсудимой Курбановой М.А. - адвокат Абрамович А.П. поддерживает заявленное его подзащитнной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района гор. Ростова-на-Дону Смирягина И.В. заявила, что она согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Курбанова М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что событие преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и виновность Курбановой М.А. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу и представленных в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда нет.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд квалифицирует содеянное Курбановой М.А. по хищению имущества гр. Потерпевший №1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Дачу показаний подсудимой Курбановой М.А. ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ею преступлении суд признает смягчающим ей наказание обстоятельством-активное способствование расследованию совершенного преступления, предусмотренное п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбановой М.А. при совершении ею преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г,И» УК РФ, суд признает наличие малдолетних детей у виновного и активное способствование расследованию совершенного преступления.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Курбановой М.А. при совершении ею преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

    В связи с тем, что в действиях Курбановой М.А. имеет место такое смягчающее ей наказание обстоятельство как активное способствование расследованию совершенного преступления, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ и отсутствуют отягчающие ей наказание обстоятельства, то в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ срок наказания, назначаемый Курбановой М.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок наказания, назначаемый Курбановой М.А. за совершенное ею преступление не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного по ст. 160 ч. 3 УК РФ с учетом требований назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя подсудимой Курбановой М.А. меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.ч.1,3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Санкция ст. 160 ч. 3 УК РФ основному наказанию в виде лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Курбановой М.А. преступления, личность подсудимой Курбановой М.А., необходимость возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствие у гр-ки Курбановой М.А. реальной возможности выплатить штраф, суд полагает необходимым гр-ке Курбановой М.А. назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных накзаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Курбановой М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Курбановой М.А. преступления, личность подсудимой Курбановой М.А., которая характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию совершенного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что Курбановой М.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к Курбановой М.А., требований ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой Курбановой М.А., суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, установив Курбановой М.А. испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме причиненного и не возмещенного ему материального ущерба в размере 14 597,01 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Курбанову М.А. по присвоению имущества гр-на Потерпевший №1 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курбановой М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную Курбанову М.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Курбановой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме и взыскать с Курбановой М.А. в пользу Потерпевший №1 14 597, 01 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей 1 копейку).

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые у гр. Потерпевший №1 возвратить гр. Потерпевший №1, документы, изъятые в УФССП РФ по РО возвратить по принадлежности в УФСПП России по <адрес>, докуметы, изъятые в <адрес>ном отделе службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес> возвратить по принадлежности в <адрес> отдел службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по <адрес>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток с момента получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией избранного им адвоката или о назначении ему защитника.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК

    Председательствующий:     

Судья

                     Шумеев С.А.