Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-827/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-827/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Щегловой М.В.,

подсудимой Воронковой В.И.,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОРОНКОВОЙ В.И., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воронкова В.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронкова В.И., занимая должность киоскера ООО «Х» (далее по тексту Общество), осуществляя свою деятельность на основании трудового договора №Х от 19.08.2016, приказа о приеме работника на работу №Х от 19.08.2016, работая в указанной должности в структурном подразделении служба сбыта в киоске, расположенном по адресу: Х, являясь лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.08.2016, то есть, являясь материально ответственным лицом, выполняя следующие должностные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией, в связи с занимаемой должностью: знать и применять в своей работе положения настоящей должностной инструкции, технологической инструкции, а также положения инструкций, приказов, распоряжений в части, касающейся работы киоскера; знать порядок проведения инвентаризации и оформления документов; участвовать в проведении инвентаризации в киоске; обеспечивать сохранность вверенных денежных, товарно-материальных ценностей и служебной документации; принимать меры по предотвращению и ликвидации конфликтных ситуаций; незамедлительно информировать менеджера обо всех возникших проблемах и нарушениях во время работы в киоске, действуя в нарушение должностной инструкции в период с 07 часов 00 минут 21.10.2016 по 10 часов 00 минут 31.01.2017, она (Воронкова В.И.) действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств Общества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, находясь по указанному месту работы, имея доступ к денежным средствам Общества, вверенным ей (Воронковой В.И.) в связи с исполнением служебных обязанностей, изъяла из кассы Общества денежные средства в сумме 62523 рубля 92 копейки и безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратила их в свою пользу, то есть похитила путем присвоения, чем причинила Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Воронковой В.И., которая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Воронкова В.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Воронкова В.И. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает возраст подсудимой и признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Воронкова В.И. не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, Х, социально адаптирована, Х, предприняла меры по добровольному погашению причиненного материального ущерба, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что Воронковой В.И. совершено тяжкое преступление против собственности, а потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, Х, Х.

Вышеуказанные обстоятельства, в своей совокупности, с учетом поведения виновной после совершения преступления, суд признает исключительными, и считает, что наказание Воронковой В.И. может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОРОНКОВУ В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения Воронковой В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: копии документов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу