Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-725/2015 | Судебная практика

Дело № 1-362/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                              г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой Ковязиной Е.А.,

защитника – адвоката Зайцева Г.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Барановой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ковязиной Е.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковязина Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так она (Ковязина Е.А.) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу назначена на должность младшего специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), расположенного по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, она (Ковязина Е.А.) переведена на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц указанного Банка. В ее (Ковязиной Е.А.) должностные обязанности на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем внутреннего структурного подразделения № Московского банка ПАО «Сбербанк России» в том числе, входило: обеспечение сохранности вверенных наличных денег и других ценностей; обеспечение сохранности закрепленного за ней имущества; обеспечение формирования и отправки ежедневной отчетности: осуществление функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующего кассой) с выполнением внутренних кассовых операций и внутрисистемных кассовых операций. Также, в соответствии с данной инструкцией и договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, она (Ковязина Е.А.) приняла на себя материальную ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба при исполнении своих трудовых обязанностей, в том числе за недостачу вверенного ей Банком имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам. Так, она (Ковязина Е.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин., находясь в помещении указанного дополнительного офиса Банка, выполняя возложенные на нее должностные обязанности, совместно с ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц ФИО6, произвела выгрузку кассет с денежными средствами, находящихся в терминалах самообслуживания №№, №, № и №, установленных в данном Банке, которые перенесла в кассу, для последующего оприходования, и помещения в сейф Банка. После этого, она (Ковязина Е.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 59 мин. по 16 час. 02 мин., находясь на своем рабочем месте в помещении кассы Банка, работая в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк» провела оприходование денежных средств, изъятых из терминалов самообслуживания №№, №, №, распечатав при этом приходные кассовые ордера и скрепила их с чеками выгрузки указанных терминалов, тем самым подготовила данные документы и в последующем передала их на подпись ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц ФИО6, выступающей в качестве контролирующего сотрудника Банка. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 17 мин. по 17 час. 28 мин. она (Ковязина Е.А.), используя свое служебное положение и полномочия, в целях извлечения материальной выгоды для себя и нанесения ущерба Банку, работая в автоматизированной системе «Филиал Сбербанк» провела оприходование денежных средств, изъятых из терминала самообслуживания № №, при этом она (Ковязина Е.А.), достоверно зная о том, что общая сумма денежных средств, изъятых из указанного терминала составила <данные изъяты>, преследуя корыстную цель, внесла в автоматизированную систему «Филиал Сбербанк» заведомо ложные сведения о сумме данных денежных средств в размере <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты> меньше реальной суммы. После чего она (Ковязина Е.А.) распечатала приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оприходовании денежных средств, изъятых из терминала самообслуживания № № с указанной в нем вышеуказанной заниженной суммой, однако в нарушение установленных правил, не скрепила его с чеком выгрузки указанного терминала, и в последующем передала их на подпись ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц ФИО6, выступающей в качестве контролирующего сотрудника Банка, которой сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 забыла подписать данный кассовый ордер при предыдущем подписании документов оприходования вышеуказанных терминалов самообслуживания. ФИО6, будучи введенной Ковязиной Е.А. в заблуждение, не осведомленная о преступных намерениях последней, подписала приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, который она (Ковязина Е.А.) приобщила к документам отчетности операционного дня, а чек выгрузки терминала самообслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной в нем реальной суммой в размере <данные изъяты>, убрала под клавиатуру своего компьютера с целью дальнейшего уничтожения. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 43 мин. по 19 час. 43 мин. она (Ковязина Е.А.) заведомо зная, что денежные средства, находящиеся в сейфах вышеуказанного дополнительного офиса принадлежат Московскому банку ПАО «Сбербанк России», с целью присвоения вверенного ей имущества, умышленно при пересчете денежных средств совершила изъятие и обособление денежных средств в общей сумме <данные изъяты> от остальной денежной массы, принадлежащей Банку, и спрятав указанные денежные средства за поясом своей одежды, вынесла из помещения кассы и поместила в свою сумку, с целью распорядиться ими в последующем как своими собственными, тем самым не исполнила свои функциональные обязанности - поместить вверенные ей (Ковязиной Е.А.) денежные средства, принадлежащие Банку, в хранилище - сейф. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. она (Ковязина Е.А.), в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, вышла из помещения указанного Банка со своей сумкой, с находящимися в ней присвоенными ею (Ковязиной Е.А.) денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, как своими собственными. Таким образом, она (Ковязина Е.А.) являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц, используя свое служебное положение, безвозмездно, с корыстной целью, в период времени с 17 час. 17 мин. по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие Московскому банку ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>, что является крупным размером, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Ковязина Е.А. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ковязина Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Ковязиной Е.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Московскому банку ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> - вверенного ей, совершенное с использованием её служебного положения, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 181-186), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 189-190, 191-192), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 198), положительно по месту работы (л.д. 202).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимой Ковязиной Е.А. своей вины, её положительную характеристику, семейное положение, состояние её здоровья и здоровья её близких, наличие у неё малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188). В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает явку с повинной Ковязиной Е.А. (л.д. 75-76).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности Ковязиной Е.А., на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях.

Одновременно суд считает возможным не назначать Ковязиной Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения к Ковязиной Е.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты>

Подсудимая Ковязина Е.А. гражданский иск полностью признала.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, находит данный иск обоснованными, в связи с чем, считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ковязину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять подсудимую Ковязину Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимой Ковязиной Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковязиной Е.А. в пользу Московского банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim», с находящейся на нем записью камер видеонаблюдения, установленных в специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Московского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г<адрес> кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и чек выгрузки терминала самообслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья: