Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-682/2017 | Присвоение или растрата судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга И. А. Петлица,

защитника-адвоката Г. Л. Крутицкой, действующая в защиту интересов подсудимого Р. А. Дьякова (представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>),

представителя потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого Р. А. Дьякова,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга, материалы уголовного дела № 1-682/17 (11702400012783845) по обвинению:

Дьякова Р. А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков Р. А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Дьяков Р.А., назначенный приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5 № 1289-к от 26.05.2015 на должность заместителя начальника - заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту УФССП России по Санкт- Петербургу, Управление), наделенный организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, а также административно-хозяйственными полномочиями, то есть являясь должностным лицом, имеющий право и будучи обязанный в соответствии с занимаемой должностью, должностным регламентом заместителя начальника (заместителя главного бухгалтера) финансово- экономического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - главным судебным приставом Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ:

с п.3.5.24 которого осуществлять финансовый контроль за сохранностью и целевым использованием денежных средств и материальных ценностей в порядке, установленном системой Управления;

с п.3.5.28 которого подготавливать бухгалтерскую и статистическую отчетности по финансово-хозяйственной деятельности Управления, представлять ее по принадлежности в установленные сроки;

с п. 3.5.29 которого обеспечивать достоверность учета и отчетности, соблюдение законности финансово-хозяйственных операций, а также экономии и сохранности денежных средств и материальных ценностей;

с п.3.5.30 которого организовывать и координировать осуществление операций по начислению и выплате заработной платы, социальным, командировочным и другим расходам, работу по бухгалтерскому учету и отчетности, делопроизводство в отделе;

с п.3.5.38 которого осуществлять ведомственный предварительный, текущий финансовый контроль за сохранностью и целевым использованием денежных средств и материальных ценностей в порядке, установленном в системе Управления;

с п.5.3 которого заместитель начальника отдела несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности;

с п. 6.2 которого обеспечивает оформление кассовых документов (приходные и расходные ордера), оформление авансовых отчетов, формирование журнала операций № 3 «Журнал операций расчетов с подотчетными лицами», журнала - ордера и журнала операций «Журнал операций по счету «Касса», самостоятельно принимает решения по формированию заявок на выделение дополнительного финансирования по принудительному сопровождению физических лиц в суды; по выдворению лиц за пределы границ Российской Федерации и другому финансированию проезда, проживания и суточных;

в соответствии с п. 1.2 приложения № 1 к приказу УФССП России по Санкт-Петербургу № 45 от 29.01.2016 «О распределении обязанностей между сотрудниками финансово-экономического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу» Дьяков Р.А. осуществляет:

-организацию работы Отдела с наличными и безналичными средствами при расчетах с сотрудниками;

-организацию и контроль работы группы ведения расчетов с сотрудниками по авансовым отчетам, в том числе по выдворению физических лиц с территории РФ и приводам на судебные заседания;

достоверно зная о поступлении в кассу УФССП России по Санкт- Петербургу, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, денежных средств по приходному кассовому ордеру № 47 от 20.02.2016 на сумму 1 500 000 рублей, на основании служебной записки № б/н без даты начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на имя заместителя руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации, 25.02.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, используя свое служебное положение заместителя начальника - заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, поступивших в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, вверенных Дьякову Р.А. в силу занимаемого служебного положения, не имея на то законных оснований, из корыстных побуждений, умышленно забрал из кассы Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть совершил присвоение вверенного ему имущества, причинив своими преступными действиями Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ущерб на указанную сумму.

Он же Р. А. Дьяков, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Дьяков Р.А., назначенный приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5 № 1289-к от 26.05.2015 на должность заместителя начальника - заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту УФССП России по Санкт- Петербургу, Управление), наделенный организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, а также административно-хозяйственными полномочиями, то есть являясь должностным лицом, имеющим право и будучи обязанным в соответствии с занимаемой должностью, должностным регламентом заместителя начальника (заместителя главного бухгалтера) финансово- экономического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - главным судебным приставом Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ:

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

-организацию работы Отдела с наличными и безналичными средствами при расчетах с сотрудниками;

-формирование заявок на кассовый расход и заявок на наличные денежные средства части командировочных расходов, в том числе по выдворению физических лиц с территории РФ и приводам на судебные заседания посредством электронной связи, с заведением электронной подписью; достоверно зная о поступлении в кассу УФССП России по Санкт- Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств по приходному кассовому ордеру № от 19.12.2016 на сумму 1 100 000 рублей, на основании служебной записки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на имя и.о. заместителя руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу М.Г. Луцай для приобретения проездных документов для выдворения иностранных граждан за пределы государственной границы Российской Федерации, 19.12.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, используя свое служебное положение заместителя начальника - заместителя главного бухгалтера Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, поступивших в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, вверенных Дьякову Р.А. в силу занимаемого служебного положения, не имея на то законных оснований, из корыстных побуждений, умышленно забрал из кассы Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть совершил присвоение вверенного ему имущества, причинив своими преступными действиями Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Р. А. Дьяков согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Р. А. Дьяков указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью по каждому инкриминированному ему преступлению и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд его, Р. А. Дьякова, не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, все осознал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, страдающих заболеваниями, больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого Р. А. Дьякова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, отсутствие против этого возражений от представителя потерпевшего ФИО11 и государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и представителя потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р. А. Дьяков, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Р. А. Дьякова по совокупности следующих преступлений:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Р. А. Дьяковым преступлений, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, последующее поведение подсудимого после совершения преступления, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания Р. А. Дьякову суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при его назначении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, данную Р. А. Дьяковым в ходе предварительного расследования, «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении Р. А.. Дьякова малолетнего ребенка 2012 г.р., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное и в полном объеме до судебного разбирательства возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Одновременно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Р. А. Дьяковым своей вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, и совокупные данные о состоянии здоровья ребенка и супруги подсудимого, свидетельствующие о наличии у них тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р. А. Дьякова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Р. А. Дьяков ранее не судим, на учетах по месту жительства и регистрации в ПНД, НД не состоит, официально трудоустроен, в период службы в органах УФССП имел награждения и грамоты, отмечался за ответственное отношение к работе, по месту настоящей работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП <данные изъяты> отдела полиции УМВД РФ по <адрес> ЛО характеризуется без замечаний, сведений компрометирующего характера материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Р. А. Дьяков совершил два преступления, каждое из которых отнесено Законом к категории тяжких, учитывая совокупность всех последовательных действий подсудимого, направленных на их совершение, установленных судом рамками обвинительного заключения, с которым Р. А. Дьяков полностью согласился, и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что исправление Р. А. Дьякова и достижение всех иных целей назначения уголовного наказания, сформулированных ст. 43 УК РФ, возможно наказанием ему наказания в виде лишения свободы и оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, в данном случае не имеется.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом их тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд в данном случае считает наиболее целесообразным применить метод частичного сложения назначенных наказаний.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории каждого, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнения представителя потерпевшего ФИО11 на строгом наказании подсудимого не настаивавшего, суд считает, что исправление осужденного Дьякова Р.А., предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реальной изоляции Дьякова Р.А. от общества, и считает необходимым назначить Р. А. Дьякову наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, предоставив Р. Д. Дьякову возможность доказать обществу свое исправление. Одновременно учитывая вышеизложенное, а также наличие на иждивении подсудимого жены и малолетнего ребенка, страдающих тяжелыми заболеваниями, требующими материальных расходов на медицинское лечение, суд при назначении наказания за каждое преступление считает необходимым не назначать Р. Д. Дьякову дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу, с учетом возмещения подсудимым причиненного каждым преступлением ущерба до судебного разбирательства, не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дьякова Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление от 25.02.16) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ (преступление от 19.12.16) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Дьякову Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьякову Р.А. основное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Дьякова Р.А.. на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу Дьякову Р.А. не изменять, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: