Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-648/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «20» июня 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байло Ю.Г.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кравцовой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер Н081517 от 05.06.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 648/17 в отношении:

ФИО2, 06 августа 1987 года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к.б, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Новое Девяткино, <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ПАО «Сбербанк» менеджером, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно: она (ФИО2), работая на основания приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 10.09.2015 0:00:00 от 10.09.2015, согласно трудовому договору № 0000226 от 10.09.2015 в должности администратора АЗС Фаэтон на АЗС «№ 11», расположенной по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании п. 8 Должностной инструкции администратора АЗК (АЗС) и договора о коллективной материальной ответственности от 10.09.2015, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, используя своё служебное положение, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции на основании п.п. 2.5, 3.4, 5.3 Должностной инструкции администратора АЗК (АЗС), в силу которой она (ФИО2) должна была контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей, а также организовывать работу персонала АЗК, действуя из корыстных побуждений, 05.10.2015 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, вошла в свой аккаунт в программном комплексе «1C: Предприятие», введя личный логин и пароль, и сформировала подложный расходный кассовый ордер, после чего, воспользовавшись имеющимся у нее беспрепятственным доступом к сейфу АЗС №, находясь на своем рабочем месте, достала из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые присвоила, вынесла за территорию АЗС № и распорядилась по своему усмотрению, таким образом похитив, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 55 000 рублей.

Вину ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно: она (ФИО2), работая на основании приказа генерального директора ООО «Норма» № 10.09.2015 0:00:00 от 10.09.2015, согласно трудовому договору № 0000226 от 10.09.2015 в должности администратора АЗС Фаэтон на АЗС «№», расположенной по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании п. 8 Должностной инструкции администратора АЗК (АЗС) и договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, используя своё служебное положение, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции на основании п.п. 2.5, 3.4, 5.3 Должностной инструкции администратора АЗК (АЗС), в силу которой она (ФИО2) должна была контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей, а также организовывать работу персонала АЗК, действуя из корыстных побуждений, 09.10.2015 года в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, вошла в свой аккаунт в программном комплексе «1C: Предприятие», введя личный логин и пароль, и сформировала подложный расходный кассовый ордер, после чего, воспользовавшись имеющимся у нее беспрепятственным доступом к сейфу АЗС №, находясь на своем рабочем месте, достала из сейфа вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые присвоила, вынесла за территорию АЗС № и распорядилась по своему усмотрению, таким образом похитив, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения и по ст. 160 ч. 3 УК РФ, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО2, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д.205, 207), ранее не судима (т.1 л.д.203), работает в ПАО «Сбербанк» менеджером, где характеризуется положительно (т.1, л.д.208), вину признала в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб (т.1 л.д.209).

Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких.

При определении вида и размера н���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????h��??????????????????????��????????????????????????????��???????????�?????�???????�???�???????�?????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?��������??????Z???�? �?�???????n??????????n?�?????????n?�?Z?Z??n??Z?Z??n??????n?�?????n???n?�?????n??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������±�����?�����������?�?????????????n?�?????????n?�?????n?�?????n??????????n???????¤?D??�?�?�????n?аказания подсудимой ФИО2 суд принимает во

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к», ч. 2 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд, вопреки позиции стороны защиты, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как необходимость проведения медицинской операции бабушке подсудимой, и отсутствие возможностей ее проведения без совершения вышеуказанных преступных действий, на что указывает защитник, ничем объективно не подтверждена, документов о проведении таковой ее необходимости и стоимости, а также невозможности ее проведения в рамках обязательного медицинского страхования, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 160 ч. 3 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ст. 160 ч. 3 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением ФИО2 должна доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов: свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Норма» на 1 листе формата А4; приказ о назначении ген. Директора ООО «Норма» на 1 листе формата А4; распечатки скриншота из программного комплекса «1C:Предприятие» по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 сформировала указанный ордер на сумму 55000 рублей на 1 листе формата А4; распечатки расходного кассового ордера № 07-001456 от 05.10.2015 г. на 1 листе формата А4; отчета кассира за 05.10.2015 г., где указана сумма в 55 000 рублей в графе «Прочее» на 1 листе формата А4; Z отчет кассы № I от 06.10.2015 г Z отчет кассы № 2 от 06.10.2015 г. на 1 листе формата А4; накладной к сумке № 7/3 от 05.10.2015 г. на 1 листе формата А4; распечатки скриншота из    программного комплекса «1С:Предприятие» по ордеру № от 09.10.2015 г. на 1 листе формата А4; распечатки расходного кассового ордера № 07-001461 от 09.10.2015 г. на 1 листе формата А4; отчета кассира за 09.10.2015 г. на 1 листе формата А4, Z отчет кассы № 1 от 10.10.2015 г. на 1 листе формата А4; Z отчет кассы № 2 от 10.10.2015 г. на 1 листе формата А4; накладной к сумке № 910984 от 09.10.2015 г. на 1 листе формата А4; объяснительной ФИО2 на 1 листе формата А4; копия паспорта ФИО2 на 2 листах формата А4; личной карточки ФИО2 на 3 листах формата А4; трудового договора от 10.09.2015 г. на 5 листах формата А4; приказа от 10.09.2015 г. на 1 листе формата А4; договора о коллективной материальной ответственности на 3 листах формата А4; должностной инструкции администратора от 24.01.2014 г. на 5 листах формата А4; должностной инструкции оператора-кассира от 24.01.2014 г. на 3 листах формата А4; объяснительной ФИО6 на 1 листе формата А4; паспорта ФИО6 на 1 листе формата А4; личной карточки ФИО6 на 3 листах формата А4; трудового договора от 09.05.2015 г. на 5 листах формата А4; приказа от 09.05.2015 г. на 1 листе формата А4; объяснительной ФИО7 на 1 листе формата А4; паспорта ФИО7 на 1 листе формата А4; свидетельства о регистрации на 1 листе формата А4; личной карточки ФИО7 на 3 листах формата А4; трудового договора от 24.03.2015 г. на 5 листах формата А4; приказа от 24.03.2015 г. на 1 листе формата А4; объяснительной ФИО8 на 1 листе формата А4; паспорта ФИО8 на 1 листе формата А4; личной карточки ФИО8; на 3 листах формата А4; трудового договора от 01.06.2015 г. на 5 листах формата А4; приказа от 01.06.2015 г. на 1 листе формата А4; приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО6; приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО8, хранить при материалах дела до истечения срока хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                        Ю.Е. Комаров