Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-63/2017 | Присвоение или растрата

№1-63/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года             г. Саратов                     

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимых Шепелева Д.В., Замотовой С.А.,

защитников – адвокатов Кузьминой Л.Е. и Киселевой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шепелева ФИО21, иные данные; не судимого;

Замотовой ФИО22, иные данные; судимой: ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 г. 7 м. лишения свободы; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шепелев Д.В. и Замотова С.А. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО7, имея при себе принадлежащие ему денежные средства в сумме 252000 рублей, находился у <адрес>. С целью обеспечения сохранности своих денежных средств ФИО7 обратился к Шепелеву Д.В. с просьбой передать денежные средства в сумме 252000 рублей его (ФИО7) матери - ФИО16 Шепелев Д.В. заверил ФИО7, что денежные средства в сумме 252000 рублей он передаст ФИО16 ФИО7, доверяя Шепелеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, передал последнему 252000 рублей. В этот же день Шепелев Д.В., находясь у <адрес>, сообщил своей сожительнице Замотовой С.А. о том, что у него есть денежные средства в сумме 252000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые он должен передать его матери ФИО16 В этот момент у Замотовой С.А. возник преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих ФИО7, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Замотова С.А. предложила Шепелеву Д.В. не передавать денежные средства ФИО16, на что Шепелев Д.В. дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на хищение путем растраты принадлежащих ФИО7 денежных средств в сумме 252 000 рублей, т.е. в крупном размере. При этом Шепелев Д.В. и Замотова С.А. решили, что Шепелев Д.В. сообщит ФИО7, что передал денежные средства его матери, а Шепелев Д.В. и Замотова С.А. распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Желая довести свой совместный преступный умысел до конца, удерживая при себе вверенные денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шепелев Д.В. и Замотова С.А., действуя совместно, согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями, сообщали ФИО7 о том, что якобы денежные средства в сумме 252 000 рублей они ДД.ММ.ГГГГ отвезли и передали ФИО16 на хранение. В тоже время Шепелев Д.В. и Замотова С.А. похищенные у ФИО7 денежные средства в сумме 252 000 рублей, т.е. в крупном размере, расходовали на личные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Шепелев Д.В. и Замотова С.А. причинили ФИО7 материальный ущерб в сумме 252 000 рублей.

Подсудимая Замотова С.А. вину не признала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>; у ее сестры - ФИО8 и сожителя последней. Утром ее разбудил Шепелев Д.В., в доме также находился ФИО9 и ФИО7 Шепелев Д.В. попросил дойти до его дома, что они и сделали. Она осталась у порога, а тот зашел в дверь. Затем они пошли к ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>; у сына которой ФИО23 был день рождения. По дороге они зашли в магазин и купили пиво и продукты, расплачивался Шепелев Д.В. Когда они пришли к сестре, то Шепелев Д.В. подарил деньги ее племяннику и зятю. Затем они поехали в магазины, она с ФИО11 приобретали в магазине иные данные золотые изделия. В ТЦ иные данные они приобретали одежду ей, ФИО11, Шепелевым Д.В. и Р.В., расплачивался за все Шепелев Д.В. Они спрашивали, откуда у него деньги, Шепелев Д.В. сказал, что какая им разница, т.к. он работает. На следующий день он рассказал, что это деньги ФИО7, которые он должен был отвезти его матери. Она ему предложила отвезти хотя бы то, что у него осталось.

Подсудимый Шепелев Д.В. признал вину и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20, находился у ФИО10, где так же находился ФИО7 и его брат ФИО9, они находились в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО7, он узнал, что тот собрался забрать у знакомого ФИО15 денежные средства, в размере 252 000 рублей, которые оставлял на сохранение. В вечернее время ФИО7 с его братом ушли, через некоторое время он решил их встретить, так как они были в сильном опьянении. При встрече он предложил ФИО7 отвезти деньги матери последнего – ФИО16, так как знал и ее и дорогу к адресу проживания последней. Пообещал ФИО7, что довезет и передаст деньги ФИО16 Затем ФИО7 передал ему сверток, в котором находились денежные средства в размере 252 000 рублей, он положил деньги в карман своей куртки. В это время к нему подошла Замотова С.А. и предложила поехать вместе. Когда они отошли в сторону, Замотова С.А. предложила направиться к ее сестре ФИО11, на это он согласился. По дороге к ФИО11, Замотова С.А. начала его уговаривать не отдавать деньги и просила съездить с последней в магазин иные данные, чтобы приобрести там ювелирные изделия. На уговоры Замотовой С.А. он согласился и вместе с Замотовой С.А. и ФИО11 проехали в магазин иные данные, расположенный по адресу: <адрес>, где он на деньги ФИО7 приобрел ювелирные изделия, а именно: три золотых цепочек, два золотых кольца, заплатив 12500 рублей. Одно кольцо и цепочку забрала ФИО11, а второе кольцо и две цепочки забрала Замотова С.А. После этого в магазине одежды иные данные, который расположен на <адрес>, они приобрели следующие вещи: четыре мужские куртки, три женские, джинсы и спортивные штаны, три пары женских сапог, две пары мужских ботинок, всего за 25 000 рублей. После этого они вернулись на адрес проживания ФИО11, где стали праздновать день рождения ФИО12 По требованию Замотовой С.А. он передал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последняя, в качестве подарка, передала своему племяннику – ФИО12 Позже, он передал Замотовой С.А. еще 5000 рублей, которые последняя также отдала в качестве подарка ФИО13 На следующий день он вместе с Замотовой С.А. и ФИО8 направился в тот же ювелирный магазин иные данные, где они приобрели следующие ювелирные изделия: два золотых кольца, перстень, две цепочки за 30 000 рублей. Одно кольцо и одну цепочку Замотова С.А. забрала себе, а второе кольцо и цепочку отдала ФИО8, перстень он забрал себе. После этого они направились в магазин одежды иные данные, где приобрели джинсы и две кофты, передав их ФИО8, за одежду он заплатил 1200 рублей. Далее по просьбе Замотовой С.А. они направились на кладбище в <адрес>, где у Замотовой С.А. захоронен ребенок. Замотова С.А. заказала оградку, крест, венок и цветы, за это он заплатил 9 000 рублей. Все это время они передвигались на автомобиле такси, за которое он заплатил 1000 рублей. После кладбища, они проехали к ФИО10, где снова распивали спиртное на протяжении следующих нескольких дней. В один из дней они снимали номер в гостинице, за который заплатили 1200 рублей, где они прожили с Замотовой С.А. пару дней, после чего вернулись к ФИО10 Затем они вместе с Замотовой С.А. арендовали квартиру, за которую он заплатил 6 000 рублей, купил телевизор и ДВД-плеер за 2700 рублей, а также они покупали продукты питания и бытовую химию, примерно на 5000 рублей.

Несмотря на изложенную позицию подсудимой Замотовой С.А., виновность обоих подсудимых в полном объеме подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания Замотовой С.А., данные при допросе в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки с Шепелевым Д.В. (№), из которых следует, что она сожительствовала с Шепелевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к Шепелеву Д.В. с просьбой отвезти денежные средства в размере 252 000 рублей – ФИО16, на что он согласился. Шепелев Д.В., взяв деньги, спросил у нее, будем отдавать или нет. Она предложила Шепелеву Д.В. проехать сначала к сестре - ФИО11, чтобы поздравить племянника с днем рождения и выпить, он согласился. По дороге Шепелев Д.В. спросил у нее, на что будем тратить денежные средства, если не повезем их ФИО16, на что она ответила, что будут тратить деньги на себя. После этого они зашли в продуктовый магазин, где приобрели алкогольных напитков и продуктов, за которые расплачивался Шепелев Д.В. денежными средствами в размере 1500 рублей. После этого они пришли к ФИО11, где по ее просьбе Шепелев Д.В. подарил сожителю ФИО11- ФИО13 5000 рублей, а ее племяннику – ФИО12 подарил 10 000 рублей. Также в ходе празднования дня рождения они с Шепелевым Д.В. неоднократно ходили в магазин, где покупали различные алкогольные напитки и расплачивались денежными средствами, принадлежащими ФИО7 В этот же день они вместе с Шепелевым Д.В. и ФИО11 приехали на такси, за которое расплатился Шепелев Д.В., на <адрес>, где зашли в магазин иные данные и купили ей золотые ювелирные изделия: три кольца, одну пару серег, одну цепочку, а ее сестре - ФИО11 купили одно золотое кольцо, примерно на сумму 30 000 рублей. Далее в ТК иные данные она для себя купила спортивные штаны, куртку, сапоги, шапку, спортивный костюм, для ФИО11 купили джинсы, куртку, для ФИО8 купили куртку, сапоги, джинсы, для Шепелева Д.В. купили спортивные штаны, куртку, ботинки, для ФИО9 купили ботинки и куртку, на сумму около 30 000 рублей. В течение дня Шепелев Д.В. приобретал алкогольные напитки и продукты. ДД.ММ.ГГГГ она и Шепелев Д.В. пришли к ФИО11, купив по дороге спиртные напитки и продукты, в этот день они купили серебряное кольцо за 430 рублей, снова приехали на <адрес>, где в магазине иные данные приобрели золотые ювелирные украшения: кольцо и одну пару серег, которые Шепелев Д.В. подарил ее племяннице ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Шепелевым Д.В. и ФИО8 приехали в магазин иные данные, где приобрели золотые ювелирные украшения: мужское кольцо (перстень), примерно за 12 500 рублей и мужское обручальное кольцо, цену не помнит, которые оплатил Шепелев Д.В. В этот же день она и Шепелев Д.В. приехали в гостиницу, расположенную на Сенном рынке <адрес>, сняли номер за 600 рублей в сутки, на два дня и проживали в данной гостинице с Шепелевым Д.В. При этом они заранее купили продукты питания и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно они купили алкоголь и продукты, после чего приехали к ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Шепелевым Д.В. пришли к ФИО11, по дороге купили алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Шепелев Д.В. снял дом на один месяц за 6000 рублей, после чего они проехали к дому, который снял Шепелев Д.В., расположенному по адресу: <адрес>. По дороге они заехали в продуктовый магазин, где купили продукты и алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Шепелевым Д.В. и ФИО8 поехали на рынок Сенной <адрес> за продуктами, после чего в салоне иные данные они купили три мобильных телефона на общую сумму 3 900 рублей, также в районе Сенного рынка <адрес>, они купили телевизор и ДВД-плеер, за которые Шепелев Д.В. заплатил в размере 2700 рублей, а также они накупили в магазине иные данные различные моющие средства для посуды и для стирки, для личной гигиены, продукты и различные необходимые в быту предметы. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 они встретились с ФИО7, который спросил у Шепелева Д.В. отвез ли он денежные средства матери – ФИО16, на что Шепелев Д.В. ответил утвердительно.

Показания потерпевшего ФИО7, рассказавшего, что у него были деньги в сумме 252 тыс. руб., оставшиеся от продажи автомобиля. Деньги лежали на хранении у его товарища Валеры Аденина, и поскольку тот собирался уезжать, ему нужно было забрать деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. он дома у ФИО15, забрал принадлежащие ему 252 тыс. руб., после чего Шепелев Д.В. предложил отвезти эти деньги его матери, проживающей по адресу: <адрес>. Он согласился и на пересечении улиц <адрес> передал 252 тыс. руб. Шепелеву Д.В. На следующий день он с ФИО9 пришел в <адрес> Глебучев овраг <адрес> в гости знакомому Валере, проживавшему вместе с ФИО11 Шепелев Д.В. приехал туда же вместе с Замотовой С.А., привез спиртное и закуску по его оценке общей стоимостью около 2 тыс. руб., пояснив, что взял это в долг в магазине. Т.к. Шепелев Д.В. и Замотова С.А. нигде не работали и не имели денежных средств, его это насторожило, и он поинтересовался у Шепелева Д.В., передал ли тот деньги его матери. Шепелев Д.В. ответил утвердительно. Позднее он звонил своей матери, которая сказала, что Шепелев Д.В. ей деньги не передавал. Шепелев Д.В. говорил и ему, и его матери по телефону, что передал той деньги; после чего ушел из квартиры. Позднее примерно, ДД.ММ.ГГГГ Шепелев Д.В. сказал, что деньги у Замотовой С.А., он посоветуется с ней и вернет их; однако не сделал этого, после чего он обратился с полицию.

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ (№), в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они со знакомым ФИО7 распивали спиртное. Примерно в 16 часов 45 минут ФИО7 предложил пройти с ним по адресу: <адрес>, где проживал его знакомый ФИО15, чтобы забрать денежные средства и отвезти матери. Они вместе с ФИО7 пришли в 17 часов 00 минут по указанному адресу, ФИО15 вышел к ним на улицу и вынес деньги в его присутствии передал сверток с деньгами ФИО7, который пересчитал их и убрал в карман своей куртки. Они с ФИО7 остановились у <адрес>, где им встретился Шепелев Д.В., они разговорились, и увидев, что он и ФИО7 в сильном алкогольном опьянении собираются отвозить крупную денежную сумму матери ФИО7 – ФИО16, Шепелев Д.В. предложил отвезти лично деньги матери, так как был трезвый, тем более, что ранее знал ФИО16 и где она живет; и пообещал, что сделает это. После этого в его присутствии ФИО7 передал деньги, в размере 252 000 рублей, в свертке Шепелеву Д.В. Примерно в это время подошла Замотова С.А. и Шепелев Д.В. с ней удалились. он с ФИО7 ушли к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес> овраг, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов туда пришли Шепелев Д.В. с Замотовой С. и принесли с собой пакеты с продуктами и водкой. ФИО7 сразу спросил у Шепелева Д.В., передал ли тот деньги ФИО16, Шепелев Д.В. ответил утвердительно, Замотова С.А. подтвердила, что они вместе отвезли деньги матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ему, что ФИО16 денег не получила, на что Шепелев Д.В. стал отпираться и говорить, что все отвозил. Вечером ФИО7 рассказал, что деньги Шепелев Д.В. с Замотовой С.А. так и не отвезли, Шепелев Д.В. признался ему в этом и обещал их вернуть.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14 (№), согласно которым она проживает с матерью ФИО11, ее сожителем ФИО17, братом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть тетя (родная сестра мамы) – Замотова С.А., которая живет с Шепелевым Д.В., которые нигде не работают. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов пришли в гости Шепелев Д.В. и Замотова С.А. Ей Шепелев Д.В. передал ювелирные украшения из золота: серьги, кольцо и цепочку, сказал, что это подарок от него. Впоследствии она узнала, что Шепелев Д.В. и Замотова С.А., подарили маме джинсы и зимнюю куртку серого цвета.

Данные во время предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 (№), из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно после 17 ч., ее родная сестра Замотова С.А. и ее сожитель Шепелев Д.В. пришли к ним домой, по адресу: <адрес>, чтобы поздравить ее сына ФИО25 с днем рождения. Замотова С.А. и Шепелев Д.В. принесли алкогольные напитки, продукты питания, а также она видела, что они подарили ее сыну – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, видела, что Шепелев Д.В. передавал ФИО13 купюру достоинством 5 000 руб., также она видела, что Шепелев Д.В. подарил ее сожителю ФИО13 денежные средства в подарок на его будущий день рождения. Замотова С.А. и Шепелев Д.В. нигде не работали. На следующий день она увидела, что дочери подарили золотое кольцо и цепочку. Позже она спросила у Шепелева Д.В. откуда они взяли на вышеуказанные подарки денежные средства, на что он ей ответил, что он взял их у ФИО7 и отдавать их не собирается. В этот же вечер они с Замотовой С.А. и Шепелевым Д.В. поехали на <адрес> в ТК иные данные, где они купили ей женскую зимнюю куртку и джинсы, также себе и Замотовой С.А., Шепелев Д.В. купил вещи. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, она пошла в ООО «иные данные, расположенный по адресу: <адрес>, где заложила золотое кольцо, весом 1,56 грамм за 2000 рублей, которое ей купили Шепелев Д.В. и Замотова С.А.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ день рождения был у сына Замотовой С.А. – ФИО12, а у него должен был быть через неделю. К ним пришли Шепелев Д.В. с Замотовой С.А. и принесли с собой продукты и алкогольные напитки, на сумму примерно 7000 рублей, а также Шепелев Д.В. по указанию Замотовой С.А. подарил ему и ФИО12 по 5000 рублей.

Данные во время предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его день рождения Замотова С.А. пришла с Шепелевым Д.В., и с собой они принесли два огромных черных пакета с пивом и продуктами. Шепелев Д.В. по указанию Замотовой С.А. подарил ему 5000 рублей. Замотова С.А. заранее поздравила с днем рождения ФИО13 и по ее указанию Шепелев Д.В. дал ФИО17 пять тысяч рублей.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 (№), согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО10, в дом пришли Шепелев Д.В. и Замотова С.А., у которых с собой были пакеты с вином, водкой и закуской. Она спросила на какие средства они приобрели продукты, так как ей было известно, что денег у них не было, оба не работали и жили в долг, на что ее сестра и Шепелев Д.В. ответили, что взяли деньги у ФИО7, чтобы отвезти его матери, но не повезли, а решили потратить на собственные нужды. На следующий день они вместе с Шепелевым Д.В. и Замотовой С.А. прошли в продуктовый магазин, где покупали продукты питания, при этом расплачивался Шепелев Д.В. В последующие несколько дней Шепелев Д.В. неоднократно ходил в продуктовые магазины и приносил продукты и алкоголь. Один или два дня он давал ей денежные средства, по 200 рублей, для приобретения водки. Через несколько дней Шепелев Д.В. и Замотова С.А. принесли ей куртку, сапоги, джинсы и сказали, что сделали ей подарки. На следующий день они с Шепелевым Д.В. и Замотовой С.А. на такси проехали до <адрес> и прошли в магазин иные данные, где купили: два кольца, золотую цепочку Замотовой С.А., расплачивался за них Шепелев Д.В. После этого они проехали до магазина сотовой связи иные данные, расположенного на <адрес>, где купили ей сотовый телефон марки иные данные, стоимостью около 800 рублей, при этом платил Шепелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехали Шепелев Д.В. и Замотова С.А. и предложили проехать с ними распить спиртные напитки в доме, который они сняли, она согласилась и вместе с ними проехали на такси до магазина иные данные, в котором Шепелев Д.В. купил телевизор и дивиди – плеер, там же ей дали в подарок дрель. Расплачивался за все Шепелев Д.В. Далее они прошли с покупками в дом, который сняли и стали распивать спиртные напитки, которые купили по дороге в продуктовых магазинах.

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Шепелева Д.В., который в районе пересечения улиц <адрес> завладел денежными средствами в размере 252 000 рублей и незаконно потратил их.

Протокол осмотра места происшествия (№), согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>.

Протокол выемки (№), согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты вещи: одна зимняя куртка и одна пара зимних ботинок.

Протокол выемки (№), согласно которому у свидетеля ФИО8 были изъяты вещи: одна зимняя куртка, одна пара зимних сапог, мобильный телефон иные данные.

Протокол выемки (№), согласно которому у свидетеля ФИО11 были изъяты вещи и документы: одна зимняя куртка, женские джинсы, ювелирные изделия из золота: кольцо, одна пара серег, цепочка.

Протокол выемки (№), согласно которому у подозреваемой Замотовой С.А. были изъяты ювелирные украшения: три кольца, одна пара серег и цепочка, из металла желтого цвета, 585 пробы, одно кольцо из металла белого цвета, 925 пробы.

Протокол выемки (№), согласно которому у подозреваемого Шепелева Д.В. были изъяты вещи и документы: одна зимняя куртка и одна пара зимних ботинок, спортивные мужские штаны, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол выемки (№), согласно которому в ломбарде иные данные по адресу: <адрес>; были изъяты: одно золотое кольцо, копии залогового билета и кассовых чеков на трех листах.

Протокол обыска (№), согласно которому в квартире проживания Замотовой С.А. по адресу: <адрес>; были изъяты денежные средства в сумме 20500 рублей, а также вещи и предметы: золотое кольцо из металла желтого цвета, золотое кольцо из металла желтого цвета, мобильный телефон марки иные данные, в количестве 2х штук, мобильный телефон марки иные данные, дрель марки иные данные, куртка женская, спортивные штаны, джинсы, кофта, шапка, сапоги женские, набор кастрюль, тапочки домашние, масло подсолнечное, кондиционер, краска для волос, моющее средство марки иные данные, шампунь марки иные данные, ополаскиватель для полости рта, освежитель воздуха, шампунь марки иные данные, резинки для волос – 4 шт., ватные палочки – 1 коробка, набор металлических терок, стиральной порошок марки иные данные, средство для мытья посуды – 2 шт., шампунь марки иные данные, средство для бритья марки иные данные, телевизор марки иные данные, пульт ДУ марки иные данные, телевизионная антенна, DVD плеер иные данные, пульт ДУ – 2 шт.

Протокол осмотра предметов (документов) (№), в ходе которого были осмотрены: изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Замотовой С.А.: денежные средства в сумме 20500 рублей, два золотых кольца, три мобильных телефона, дрель марки иные данные, куртка женская, спортивные штаны, джинсы, кофта, шапка, сапоги женские, набор кастрюль, тапочки домашние, масло подсолнечное, кондиционер, краска для волос, моющее средство марки иные данные, шампунь марки иные данные, ополаскиватель для полости рта, освежитель воздуха, шампунь марки иные данные, резинки для волос – 4 шт., ватные палочки – 1 коробка, набор металлических терок, стиральный порошок марки иные данные, средство для мытья посуды – 2 шт., шампунь марки иные данные, средство для бритья марки иные данные, телевизор марки иные данные, пульт ДУ марки иные данные, телевизионная антенна, DVD плеер иные данные, пульт ДУ – 2 шт.; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9: мужская зимняя куртка, мужские зимние ботинки; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8: женская зимняя куртка, женские зимние сапоги, мобильный телефон; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО11: женская зимняя куртка, женские джинсы, золотое кольцо, одна пара золотых серег, золотая цепочка, залоговый билет №, на двух листах; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Замотовой С.А.: два золотых кольца, одно серебряное кольцо, одна пара золотых серег, золотая цепочка; изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Шепелева Д.В.: куртка мужская зимняя, брюки мужские спортивные, ботинки зимние мужские, товарные чеки: №

Протокол осмотра предметов (документов) (№), в ходе которого были осмотрены: одно золотое кольцо, копии залогового билета и кассовых чеков на трех листах.

Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимые Шепелев Д.В. и Замотова С.А. совершили вменяемое преступление.

Так, из показаний Шепелева Д.В. и показаний Замотовой С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что ими совместно была совершена растрата денежных средств, вверенных потерпевшим ФИО7 Показания последнего и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 подтверждают факт передачи денежных средств Шепелеву Д.В. Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО12 указывают на то, что Шепелев Д.В. и Замотова С.А. совместно растратили денежные средства потерпевшего. Оснований для самооговора со стороны подсудимых и их оговора потерпевшим и свидетелями, с которыми у них не было неприязненных отношений, не имеется, а потому у суда отсутствуют причины сомневаться в приведенных показаниях, не имеющих каких-либо существенных противоречий.

Таким образом, показания Замотовой С.А. опровергаются приведенными доказательствами стороны обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, в то время как показания подсудимой в части, противоречащей установленным обстоятельствам, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Также о недостоверности показаний подсудимой свидетельствует их непоследовательность, поскольку ее показания в судебном заседании противоречат показаниям, данным ею в ходе предварительного расследования.

Замотова С.А. пояснила расхождения в показаниях тем, что в отношении нее было применено физическое насилие со стороны оперуполномоченного сотрудника полиции с целью принуждения к даче признательных показаний, однако она не дала показаний, которые от нее требовал оперуполномоченный, но подписала протокол допроса, который напечатала следователь. Вместе с тем указанные оглашенные показания давались Замотовой С.А. в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, согласно пояснениям Замотовой С.А. за медицинской помощью она не обращалась, телесных повреждений у нее не имелось. При таких обстоятельствах суд критически оценивает пояснения Замотовой С.А. о причинах изменения показаний.

Таким образом, виновность Шепелева Д.В. и Замотовой С.А. в совершенном преступлении является доказанной.

Действия подсудимого Шепелева Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой Замотовой С.А. суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что на основании изложенных выше доказательств и их анализа установлено, что подсудимыми группой лиц по предварительному сговору между собой были растрачены денежные средства потерпевшего. О наличии предварительного сговора на совершение преступления помимо исследованных доказательств свидетельствует совместный согласованный характер действий подсудимых.

При назначении наказания подсудимому Шепелеву Д.В. суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шепелевым Д.В. преступления; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности Шепелева Д.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Замотовой С.А. суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Замотовой С.А. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, данные о личности Замотовой С.А., присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; которые выразились в сообщении места нахождения части имущества, приобретенного на похищенные денежные средства.

Поскольку данное преступление совершено в соучастии, при назначении наказания каждому из подсудимых суд помимо изложенного принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из соучастников в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений ни в отношении одного из подсудимых не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Шепелева ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Замотову ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шепелеву Д.В. и Замотовой С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шепелеву Д.В. и Замотовой С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- семь золотых колец, одно серебренное кольцо, две пары золотых серег, две золотые цепочки; - находящиеся на хранении в централизованной бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> (квитанции №), как приобретенные на похищенные денежные средства, передать потерпевшему ФИО7;

- телевизор марки иные данные, серийный №; пульт ДУ марки иные данные; телевизионную антенну; DVD плеер марки иные данные; пульт ДУ; четыре мобильных телефона: марки иные данные, в количестве 2х штук, телефон марки иные данные, кнопочный телефон марки иные данные, куртку женскую зимнюю черного цвета, женские сапоги зимние черного цвета; куртку женскую черно-бирюзового цвета, спортивные штаны темного цвета, джинсы синего цвета; кофту розового цвета, шапку фиолетового цвета, сапоги женские черного цвета, тапочки домашние 2 пары, бутылку масла подсолнечного, кондиционер для белья марки иные данные, краску для волос – 2 шт., моющее средство марки иные данные, три флакона шампуня марки иные данные, иные данные, ополаскиватель для полости рта, освежитель воздуха, 4 резинки для волос, 1 коробку ватных палочек, набор металлических терок, 2 коробки стирального порошка марки иные данные, средство для мытья посуды, средство для бритья марки иные данные, куртка мужскую зимнюю черного цвета, мужские зимние ботинки, куртку женскую зимнюю серого цвета, женские джинсы, куртку мужскую зимнюю коричневого цвета, брюки мужские спортивные черного цвета, ботинки зимние мужские черного цвета, набор кастрюль в количестве 2-х штук; – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>; как приобретенные на похищенные денежные средства, передать потерпевшему ФИО7;

- денежные средства, в размере 20500 рублей, находящиеся у потерпевшего на ответственном хранении, оставить потерпевшему;

- товарные чеки, залоговый билет, копию залогового билета, копии кассовых чеков; - хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано