Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-60/2017 | Присвоение или растрата

дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого Киргизова А.В. и его защитника в лице адвоката Прыткова А.Я.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> Б.Р.Ш.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киргизова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. г. Уфы, РБ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Киргизов А.В. согласно трудового договора №/п от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на должность заведующий складом. В должностные обязанности Киргизова А.В, как заведующего складом <данные изъяты> г. Уфы входили прием на склад, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения комплектации необходимых товарно-материальных ценностей; обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей; соблюдение режимов хранения, предотвращающих порчу и потери товарно-материальных ценностей; проверка соответствия принимаемых товарно-материальных ценностей сопроводительным документам; перемещение товарно-материальных ценностей к местам хранения, учет наличия на складе хранящихся товарно-материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению. Кроме этого, с Киргизовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он как заведующий складом несет полную (100%) материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, за порчу или небрежное осуществление хранения, отпуска, хищение имущества фирмы.

В нарушение своих должностных обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты>, у Киргизова А.В., использующего свое служебное положение, находящегося на складе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде полиэтиленовых пакетов, принадлежащих <данные изъяты> путем их незаконного присвоения. При этом он с целью получения личной материальной выгоды систематически передавал без составления накладных товарно-материальные ценности грузчику М,Р.Х., заведомо ложно поясняя последнему, что данный товар бракованный и соответственно списанный, в связи с чем данный товар подлежит передаче клиентам. Указанные клиенты, в свою очередь, передавали через водителя М.И.П., не подозревавшего о преступных действиях Киргизова А.В., денежные средства за поставленный им товар — полиэтиленовые пакеты. После этого денежные средства, полученные за товар якобы бракованный и списанный, передавались Киргизову А.В., который данные денежные средства присваивал себе, не передавая в кассу <данные изъяты>

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с <данные изъяты>, Киргизов А.В. в нарушение своих должностных обязанностей, путем систематического вывоза со склада <данные изъяты> вверенных ему товарно-материальных ценностей в виде полиэтиленовых пакетов: пакет- майка 36+17 65/15 мкм ПЭНД белая в количестве 8170 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пакет-майка ПНД 35+17*54/20 РА Зеленый С в количестве 4840 штук стоимостью 1,21 рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пакет-майка ПНД 35+16 60/20 Звезды Черная НШД в количестве 18571 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пакет-майка ПНД 35+16 60/20 Овощи Черный в количестве 9170 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пакет-майка ПЭНД 28+14*54/25 ПЭНД белый в количестве 1580 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пакет ПВД ПР 40*50/80 Черный 100/500 НШ в количестве 6502 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений совершил их хищение на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Киргизов А.В. реализовал, вырученными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Киргизов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Прытков А.Я. поддержал позицию подсудимого Киргизова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б.Р.Ш. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Киргизова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Киргизова А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Киргизова А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киргизову А.В. суд признает, явку с повинной (л.д. 9), признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Киргизова А.В., суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Киргизова А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

    Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с Киргизова А.В. в качестве причиненного ущерба суммы <данные изъяты>., в связи с непредставлением документов обосновывающих заявленные требования, подлежит оставлению без рассмотрения в уголовном процессе с разъяснением права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Киргизова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Киргизову Александру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного Киргизова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Киргизова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск <данные изъяты> к Киргизову А.В., оставить без рассмотрения в уголовном процессе, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, а именно: копию устава <данные изъяты> копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выписку из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, №/п от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа №/п о приеме на работу, копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к трудовому договору № б/н, копию приказа о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта недостачи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии, копию расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          В.И. Таянович