Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-589/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 ноября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гусейновой Р.Р., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Найпак О.Л., потерпевшей Деминой Г.Н., подсудимой Лукашовой В.С., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 278 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукашова В.С.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лукашова В.С. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимой Лукашова В.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая Лукашова В.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, должность заместителя начальника (отделения почтовой связи 3 класса) отделения почтовой связи (далее <данные изъяты><данные изъяты> № управления федеральной почтовой связи (далее <данные изъяты>) <адрес> - филиала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которого входило: выдача почтальонам денежной наличности и документов на оплату почтовых переводов, пенсий и пособий, ценных отправлений для отправки на дом; ведение основной кассы; анализ выполнения плана работы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника <данные изъяты> <адрес> - филиала <данные изъяты> в должностные обязанности которого входило: осуществление контроля доставки и выплат пенсий, пособий и других выплат целевого назначения; предоставление почтово-банковских услуг; прием коммунальных прочих платежей; осуществление учета денежных средств и материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных и ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполняя обязанности начальника (отделения почтовой связи № класса) того же <данные изъяты>, должностные обязанности которого аналогичны должностным обязанностям заместителя начальника <данные изъяты>, то есть являясь лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, в том числе несущим, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, полную материальную ответственность за вверенное по роду ее служебной деятельности имущество <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>», хранящихся в операционной кассе <данные изъяты> и вверенных ей по роду ее служебной деятельности.

В соответствии с разработанным преступным планом, она (Лукашова В.С. B.C.) действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к основной операционной кассе, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила денежные средства, находящиеся внутри кассы, вверенные ей по роду ее служебной деятельности, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые впоследствии потратила на собственные нужды. После чего, с целью сокрытия совершенного преступления, она (Лукашова В.С. B.C.) вносила в журнал учета движения наличных денежных средств и <данные изъяты> в основной операционной кассе формы <данные изъяты> сведения, не соответствующие действительности. Таким образом, она (Лукашова В.С. B.C.), в результате совершенного ей хищения, причинила <данные изъяты> - филиала <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Лукашова В.С. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, виновной признала себя полностью по предъявленному ей обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимой Лукашова В.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Лукашова В.С. так же пояснила, что вышеуказанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Лукашова В.С., относится к категории тяжкого преступления, подсудимая Лукашова В.С. согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснена сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимой Лукашова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Лукашова В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимой Лукашова В.С.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба частично, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, удовлетворительно характеризуется с места жительства.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Лукашова В.С., которая, искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместила имущественный ущерб, совершила преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок в течение которого, она должна доказать свое исправление. С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Лукашова В.С., суд считает не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукашова В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукашова В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукашова В.С. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Лукашова В.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья