Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-489/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Якишева А.Ю.,

подсудимого Золина А.А.,

защитника – адвоката Клеттер Д.В.,

представителя потерпевшего Т.В.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗОЛИНА А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золин А.А. совершил растрату, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное им с использованием своего служебного положения.

Так, Золин А.А., являясь заведующим склада Самарского торгово-производственного объединения, являющегося структурным подразделением Самарского филиала Открытого акционерного общества в Самарском филиале Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (АО «ЖТК»), будучи обязанным осуществлять приемку, хранение, учет, отпуск материальных ценностей, а так же вести приходно-расходную документацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – в помещении склада по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на растрату – хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Самарскому филиалу Открытого акционерного общества в Самарском филиале Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (АО «ЖТК»), совершил противоправные действия в корыстных целях, -- обратил в свою пользу вверенное ему имущество против воли собственника, используя при этом свое служебное положение, способствующее реализации данного умысла. Золин А.А. незаконно завладел следующим имуществом, находящемся на складе, вверенным ему в связи с его служебным положением: 100 упаковками вермишели «Макрон» на сумму 423 рубля, 455 бутылками воды «Заповедный источник» на сумму 5091,45 рублей, 2 бутылками водки «Белуга» на сумму 1733,2 рубля, 36 бутылками лимонада «Рамено» на сумму 437,79 рублей, 32 пачками печенья на сумму 520,64 рублей, а всего на общую сумму 8 206,08 рублей. Часть похищенных продуктов на сумму 3114,63 рубля Золин А.А. употребил в пищу, находясь на рабочем месте, а часть – на сумму 5 091,45 рублей передал другому лицу, не осведомленному о происхождении продуктов.

Подсудимый Золин А.А. после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. Золин А.А. полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе представитель потерпевшего, которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, так же не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.Суд находит, что обвинение, предъявленное Золину А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение растраты, то есть, хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного им с использованием своего служебного положения, –преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Золина А.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется отрицательно.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред; после выявления совершенного им преступления написал явку с повинной, которую суд расценивает как заявление о чистосердечном признании в совершении растраты; по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь престарелому отцу. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с возложением индивидуальной ответственности за материальные ценности, на государственной службе и в органах местного самоуправления, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для исправления Золина и окажет на него должное профилактическое воздействие относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

Оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Золина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с возложением индивидуальной ответственности за материальные ценности, на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Золину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарные отчеты с первичными документами, хранящиеся при деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-копии счетов-фактур, накладной, инвентаризационной описи, сличительной ведомости, находящиеся в деле, -- оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева