Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-47/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 09 марта 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля Шутова И.Л.,

подсудимой Тарашкевич Н.А.,

ее защитника – адвоката Корниловой Л.С. (ордер №),

представителей потерпевшего - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

Тарашкевич Н.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

тарашкевич Н.А., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи «<данные изъяты>» Обособленного структурного подразделения <данные изъяты> Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя на оснований должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, в обязанности которой входило осуществление кассовых операций, а также являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарашкевич Н.А. принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязанность бережно относиться к переданному ей имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в отделении почтовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя трудовую деятельность, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обособленному структурному подразделению «<данные изъяты>» Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России» и вверенных ей под материальную ответственность, действуя из корыстных побуждений, осознавая в полной мере противоправность своих действий, неоднократно брала из кассы отделения почтовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, точно не установленные в ходе следствия суммы денежных средств, а всего на общую сумму 100 480 рублей, принадлежащих Обособленному структурному подразделению «<данные изъяты> Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России», указанные денежные средства в кассу отделения почтовой связи «<данные изъяты>» не возвращала, тем самым присвоила денежные средства на общую сумму 100 480 рублей.

Похищенными денежными средствами Тарашкевич Н.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Обособленному структурному подразделению «<данные изъяты> Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 100 480 рублей.

В судебном заседании Тарашкевич Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы верно, суд соглашается с данной квалификацией и также квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Подсудимой совершены осознанные, умышленные действия, направленные на обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника. Мотивацией действий явились корыстные побуждения. Хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих о едином умысле, то есть составляют в своей совокупности единое преступление. Преступление окончено - имущество изъято, подсудимая распорядилась им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» вменен обоснованно, поскольку Тарашкевич Н.А., будучи наделенной административно-хозяйственными полномочиями, использовала свое служебное положение для совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: явку с повинной, оформленную до возбуждения уголовного дела и использованную в качестве доказательства по делу; состояние здоровья виновной (наличие ряда заболеваний).

Суд учитывает, что Тарашкевич Н.А. совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд считает, что необходимым и достаточным для исправления Тарашкевич Н.А., а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд устанавливает осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, и возлагает на нее с учетом данных о ее личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, освобождения от ответственности либо от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Тарашкевич Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Тарашкевич Н.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров