Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-45/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-45/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ижевска» Кожевникова В.В., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 была принята на работу к ФИО10 на должность руководителя магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с наделением согласно трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следующими обязанностями: организация и контроль работы продавцов-консультантов; назначение кассира, контроль ведения кассовой книги; контроль работы продавцов-кассиров, исполнение ими правил применения ККТ (контрольно-кассовой техники); осуществление работы с денежными средствами; снимать отчеты на контрольно-кассовой технике (ККТ), принимать денежные средства от кассиров; принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращения ущерба; не разглашать известные ей сведения об операциях по хранению ценностей, а также служебных поручениях по кассе; принимать решения о возврате денег покупателям с оформлением возвратной накладной; следить за сохранностью товаров в течение рабочего дня и в иное время в случае производственной необходимости, предотвращать возможность хищения товара; обеспечивать сохранность торгового оборудования и иных товарно-материальных ценностей; участвовать в инвентаризации товара.

В тот же день между ФИО11 и ФИО12 заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО13, выполняя работу руководителя магазина, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных и(или) материальных ценностей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО14 из корыстных побуждений при выполнении своих служебных обязанностей, с использованием своего служебного положения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей, как руководителю магазина «<данные изъяты>», имущества, а именно денежных средств ФИО15 путем невнесения денежных средств на расчетные счета ФИО16 с причинением последней материального ущерба в крупном размере.

С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО17, являясь руководителем указанного магазина и материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности на имущество ФИО18 и желая этого, используя свое служебное положение, незаконно присвоила, то есть похитила деньги индивидуального предпринимателя ФИО19 в крупном размере в сумме 294 953 рубля 78 копеек, вырученные от продажи товарно-материальных ценностей и вверенные ей для инкассации и внесения на расчетный счет ФИО20, взяв их в указанный период времени из сейфа, находившегося в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО21. причинила ФИО22 ущерб в крупном размере в сумме 294 953 рубля 78 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО23 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО24 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 131, л.д.131,162). С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО25 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласна, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства она полностью осознает. Ей понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимую ФИО26, мнение ее защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО27 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимой понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой ФИО28 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, что из обвинения ФИО29 подлежит исключению квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный и приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самой подсудимой и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное ФИО31 умышленное преступление отнесено законом, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО32 не судима (т. 2 л.д. 62), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 63-64), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 90).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО33 обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО34 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно зарегистрировала в собственность земельный участок, желая тем самым незамедлительно возместить ущерб потерпевшей, путем его продажи.

В заявлении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО35 добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства присвоения денежных средств ИП Фалалеевой А.П., которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (т. 2 л.д. 4).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО36, по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, в целях ее исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО37 наказания в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, раскаяние ФИО38 в содеянном, которая совершила преступление впервые, осознала тяжесть совершенного преступления, добровольно и самостоятельно сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на протяжении всего следствия ФИО39 давала последовательные признательные показания, изобличающие ее в инкриминируемом деянии, своим поведением во время предварительного следствия и в судебном заседании продемонстрировала, что твердо встала на путь исправления, заверила суд, что впредь преступлений не совершит, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ФИО40. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО41 способна исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, имущественного положения подсудимой, а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО42 заявлен гражданский иск на сумму 294 953 рубля 78 копеек ( т.1 л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО43 нашли свое подтверждение, признаны подсудимой ФИО44 в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на имущество ФИО45 – земельный участок №№, площадью 1 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 400 000 рублей, сохранить до разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: журнал кассира-операциониста и учета вызовов технических специалистов ФИО46 <адрес>, м-н «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года; журнал кассира-операциониста и учета вызовов технических специалистов ФИО47 <адрес>, м-н «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года; Z-отчеты по кассе №1, №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года; сводные таблицы но выручке с ДД.ММ.ГГГГ года; квитанции к сумке (код формы документа по ОКУД 0402300) за период с ДД.ММ.ГГГГ года; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в кассе ФИО48 м-н «<данные изъяты>» №№; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в кассе ФИО49 м-н «<данные изъяты>» №№; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годе в кассе ФИО50 м-н «<данные изъяты>» №№; справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к сумке за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 33850,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 42180.70 рублей; справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о сумме выручки за № года; платежные ведомости ФИО51 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащие ФИО52 и находящиеся у нее на хранении - подлежат возврату по принадлежности ФИО53

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО54 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО55 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной ФИО56, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО57 к ФИО58 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО59 в пользу ФИО60 причиненный материальный ущерб в размере 294 953 (Двести девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО61 – земельный участок №№, площадью 1 000 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 400 000 рублей, сохранить до разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: журнал кассира-операциониста и учета вызовов технических специалистов ФИО62 <адрес>, м-н «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года; журнал кассира-операциониста и учета вызовов технических специалистов ФИО63 <адрес>, м-н «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ года; Z-отчеты по кассе №1, №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года; сводные таблицы но выручке с ДД.ММ.ГГГГ года; квитанции к сумке (код формы документа по ОКУД 0402300) за период с ДД.ММ.ГГГГ года; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в кассе ФИО64 м-н «<данные изъяты>» №№; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в кассе ФИО65 м-н «<данные изъяты>» №№; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годе в кассе ФИО66 м-н «<данные изъяты>» №№; справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции к сумке за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 33850,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 42180.70 рублей; справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о сумме выручки за ДД.ММ.ГГГГ года; платежные ведомости ФИО67 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащие ФИО68 и находящиеся у нее на хранении - вернуть по принадлежности ФИО69

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья          С.В. Зыкова