дело № 1-439/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2017 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,
при секретаре Бутакове И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Устьянцева Е.А.,
подсудимой Молдовановой Н.С.
ее защитника – адвоката Данилова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении гражданки Российской Федерации
МОЛДОВАНОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся хх.хх.хх в ..., ..., работающей ООО «Равис прицефабрика Сосновская» продавцом, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молдованова совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
25 февраля 2015 года между ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», в лице генерального директора ФИО4 и Молдовановой Н.С. заключен трудовой договор № 164, в соответствии с которым Молдованова Н.С. была принята на работу в ООО «Равис -птицефабрика Сосновская» на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда с 26 февраля 2015 года (приказ № 27-к/7 от 25 февраля 2015 года).
Согласно раздела 3 должностной инструкции департамента фирменной торговли в обязанности продавца продовольственных товаров 4 разряда ООО «Равис -птицефабрика Сосновская» в том числе входит принятие продукции, предназначенной к реализации и соответствующей нормативным документам под полную материальную ответственность; обеспечение сохранности товара и тары от хищения и порчи; обеспечение сохранности и исправности торгового оборудования; ведение оперативного учета реализации товаров, полученных в полную материальную ответственность; оформление необходимых документов, связанных с поставкой и реализацией продукции, составление отчетности по установленным формам в установленный срок; ежедневная сдача выручки в банк или в кассу предприятия; еженедельное и ежемесячное предоставление отчетов по товару и кассе бухгалтеру предприятия; строгое соблюдение кассовой дисциплины, ежедневное снятие остатков по кассе, ведение кассовой книги, кассового журнала; сдача отчета за отработанную неделю в бухгалтерию не позднее вторника текущей недели.
Согласно разделу 5 вышеуказанной инструкции продавец продовольственных товаров 4 разряда несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; недостоверное и несвоевременное составление и предоставление кассовой отчетности; выявление нарушений по печатным ценникам; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности,- в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.
В период времени с 22 января 2016 года до 21 сентября 2016 года на территории г. Челябинска у Молдовановой Н.С. возник преступный умысел, направленный на хищение товарно – материальных ценностей, вверенных ей в соответствии с должностными обязанностями, путем присвоения указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 января 2016 года по 31 января 2016 года находясь на своем рабочем месте в фирменном магазине ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», расположенном по адресу: ул.Псковская дом № 4 в Ленинском районе г.Челябинска, а затем в период с 07 февраля 2016 года по 21 сентября 2016 года, находясь на своем рабочем месте в фирменном магазине ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», расположенном по адресу: ул. Богдана Хмельницкого дом №35 в Металлургическом районе г. Челябинска, получая денежные средства от реализации продукции ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», не вносила часть денежных средств в кассу ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», и не перечисляла их на расчетный счет ООО «Равис - птицефабрика Сосновская», открытый в ПАО «Банк Снежинский», а присваивала себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, причинив ООО «Равис - птицефабрика Сосновская» ущерб в сумме ..., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Молдованова Н.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Данилов Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, заявив, что он проконсультировал последнюю о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Молдованова Н.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Молдовановой Н.С. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.
Согласно заключению эксперта № 70 от 30 марта 2017 года бухгалтерской судебной экспертизы, исходя из сведений, содержащихся в представленных на исследование материалах дела, сумма денежных средств, полученных продавцом Молдовановой Н.С. магазина организации ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» от реализации товаров, и не сданных ею на расчетный счет и в кассу организации ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» в период с 22.01.2016 по 21.09.2016 включительно составила ....
Таким образом, действия Молдовановой Н.С. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При назначении Молдовановой Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Так же суд учитывает, состояние здоровья подсудимой, а так же то обстоятельство, что последняя на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства откуда характеризуется с положительной стороны.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, назначая, наказание подсудимой подлежат применению положения предусмотренные ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного Молдовановой Н.С. умышленного, корыстного преступления относящегося к категории тяжких и направленного против собственности, влияния наказания на ее исправление и условия жизни семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Молдовановой Н.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, назначение Молдовановой Н.С. данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, ее личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Также с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного Молдовановой Н.С. преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Так же подлежат частичному удовлетворению исковые требования представителя потерпевшего о взыскании имущественного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с подсудимой в сумме ...
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
МОЛДОВАНОВУ НАТАЛЬЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Молдовановой Н.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Молдовановой Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимой денежной суммы в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Молдовановой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» в счет, возмещения материального ущерба ...
Обеспечительный меры, в виде ареста наложенного на имущество принадлежащего Молдовановой Н.С. по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 05 мая 2017 года, а именно:
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- ...
Вещественные доказательства:
- квитанция к ПКО № Ц000003619 от 25 ноября 2016 года, квитанция к ПКО № Ц000000196 от 01 февраля 2017 года, квитанция к ПКО № Ц000003343 от 24 октября 2016 года, квитанция к ПКО № Ц000003618 от 25 ноября 2016 года, квитанция к ПКО № Ц000000326 от 17 февраля 2017 года, хранятся в уголовном деле № 11701750097021604;
- выписка с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» Молдовановой Н.С. и выписка по счету АО Банк «Снежинский» Молдовановой Н.С., хранятся в уголовном деле №11701750097021604;
- копия выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Равис-птицефабрика Сосновская» от 16.07.2012;
- копия Устава ООО « Равис - птицефабрика Сосновская»;
- копия приказа о приеме работника на работу № 27-к/7 от 25.02.2015;
- копия трудового договора № 164 от 25.02.2015 Молдовановой Н.С.;
- копия договора о полной материальной ответственности от 25.02.2015;
- копия листа ознакомления с локальными нормативными актами;
- копия должностной инструкции департамента фирменной торговли Продавца продовольственных товаров 4 разряда ДИ 05010200.07-2011;
- копия Акта ревизии от 21.09.2016;
- копия Приказа № 380 от 21.09.2016 о назначении инвентаризационной комиссии;
- копия объяснительной Молдовановой Н.С. от 21.09.2016;
- копия объяснительной Молдовановой Н.С. от 24.10.2016;
- копия объяснения Молдовановой Н.С. от 02.03.2016;
- копия расписки Молдовановой Н.С. от 16.08.2016;
- копия пояснительной записки;
- копия журнала кассира – операциониста ООО «Равис п/ф Сосновская»;
- кассовая книга ООО «Равис – птицефабрика Сосновская»: «касса за 30.08.2016. Лист 2»;
- кассовая книга ООО «Равис – птицефабрика Сосновская»: «касса за 12.05.2016;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 29.06.2016 по 03.07.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 04.07.2016 по 10.07.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 18.07.2016 по 24.07.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 25.07.2016 по 31.07.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 01.08.2016 по 07.08.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 08.08.2016 по 14.08.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 15.08.2016 по 21.08.2016 включительно;
- сшив из записей: «Остаток на начало дня», с приложением кассовых чеков за период с 23.08.2016 по 28.08.2016 включительно;
- сшив № 1 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул. Псковская д. 4 и ул.Б.Хмельницкого д. 35 за январь-февраль 2016 года;
- сшив № 2 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за март 2016 года;
- сшив № 3 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за апрель 2016 года;
- сшив № 4 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за май 2016 года;
- сшив № 5 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за июнь 2016 года;
- сшив № 6 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за июль 2016 года;
- сшив № 7 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за август 2016 года;
- сшив № 8 с товарными отчетами и первичными документами по торговой точке ул.Б.Хмельницкого д. 35 за сентябрь 2016 года
- квитанция к ПКО №Ц000001112 от 25 мая 2017 года по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий