Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-426/2017 | Присвоение или растрата судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого А.Н. Лёвушкина,

защитника – адвоката Г.И. Петровой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО3,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лёвушкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность торгового представителя в <данные изъяты>, офис которого расположен по адресу: <адрес> и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей. А.Н. Левушкин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, занимая должность торгового представителя в <данные изъяты>, имея прямой преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение путем присвоения и растраты вверенных ему денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, полученных им от клиентов <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, была отгружена продукция, принадлежащая <данные изъяты>. А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ от кассира <данные изъяты> - ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Далее А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> сдал <данные изъяты>.

После чего А.Н. Левушкин, имея прямой преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в кассу <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а похитил их путем присвоения и растраты, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, была отгружена продукция, принадлежащая <данные изъяты>. А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ от кассира <данные изъяты> - ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Далее А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> сдал <данные изъяты>.

После чего А.Н. Левушкин, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а похитил их путем присвоения и растраты, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, была отгружена продукция, принадлежащая <данные изъяты>. А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ от кассира <данные изъяты> - ФИО2 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Далее А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> сдал <данные изъяты>.

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, была отгружена продукция, принадлежащая <данные изъяты>. А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от кассира <данные изъяты> - ФИО2 по расходному кассовому ордеру № получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. Далее А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> сдал <данные изъяты>.

После чего А.Н. Левушкин, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, денежные средства в сумме <данные изъяты> в кассу <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а похитил их путем присвоения и растраты, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, по накладной № была отгружена продукция, принадлежащая <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя ФИО3 получил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>, была отгружена продукция, принадлежащая <данные изъяты> по накладным № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Далее А.Н. Левушкин ДД.ММ.ГГГГ от продавца индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО5 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Лёвушкин путем присвоения и растраты, похитил вверенные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Действия А.Н. Лёвушкина суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные в крупном размере. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения указание на «использование своего служебного положения», как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», как излишне вмененное.

А.Н. Лёвушкин в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить А.Н. Лёвушкину наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания А.Н. Лёвушкину положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к тяжкой категории и направленного против собственности, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду активного способствования раскрытию и расследованию преступления, части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Г.И. Петровой в сумме <данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи А.Н. Лёвушкину, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Лёвушкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать А.Н. Лёвушкина без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения А.Н. Лёвушкину до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Признать за потерпевшим право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.