Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-42/2017 | Присвоение или растрата

Дело №                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., представителей потерпевшего ФИО8, ФИО9, подсудимой Арсенковой О.Ю., защитника адвоката Пермякова С.Н., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

Арсенковой О. Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Арсенкова О.Ю., на основании приказа директора <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу и назначена на должность кредитного инспектора с рабочим местом в пункте выдачи займов, расположенном по адресу <адрес>, помещение магазина «<данные изъяты>», где работала по ДД.ММ.ГГГГ Являясь кредитным инспектором по выдаче займов, согласно трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО11, Арсенкова О.Ю. приняла на себя обязательства по выполнению обязанностей, а именно от имени <данные изъяты> заключать, подписывать, исполнять договоры займа и залога, договоры о сотрудничестве, связанные с основной деятельностью Общества и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении вверенного ей имущества - денежных средств Общества.

Для исполнения служебных обязанностей кредитного инспектора по выдаче займов Арсенковой О.Ю. было предоставлено рабочее место в помещении обособленного структурного подразделения по вышеуказанному адресу, компьютерная техника с установленной специализированной программой с доступом к формированию и последующему служебному использованию клиентской базы при составлении договоров денежных займов, а также были вверены принадлежащие Обществу денежные средства и печать.

В силу исполнения служебных обязанностей кредитного инспектора по выдаче займов, Арсенкова О.Ю. была наделена полномочиями самостоятельно принимать решения в отношении обратившихся к ней клиентов, о выдаче либо об отказе в выдаче денежного займа.

ДД.ММ.ГГГГ у Арсенковой О.Ю. являющейся кредитным инспектором Общества и изучившей сложившуюся практику заключения договоров, обладая доступом к формированию клиентской базы и получившей навыки работы с ней, имея в силу служебных обязанностей, идентификатор учетной записи пользователя в компьютерной системе, свободный доступ к денежным средствам Общества и печати, имеющей право распоряжаться вверенными ей денежными средствами <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества - денежных средств Общества, находящихся в ее введении и распоряжении, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ Арсенкова О.Ю., находясь в помещении по вышеуказанному адресу и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, безвозмездно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства указанного Общества в размере № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, оформила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на вымышленное лицо - ФИО1.

Полученные денежные средства Арсенкова О.Ю. присвоила себе, а для создания видимости выполнения обязательств по оформленному фиктивному договору, производила по нему частичные платежи - положенные проценты деньгами, полученными путем оформления последующих фиктивных договоров займа, чем имитировала выплаты по оформленному договору займа, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества -денежных средств <данные изъяты>, Арсенкова О.Ю. в период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ Арсенкова О.Ю., находясь в помещении по вышеуказанному адресу и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, безвозмездно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства указанного Общества в размере № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, оформила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на вымышленное лицо ФИО2.

Полученные денежные средства Арсенкова О.Ю. присвоила себе, а для создания видимости выполнения обязательств по оформленному фиктивному договору, производила по нему частичные платежи - положенные проценты деньгами, полученными путем оформления последующих фиктивных договоров займа, чем имитировала выплаты по оформленному договору займа, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества -денежных средств <данные изъяты>, находящихся в ее ведении и распоряжении, путем присвоения, с использованием служебного положения, Арсенкова О.Ю. в период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении по вышеуказанному адресу и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, безвозмездно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства указанного Общества в размере № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, оформила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на вымышленное лицо ФИО3.

Полученные денежные средства Арсенкова О.Ю. присвоила себе, а для создания видимости выполнения обязательств по оформленному фиктивному договору, производила по нему частичные платежи - положенные проценты деньгами, полученными путем оформления последующих фиктивных договоров займа, чем имитировала выплаты по оформленному договору займа, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества -денежных средств <данные изъяты>, находящихся в ее ведении и распоряжении, путем присвоения, с использованием служебного положения, Арсенкова О.Ю. в период с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении по вышеуказанному адресу и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих преступных действий, безвозмездно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства указанного Общества в размере № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, оформила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на вымышленное лицо - ФИО4.

Полученные денежные средства Арсенкова О.Ю. присвоила себе, а для создания видимости выполнения обязательств по оформленному фиктивному договору, производила по нему частичные платежи - положенные проценты деньгами, полученными путем оформления последующих фиктивных договоров займа, чем имитировала выплаты по оформленному договору займа, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества -денежных средств <данные изъяты>, находящихся в ее ведении и распоряжении, путем присвоения, с использованием служебного положения, Арсенкова О.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении по вышеуказанному адресу и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, безвозмездно, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства указанного Общества в размере № рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, оформила фиктивные договоры займа на бывших клиентов <данные изъяты> - ФИО7 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей, ФИО6 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Полученные денежные средства Арсенкова О.Ю. присвоила себе, а для создания видимости выполнения обязательств по оформленным фиктивным договорам, производила по ним частичные платежи - положенные проценты деньгами, полученными путем оформления последующих фиктивных договоров займа, чем имитировала выплаты по оформленным договорам займа, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества -денежных средств <данные изъяты>, находящихся в ее ведении и распоряжении, путем присвоения, с использованием служебного положения, Арсенкова О.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что имеет свободным доступ к денежным средствам указанного Общества, хранящимся в кассе, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений умышленно похитила в несколько приемов, точное их количество установить в ходе следствия не представилось возможным, путем присвоения, вверенные ей денежные средства Общества в сумме № рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму № рубля.

Таким образом, Арсенкова О.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, причинив крупный материальный ущерб на общую сумму № рубля.

Подсудимая Арсенкова О.Ю. вину признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, из ее показаний, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что со ДД.ММ.ГГГГ она была официально принята на работу в <данные изъяты>, с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, офис был расположен в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. В ее обязанности входила полная организация деятельности офиса, ведение необходимой документации, выдача займов, получение платежей от клиентов. При этом она была наделена полномочиями по самостоятельному определению платежеспособности клиентов по их внешним данным, сведениям о работе, имела возможность принимать решение о выдаче займов, имела право подписи документов, приема выдачи денег, у нее имелась печать Общества и доверенность на подписание документов. Ею велась касса в специальной программе «<данные изъяты>» на компьютере, один раз в неделю она предоставляла отчет по кассе. В ходе работы она допустила выдачу займа неплатежеспособному клиенту - ФИО7 в сумме № рублей, поэтому она решила самостоятельно погасить данный кредит и на льготных условиях взяла заем в своей организации в сумме № рублей в ДД.ММ.ГГГГ, из которых погасила ранее взятый кредит и заем ФИО7 Незадолго до оформления займа в сумме № рублей, ей понадобились денежные средства для установки межкомнатных дверей в квартире в сумме № рублей. Она решила взять указанную сумму из кассы, которая находилась в ее распоряжении, а в последующем вложить деньги с зарплаты, но у нее не получилось. В этот момент у нее и возник преступный умысел, а именно она решила оформить подложный договор займа. Тогда она придумала вымышленные данные гражданина ФИО1. Собственноручно изменив почерк, заполнила анкеты, от своего имени поставила отметки об их проверке, после чего оформила договор займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. В изготовленных договорах она расписалась от имени <данные изъяты> заверила печатями организации, провела по кассе выдачу средств. Таким образом, присвоила денежные средства принадлежащие <данные изъяты> в сумме № рублей. Она понимала, что совершает преступление. В ДД.ММ.ГГГГ у нее вновь возник преступный умысел на присвоение денежных средств <данные изъяты>, нуждаясь в деньгах, вновь придумала ложные данные гражданки ФИО2, паспортные данные, все необходимые данные для оформления займа, и оформила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, денежные средства взяла себе, присвоив таким образом денежные средства <данные изъяты>. С зарплаты начала вносить платежи по своему займу в размере № рублей и по займу ФИО1 и ФИО2 Однако денежных средств ей не хватало и в ДД.ММ.ГГГГ у нее вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>. Она выдумала данные гражданки ФИО3 и поручителя, их паспортные данные, место работы, поставила все необходимые отметки о проверке. Оформила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, тем самым присвоив указанную сумму, принадлежащую <данные изъяты>. Через несколько дней, ей снова понадобились денежные средства и она вновь решила оформить фиктивный договор займа. ДД.ММ.ГГГГ провела по кассе погашение займа ФИО2 в сумме № рублей, но денежные средства в кассу не вложила. ДД.ММ.ГГГГ вновь оформила фиктивный договор на вымышленного человека - придумала данные ФИО4, на сумму № рублей. Из них № рублей внесла в кассу за займ ФИО2, оставшуюся сумму № руб. внесла в счет погашения своего займа на сумму № рублей. Тем самым она распорядилась суммой № рублей, принадлежащей <данные изъяты>. Осознавая, что зарплаты не хватает на погашение всех займов, в том числе оформленных фиктивно, в ДД.ММ.ГГГГ решила оформить на свое имя заем в размере № рублей. Из этой суммы погасила свой предыдущий заем в размере № рублей, и закрыла заем от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО1 в сумме № рублей, с соответствующими процентами, а также внесла платеж по займу на имя ФИО4 в сумме № рублей, по займу ФИО3 в сумме № рублей. На ДД.ММ.ГГГГ она имела незакрытые займы на свое имя в размере № рублей, на имя ФИО3 в размере № рублей, на имя ФИО4 в размере № рублей. В ходе работы понимала, что остатки в кассе никто из руководства не сверяет денежные средства, они находятся в ее распоряжении, она расплачивалась ими в магазинах за продукты питания, оплачивала дорогу на работу и домой, на приобретение бытовых вещей, какую суммы тратила, не помнит. Помнит, что приобретала очки - № рублей, швейную машину - № рублей, вытяжку на кухню - № рублей, отпариватель - № рублей. Неоднократно отражала по кассе (в программе) внесение платежей по договорам займа, но в кассу фактические суммы не вкладывала. Еженедельные отчеты по кассе распечатывала и отправляла в главный офис, но они не соответствовали действительности, так как в кассе всегда имелась недостача. Для того чтобы перераспределить деньги и проводить платежи по своему займу и займам вымышленных лиц, оформляла на них новые займы, а старые покрывала. Таким образом она сокращала просроченную недостачу в кассе, а также вносила платежи по своему займу. До ДД.ММ.ГГГГ ей были оформлены договора на вымышленных лиц: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, при этом был закрыт заем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, при этом погашен заем от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, при этом погашен заем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, т.е. перекредитовывалась. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что в кассе осталось мало денег и их не хватит на покрытие платежей с процентами по ранее оформленным фиктивным договорам. ДД.ММ.ГГГГ у нее вновь возник умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> и сокрытия недостач, она оформила фиктивный договор займа в сумме № рублей на ФИО7, заполнив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ на свое имя оформила займ в сумме № рублей, погасив ранее оформленный от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме № рублей оставила себе для празднования нового года. В ДД.ММ.ГГГГ проводила по кассе внесение платежей ежемесячно по фиктивным договорам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, но денежные средства в кассу не вкладывала. Также проводила внесение платежей по своему займу, но деньги в кассу не вносила. Когда сумма недостачи по кассе стала слишком большой, то у нее возник умысел на присвоение денежных средств <данные изъяты> путем оформление фиктивных договоров на бывших клиентов <данные изъяты>

<данные изъяты>. Сумму недостачи в настоящий момент назвать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ оформила фиктивный договор займа № на ФИО5 в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершила перекредитование ФИО2 на сумму № рублей, закрыв ранее оформленный ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, перекрыв недостачу в кассе на № рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершила перекредитование ФИО1 на сумму № рублей, закрыв ранее оформленный от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ вновь оформила заем на ФИО3 на сумму № рублей, так как ранее ее заем выплатила за счет перекредитования ФИО1 Таким образом, она уменьшила недостачу по кассе в сумме № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что сумму недостачи в кассе самостоятельно не покрыть, у нее возник умысел на хищение денежных средств <данные изъяты>, таким образом она совершила перекредитование ФИО4 на сумму № рублей, ФИО7 на сумму № рублей, но данной суммы не хватало на покрытие недостачи в кассе, и тогда она оформила еще один кредит на бывшего клиента -ФИО6, которая являлась ее подругой. ДД.ММ.ГГГГ оформила договор № в сумме № рублей, о чем не предупредила ФИО6, оформила и подписала договор, подделав подписи. Все вырученные денежные средства она внесла в кассу, в том числе свою зарплату и отпускные, так как собиралась в отпуск. Отпуск был с ДД.ММ.ГГГГ. Перед отпуском оформила платежи по договорам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 за счет вновь оформленных договоров на ФИО4, ФИО7, ФИО6 По их займам платежи не проводила так как не подошел срок оплаты. ДД.ММ.ГГГГ для внесения платежа по займу ФИО6, она заложила свои ювелирные изделия в ломбард, и на вырученные деньги внесла платеж в сумме № рублей. Во время отпуска руководством <данные изъяты> были выявлены фиктивные договора, в том числе на подставных людей, после чего ее отстранили от работы. Она была ознакомлена с корректировочным актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы факты оформления фиктивных договоров и недостач на сумму № рубля с учетом проведенных платежей без штрафов и процентов. С данным актом полностью согласна. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась ( л.д. №- №, №, № т. № ). Данные показания Арсенкова О.Ю. подтвердила в суде.

Виновность подсудимой нашла подтверждение, помимо ее признания на основании доказательств, исследованных судом

Представитель потерпевшего ФИО8 в суде пояснила, что Арсенкова О.Ю. работала в их организации кредитным инспектором, занималась выдачей денежных займов гражданам, офис располагался в магазине « <данные изъяты>» в <адрес>. Арсенкова О.Ю. должна была самостоятельно определять платежеспособность и надежность клиента и принимала решение о выдаче займа. Когда Арсенкова О.Ю. ушла в отпуск, она стала проверять договоры и не смогла дозвониться до одного из клиентов, телефон не соответствовал указанному, таким образом было установлено хищение денежных средств.

Согласно показаний представителя, данным ею на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что <данные изъяты> является микрофинансовой организацией, с ДД.ММ.ГГГГ в филиале магазин «<данные изъяты>» на работу в качестве кредитного инспектора была принята Арсенкова О.Ю., с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, поскольку она самостоятельно принимала решение о выдаче денежных средств и вела их учет. Арсенкова О.Ю. несколько раз брала займы на личные нужды по льготным условиям: заем в сумме № рублей, № рублей, № рублей, № рублей и № рублей. Последний заем на сумму № рублей до конца не оплачен, остальные займы закрыты. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что у одного из клиентов не прошла сумма, указанная в квитанции, и сумма, отраженная Арсенковой О.Ю., в кассовых документах. Это был единичный случай, на который особо внимания не обратили. Арсенкова О.Ю. объяснила, что произошла просто ошибка. После выхода Арсенковой О.Ю. в отпуск были выявлены новые факты. В связи с чем, была проведена проверка договоров заключенных Арсенковой О.Ю. и выявлены факты, изложенные в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Она непосредственно принимала участие в инвентаризации, проверяла договора и обзванивала клиентов. Часть клиентов вообще не были найдены, и платежи по договорам с этими клиентами не проводились. Таким образом, на основании акта инвентаризации выявлена сумма недостачи в размере № рублей. При инвентаризации платежей по договорам, заключенным от лица <данные изъяты>, Арсенковой О.Ю. с вызовом в офис заемщиков для предъявления оригиналов квитанций, выявлены недостачи на сумму № рубля., общая сумма похищенных денежных средств составляет в сумме № рубля, Арсенкова О.Ю. мер к ее погашению не предпринимала. Сумма долга с учетом процентов составляет № рублей ( т.№ л.д. №, № ). Данные показания представитель подтвердила в суде и поддержала заявленные исковые требования.

Представитель потерпевшего ФИО12 поддержала доводы представителя ФИО8 и поддерживала заявленные на следствии исковые требования и также ходатайствовала о возвращении вещественных доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался услугами микрофинансовой организации <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>». Сумма займа составляла № рублей, поручителем являлась его сожительница ФИО10 Данный заем выплачен в полном объеме спустя две недели. После возврата займа, в данную организацию более не обращался. Предъявленные ему следствием документы займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не оформлял, заем в сумме № рублей не получал, подписи выполнены не им ( т. № л.д. № ).

Согласно показаний свидетеля ФИО10, данным на следствии и оглашенным в суде усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные выше в приговоре, свидетелем ФИО5 ( т. л.д. №).

Согласно показаний свидетеля ФИО6, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что ее знакомая Арсенкова О.Ю. работала кредитным экспертом в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>». Она неоднократно пользовалась услугами данной организации, но все кредитные обязательства выполнила в полном объеме. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей не оформляла и не подписывала, письменный текст и подпись выполнены не

ею, с подражанием ее почерку ( л.д. № т. № ).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данным на следствии и оглашенным в суде, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ему потребовались денежные средства, тогда он позвонил своей знакомой Арсенковой О.Ю., работающей кредитным инспектором и спросил можно ли в ее организации оформить кредит на № рублей, она дала согласие, тогда он приехал в <адрес> в офис <данные изъяты>, Арсенкова составила договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор он подписал, после чего получил всю денежную сумму. В связи с возникшими материальными трудностями он не смог выплачивать денежную сумму по договору займа, и думал, что у него будут вычитать деньги через суд, но ему никто не звонил и вернуть деньги не требовал. Позже от общих знакомых узнал, что Арсенкова самостоятельно вернула за него взятый заем, он ей данную сумму не вернул. Предъявленные документы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, данный заем не оформлял, денежные средства в сумме № рублей не получал. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ также не подписывал, денежные средства в сумме № рублей не получал ( т. № л.д. № ).

Согласно протокола выемки следствием были изъяты документов <данные изъяты> (том № л.д. №-№), которые были осмотрены (том № л.д. №-№, №-№), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№-№,№-№).

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Арсенковой О.Ю. последняя была принята на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность кредитного инспектора ( т.№ л.д. № ).

В соответствии с заключением эксперта № - подписи от имени ФИО5 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом с подражанием его подписи ( л.д. №- № т.№ ).

В соответствии с заключением эксперта № - подписи от имени ФИО6 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом с подражанием ее подписи ( т.№ л.д. №-№ ).

В соответствии с заключением эксперта № - подписи от имени ФИО7 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, анкете-заявлении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом ( т.№ л.д. №- № ).

Согласно явки с повинной Арсенковой О.Ю. усматривается, что она добровольно сообщила, что работая кредитным инспектором в ДД.ММ.ГГГГ она выдала кредит ФИО7 без проверки сведений о судимости, не проверив его платежеспособность, ФИО7 платежи по кредиту не вносил и она решила самостоятельно погасить его долг. Затем она взяла кредит, чтобы погасить его и свой долг, а также на покупку необходимых вещей, денег на погашение кредита не хватило и она снова оформила кредит на имя ФИО7 по подложным документам, а затем оформила еще несколько кредитов на подставных лиц, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что зарплаты не хватает на погашение кредитных обязательств, которые она оформила и приняла решение составлять фиктивные кредиты на подставных или несуществующих лиц. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила следующие кредиты ан подставных лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО5;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО1,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО3,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО4,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО7,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на № рублей, непогашенный остаток № рублей, заемщик ФИО6 Обязательства хотела исполнить, взяв кредит на большую сумму, но в связи с увольнением, ей выплачивать долг нечем ( т.№ л.д. № ).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства в совокупности безусловно подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. Все исследованные доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми, подсудимой и стороной защиты не оспаривались и являются достаточными для постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой Арсенковой О.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использование служебного положения нашел подтверждение на основании исследованных доказательств, свидетельствующих об использовании подсудимой своих служебных полномочий, включающих выполнение организационно- распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей в коммерческой организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Подсудимая Арсенкова О.Ю. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, в быту характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее ни в чем предосудительном не замечена.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, однако принимая во внимание смягчающие обстоятельства, считает возможным ее исправление без реального отбывания данного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, а также наличия не возмещенного материального ущерба, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению в заявленном размере, с согласия подсудимой, на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Арсенкову О. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арсенковой О.Ю. наказание считать условным, установить ей испытательный срок в № год.

Обязать осужденную Арсенкову О.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Арсенковой О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Арсенковой О. Ю. в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> № ( №) рубля.

Вещественные доказательства : документы <данные изъяты>, перечисленные в пункте № справки на л.д. №- № т.№, вернуть представителю потерпевшего <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                             Гилёва С.М.