Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-378/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 19 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону Рощина А.С.,

подсудимого Кащеева И.В.,

защитника - адвоката Шегай С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЩЕЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кащеев и.в., имея умысел на систематическое хищение вверенного имущества в крупном размере, являясь водителем индивидуального предпринимателя ФИО (далее по тексту ИП ФИО), на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в функциональные обязанности которого, в соответствии с ч. 1 договора, наряду с иными обязанностями входит: «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем материальных ценностей и денежных средств, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, осуществляя свою трудовую деятельность в рамках договора перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО и филиалом «<данные изъяты>» ЗАО Фирмы ЦВ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств филиала «<данные изъяты>» ЗАО Фирмы ЦВ «<данные изъяты>», путем присвоения, на общую сумму 410 296 руб. 90 коп., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, Кащеев И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, в силу исполнения своих служебных обязанностей, действуя в рамках договора перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перевозчик обязан доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу, заведомо зная о наличии действующего договора поставки, заключенного между филиалом «<данные изъяты>» ЗАО Фирмы ЦВ «<данные изъяты>» и аптекой № «ИП ФИО7», в соответствии с которым филиал «<данные изъяты>» ЗАО Фирмы ЦВ «<данные изъяты>» обязалось поставлять товар аптеке № «ИП ФИО7», а тот в свою очередь взял обязательство принять и оплатить поставленный товар, в том числе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Свидетель №9 - заведующего аптекой № «ИП ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 руб., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получил от заведующего аптекой № «ИП ФИО7» Свидетель №9 денежные средства в сумме 33 000 руб., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получил от фармацевта аптеки № «ИП ФИО7» Свидетель №7 JI.A. денежные средства в сумме 38 500 руб., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от заместителя заведующей аптекой № «ИП ФИО7» Свидетель №6 денежные средства в сумме 31 000 руб., однако в кассу филиала «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а незаконно присвоил себе, тем самым причинив филиалу «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 132 500 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кащеев И.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, в силу исполнения своих служебных обязанностей, действуя в рамках договора перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перевозчик обязан доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу, заведомо зная о наличии действующего договора поставки, заключенного между филиалом «<данные изъяты>» и аптекой ГИД № ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым филиал «<данные изъяты>» обязалось поставлять товар аптеке ГИД № ООО «<данные изъяты>», а та в свою очередь взяла обязательство принять и оплатить поставленный товар, в том числе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Свидетель №4 - заместителя заведующей аптекой ГИД № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 91 000 руб., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от заместителя заведующей аптекой ГИД № ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 денежные средства в сумме 44 000 руб., однако в кассу филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не внес, а незаконно присвоил себе, тем самым причинив филиалу «<данные изъяты>» ущерб на сумму 135 000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кащеев И.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, в силу исполнения своих служебных обязанностей, действуя в рамках договора перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перевозчик обязан доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу, заведомо зная о наличии действующего договора поставки, заключенного между филиалом «<данные изъяты>» и аптекой № ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым филиал «<данные изъяты>» обязалось поставлять товар аптеке № ООО «<данные изъяты>», а та в свою очередь взяла обязательство принять и оплатить постеленный товар, в том числе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от Свидетель №5 - заведующего аптекой № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 81 358 руб. 41 коп., однако в кассу филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не внес, а незаконно присвоил себе, тем самым причинив филиалу «<данные изъяты>» ущерб на сумму 81 358 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, Кащеев И.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, в силу исполнения своих служебных обязанностей, действуя в рамках договора перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым перевозчик обязан доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать уполномоченному на получение груза лицу, заведомо зная о наличии действующего договора поставки, заключенного между филиалом «<данные изъяты>» и аптекой ГИД № ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым филиал «<данные изъяты>» обязалось поставлять товар аптеке ГИД № ООО «<данные изъяты>», а та в свою очередь взяла обязательство принять и оплатить поставленный товар, в том числе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО9 - заместителя заведующей аптекой ГИД № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 61 438 руб. 49 коп., однако в кассу филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не внес, а незаконно присвоил себе, тем самым причинив филиалу «<данные изъяты>» ущерб на сумму 61 438 руб. 49 коп.

Таким образом, Кащеев И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на систематическое хищение вверенного имущества в крупном размере, получив от контрагентов филиала «<данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты за поставленный им товар, из корыстных побуждений, в кассу предприятия, расположенную по адресу: <адрес>, не внес, а незаконно присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив филиалу «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 410 296 руб. 90 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кащеев И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Рощин А.С., защитник-адвокат Шегай С.В., представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Кащеевым И.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем удостоверился суд, вина Кащеева И.В. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Кащеев И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кащееву И.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кащеева И.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Кащееву И.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении Кащеева И.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении ущерба, причиненного преступными действиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого не усматривает.

Суд при назначении наказания Кащееву И.В. учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы в отношении Кащеева И.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, возможно применение положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд, оценивая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, полагает невозможным применение в отношении подсудимого Кащеева И.В. иного, более мягкого наказания, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Кащееву И.В. в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а с учетом сведений о личности подсудимого, условий его жизни - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАЩЕЕВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кащееву И.В. наказание считать ус­ловным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кащеева И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Кащееву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин