Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-375/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара     08 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.

с участием

государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н.,

подсудимого Павлова Д.В., и защитника адвоката Симдяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Павлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего ООО <данные изъяты> мастером по внутренней отделке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ /6 эпизодов/,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлов Д.В., работая директором магазина Р112 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу №-см от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанностей директора магазина, являясь должностным лицом, с которым заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к товарно-материальным ценностям и осознавая, что имущество, находящееся в магазине Р112 принадлежит ООО «Евросеть-Ритейл», используя свое служебное сложение, прошел в подсобное помещение магазина Р112, где хранились вверенные ему товарно-материальные ценности, откуда похитил смартфон LENOVO Р1М VIBE Dual LТЕ Black, серийный номер №, стоимостью 9 262 рубля 86 копеек, после чего продал его ранее незнакомому ему ФИО5 Завладев полученными от продажи смартфона денежными средствами, Павлов Д.В. в последствии их присвоил и распорядился ими в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов Д.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, работая директором магазина Р112 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу №-см от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанностей директора магазина, являясь должностным лицом, с которым заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к товарно-материальным ценностям и осознавая, что имущество, находящееся в магазине Р112 принадлежит ООО «Евросеть-Ритейл», используя свое служебное положение, прошел в подсобное помещение магазина Р112, где хранились вверенные ему товарно-материальные ценности, откуда похитил смартфон NUBIA Z9 max Black LTE, серийный номер №, стоимостью 10 128 рублей 01 копейка, после чего продал его ранее незнакомой ему ФИО6 Завладев полученными от продажи смартфона денежными средствами, Павлов Д.В. в последствии их присвоил и распорядился ими в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов Д.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлов Д.В., работая директором магазина Р112 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу №-см от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанностей директора магазина, являясь должностным лицом, с которым заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к товарно-материальным ценностям и осознавая, что имущество, находящееся в магазине Р112 принадлежит ООО «Евросеть-Ритейл», используя свое служебное положение, прошел в подсобное помещение магазина Р112, где хранились вверенные ему товарно-материальные ценности, откуда похитил смартфон Prestigio PSP3458 DUOWHITE, серийный номер №, стоимостью 2 355 рублей 87 копеек, после чего продал его ранее незнакомому ему Балан B.C. Завладев полученными от продажи смартфона денежными средствами Павлов Д.В. в последствии их присвоил и распорядился ими в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов Д.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлов Д.В., работая директором магазина Р112 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу №-см от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанностей директора магазина, являясь должностным лицом, с которым заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к товарно-материальным ценностям и осознавая, что имущество, находящееся в магазине Р112 принадлежит ООО «Евросеть-Ритейл», используя свое служебное положение, прошел в подсобное помещение магазина Р112, где хранились вверенные ему товарно-материальные ценности, откуда похитил сотовый телефон Apple iPhone 5s 16 GB Space Gray, серийный номер №, стоимостью 18 192 рубля 90 копеек, после чего продал его ранее незнакомому ему ФИО7 Завладев полученными от продажи сотового телефона денежными средствами, Павлов Д.В. в последствии присвоил их и распорядился ими в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «Евросеть- Ритейл» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов Д.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлов Д.В., работая директором магазина Р112 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу №-см от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанностей директора магазина, являясь должностным лицом, с которым заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к товарно-материальным ценностям и осознавая, что имущество, находящееся в магазине Р112 принадлежит ООО «Евросеть-Ритейл», используя свое служебное положение, прошел в подсобное помещение магазина Р112, где хранились вверенные ему товарно-материальные ценности, откуда похитил смартфон FLY FS506 Black серийный номер №, стоимостью 3 604 рубля 23 копейки, после чего продал его ранее незнакомой ему ФИО8 Завладев полученными от продажи смартфона денежными средствами, Павлов Д.В. в последствии присвоил их и распорядился ими в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Павлов Д.В., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Павлов Д.В., работая директором магазина Р112 ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу №-см от ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанностей директора магазина, являясь должностным лицом, с которым заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь на рабочем месте по выше указанному адресу, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, вопреки своим должностным обязанностям, имея доступ к товарно-материальным ценностям и осознавая, что имущество, находящееся в магазине Р112 принадлежит ООО «Евросеть-Ритейл», используя свое служебное положение, прошел в подсобное помещение магазина Р112, где хранились вверенные ему товарно-материальные ценности, откуда похитил смартфон Wileyfox Swift Black, серийный номер №, стоимостью 5 856 рублей 70 копеек, после чего продал ранее незнакомому ему ФИО9 Завладев полученными от продажи сотового телефона денежными средствами, Павлов Д.В. в последствии присвоил их и распорядился ими в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «Евросеть- Ритейл» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов Д.В. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Павлов Д.В. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Павловым Д.В. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего так же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Павлову Д.В. в вину, отнесено к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по всем эпизодам по ч. 3 ст. 160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Павлова Д.В., который не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, живет с родителями, его отец пенсионного возраста, мать имеет <данные изъяты> заболевания, в связи с чем, перенесла <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, наличие отца пенсионного возраста; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Павловым Д.В. относится к категории тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Павлова Д.В., личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку он не будет способствовать исправлению подсудимого.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства; ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Павлова Д.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания не применять к Павлову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым сохранить меру пресечения, с целью обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 195980 рублей 42 копейки. Учитывая, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, размер ущерба от его действий составляет 49400,57 рублей, который был возмещен им в полном размере, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, иск на сумму 195980,42 рублей последний не поддерживает, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Павлова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ /6 эпизодов/ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павлову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Возложить на Павлова Д.В. обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Павлову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» к Павлову Д.В. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

        Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, хранящихся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; сотовый телефон Prestigio – оставить по принадлежности у Балан B.C.; сотовый телефон Lenovo Р1М VIBE DUAL LTE – оставить по принадлежности у ФИО5; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из под сотового телефона Apple iPhone 5s 16 GB Space Gray, сотовый телефон марки Apple iPhone 5s – оставить по принадлежности у ФИО7; сотовый телефон Fly FS506 – оставить по принадлежности у ФИО8; сотовый телефон ZTE Nubia Z9 max Black LTE – оставить по принадлежности у ФИО6; сотовый телефон Wileyfox swift black – оставить по принадлежности у ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: Е.П. Бурая