Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-360/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 7 июля 2017 года.

Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего -судьи Кротова И.Ю., при секретаре: Алтуховой Н.А., с участием государственного обвинителя: Романовой О.В., адвоката: Салахова И.Н., подсудимой: Кузнецовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой , <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.А., совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так она, Кузнецова М.А., на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность Директора Универсама «№ <данные изъяты> <данные изъяты>» в Обособленное Структурное Подразделение_<данные изъяты>) Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), который расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Кузнецовой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника. В соответствии с указанным выше договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова. являлся материально-ответственным лицом, и в ее обязанности входило бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела кадров ООО «<данные изъяты>», в обязанности Кузнецовой в том числе, входило: организация работы работников магазина; обеспечение выполнения следующих целевых показателей магазина: товарооборот, потери, ФОТ, коммунальные расходы, товарный запас; обеспечение проведения локальных инвентаризаций в магазине согласно графику; участие в проведение полной инвентаризации магазина; обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет; обеспечение правильного ведения документации главной кассы, всех кассовых журналов (<данные изъяты>.) не реже 1 раза в неделю проверка главной кассы; обеспечение правильного ведения всей документации в магазине; подготовка магазина к инвентаризации, также Кузнецова была обязана принимать участие в инвентаризации товарно-материальных и денежных ценностей магазина.

Таким образом, на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции директора магазина ООО «<данные изъяты>», Кузнецова выполняла административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>», то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В связи с необходимостью выполнения своих должностных обязанностей Кузнецова получила логин и пароль для работы с программным обеспечением «<данные изъяты>».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова находилась на своем рабочем месте, в помещении <данные изъяты> «№ <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, когда у неё, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении завладеть денежными средствами ООО «<данные изъяты>» и распорядиться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ей чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в Универсаме «№ <данные изъяты> +» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,Кузнецова,используя свое служебное положение директора магазина, уполномоченного на осуществление административно-хозяйственного контроля за движением материальных ценностей и хранением денежных средств коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>», дала указание своему заместителю С., не ставя её в известность о своих истинных преступных намерениях, изъять из главной кассы магазина и передать ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, что последняя и сделала.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, Кузнецова, используя свое служебное положение в отношении подчиненного ей заместителя директора магазина С., давая ей соответствующее распоряжение, противоправно безвозмездно изъяла из главной кассы Универсама «№ <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и обратила в свою пользу вверенные ей на законном основании денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 15 000 рублей, то есть присвоила.

Похищенными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей Кузнецова распорядилась по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, то есть растратила.

С целью сокрытия хищения вверенных ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кузнецова, находясь на своем рабочем месте в Универсаме «№ <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перед началом проведения инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в главной кассе магазина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, работая с программным обеспечением «<данные изъяты>», под своей учетной записью, составила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся бланком строгой отчетности, и внесла в него заведомо ложные сведения, о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих инкассации, вместо 240 000 рублей, составила 255 000 рублей.

Таким образом, Кузнецова причинила ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Кузнецова вину признала полностью, обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, данное в присутствии защитника. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства не возражают. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден, наказание за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимой полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В связи с вышеизложенным, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ. Действия подсудимой правильно квалифицированы ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное заглаживание причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований применения ст. 15.ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, без дополнительного наказания, дав ей возможность доказать своё исправление находясь в гражданском обществе, применив правила ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецову виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на неё обязанность: периодически, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденных. Меру пресечения ей оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий