ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 01 августа 2017 года
Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.
с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района города Волгограда Иванова А.В.,
потерпевшего Ш.С.М.
подсудимого Мещерякова О.Д., защитника-адвоката Рюмина Л.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Федосеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мещерякова Олега Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мещеряков О.Д. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
С 1996 года в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Ш.С.М. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН № зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «СК».
Согласно Уставу Общества, единоличным исполнительным органом Общества является – Генеральный директор. В соответствии с п. 10.3.2 генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом.
На основании решения № единственного участника ООО «СК» К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «СК» вступил Мещеряков О.Д..
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ш.С.М. и ООО «СК» в лице директора Мещерякова О.Д. заключен договор ответственного хранения №, согласного п.1.1 которого хранитель (ООО «СК») принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность товара, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение.
Тогда же ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.С.М. поставил в складское помещение ООО «СК», расположенное по адресу: <адрес>, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ пять газовых плит, а именно: марки Bauer 2100-05 по цене 10 940 руб., марки Nord 104-3B по цене 7750 руб., марки Лада – 14.120-03бел. по цене 5900 руб., марки Лада 12.120.00 бел. 2х горелочная по цене 5400 руб., марки Грета -12 (Щиток) корич. по цене 8840 руб..
После этого, в неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мещерякова О.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты 5-ти газовых плит у индивидуального предпринимателя Ш.С.М., вверенных ему, как руководителю ООО «СК», на основании вышеуказанного договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения директора общества, с целью последующего вложения денежных средств в осуществление предпринимательской деятельности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «СК» Мещеряков О.Д., являясь руководителем коммерческой организации, находясь в складском помещении ООО «СК» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Ш.С.М., путем растраты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ш.С.М. материального вреда и желая этого, реализовал 5 газовых плит, а именно: марки Bauer 2100-05 по цене 10 940 руб., марки Nord 104-3B по цене 7750 руб., марки Лада – 14.120-03бел. по цене 5900 руб., марки Лада 12.120.00 бел. 2х горелочная по цене 5400 руб., марки Грета -12 (Щиток) корич. по цене 8840 руб., неустановленным лицам, на общую сумму 38 830 рублей.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков О.Д. из складского помещения, возглавляемого им ООО «СК» с использованием служебного положения, изъял и распорядился вверенными ему как директору коммерческой организации на основании договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ 5 газовых плит на общую сумму 38 830 рублей, которые похитил путем растраты, распорядившись ими по своему усмотрению, а, именно, вырученные денежные средства потратил на нужды возглавляемой им организации, тем самым причинив ИП Ш.С.М. материальный ущерб на указанную сумму.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мещеряков О.Д. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мещеряков О.Д., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Мещеряков О.Д. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется Мещеряков О.Д., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель, потерпевший Ш.С.М. и защитник подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мещеряков О.Д. обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При определении Мещерякову О.Д. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления Мещерякову О.Д. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими наказание Мещерякова О.Д. на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мещерякова О.Д., судом не установлено.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в то время как судом признаны обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Мещерякову О.Д. суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Мещерякова О.Д. невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в их назначении подсудимому), но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему.
Кроме того, судом установлено, что на основании постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подсудимого Мещерякова О.Д., а, именно, автомобиль марки «Митсубиси Паджеро», 2005 года выпуска, vin №, в кузове черного цвета, который, в связи с полным возмещением ущерба, подлежит снятию.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить Мещерякову О.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Мещерякова Олега Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мещерякову Олегу Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, не совершать правонарушений.
Меру пресечения осуждённому Мещерякову Олегу Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Снять арест с имущества, принадлежащего Мещерякову О.Д., наложенного согласно постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно : с автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», 2005 года выпуска, vin №.
Вещественные доказательства по делу: договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №, №, приходный ордер №, накладная №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счетам ООО «СК», представленную МИФНС России № по <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).