Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-287/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-287/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Беркун А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куликова С.Ю.,

защитника – адвоката Буркалина С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Дадаева М.С.

а также при участии представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дадаева М.С., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадаев М.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно

Он (Дадаев М.С.), занимая должность продавца-кассира согласно трудовому договору № от 11 мая 2016 года в магазине «1» ООО «2» ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 мая 2016 года, и исполняя возложенные на него (Дадаева М.С.) обязанности в соответствии с должностной инструкцией от 01 января 2014 года, предусматривающей в частности: осуществление кассовых операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и порядка расчета и обслуживания покупателей с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность: осуществление расчетов с покупателями за наличный расчет, а также по банковским пластиковым картам, произведение подсчета денег и сдача их в установленном порядке, сверка суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков, участие в проведении промежуточных инкассаций и инкассаций в конце рабочего дня, проверка купюр, обслуживание покупателей на кассе, согласно стандартам компании, упаковка покупки (снятие с товара защитных магнитов, упаковка в пакет), находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минут 15 февраля 2017 года, используя служебное положение в корыстных целях, принял от покупателя магазина «1» ООО «2» ИНН № денежные средства в сумме 2 998 рублей в качестве оплаты за товар, при этом кассовую операцию по приему указанных денежных средств не произвел, кассовый чек покупателю не выдал, полученные от покупателя денежные средства в сумме 2 998 рублей обратил в свою пользу, тем самым похитил, после чего распорядился ими в своих личный корыстных целях, чем причинил ООО «2» ИНН № материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Дадаев М.С.) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно

Он (Дадаев М.С.), занимая должность продавца-кассира согласно трудовому договору № от 11 мая 2016 года в магазине «1» ООО «2» ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 мая 2016 года, и исполняя возложенные на него (Дадаева М.С.) обязанности в соответствии с должностной инструкцией от 01 января 2014 года, предусматривающей в частности: осуществление кассовых операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и порядка расчета и обслуживания покупателей с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность: осуществление расчетов с покупателями за наличный расчет, а также по банковским пластиковым картам, произведение подсчета денег и сдача их в установленном порядке, сверка суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков, участие в проведении промежуточных инкассаций и инкассации в конце рабочего дня, проверка купюр, обслуживание покупателей на кассе, согласно стандартам компании, упаковка покупки (снятие с товара защитных магнитов, упаковка в пакет), находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 45 минут 02 марта 2017 года, используя свое служебное положение в корыстных целях, принял от покупателя магазина «1» ООО «2» ИНН № денежные средства в сумме 2 999 рублей в качестве оплаты за товар, при этом кассовую операцию по приему указанных денежных средств не произвел, кассовый чек покупателю не выдал, полученные от покупателя денежные средства в сумме 2 999 рублей обратил в свою пользу, тем самым похитил, после чего распорядился ими в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «2» ИНН № материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Дадаев М.С.) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно

Он (Дадаев М.С.), занимая должность продавца-кассира согласно трудовому договору № от 11 мая 2016 года в магазине «1» ООО «2» ИНН №, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 мая 2016 года, и исполняя возложенные на него (Дадаева М.С.) обязанности в соответствии с должностной инструкцией от 01 января 2014 года, предусматривающей в частности: осуществление кассовых операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и порядка расчета и обслуживания покупателей с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность: осуществление расчетов с покупателями за наличный расчет, а также по банковским пластиковым картам, произведение подсчета денег и сдача их в установленном порядке, сверка суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков, участие в проведении промежуточных инкассаций и инкассации в конце рабочего дня, проверка купюр, обслуживание покупателей на кассе, согласно стандартам компании, упаковка покупки (снятие с товара защитных магнитов, упаковка в пакет), находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 44 минут 10 марта 2017 года, используя свое служебное положение в корыстных целях, принял от покупателя магазина «1» ООО «2» ИНН № денежные средства в сумме 2 698 рублей в качестве оплаты за товар, при этом кассовую операцию по приему указанных денежных средств не произвел, кассовый чек покупателю не выдал, полученные от покупателя денежные средства в сумме 2 698 рублей обратил с свою пользу, тем самым похитил, после чего распорядился ими в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «2» ИНН № материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дадаев М.С. совершил тяжкие преступления, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Дадаева М.С., представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого Дадаева М.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минут 15 февраля 2017 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 45 минут 02 марта 2017 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 44 минут 10 марта 2017 года), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дадаеву М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дадаев М.С. совершил тяжкие преступления, направленные против собственности, корыстного характера, с использованием своего служебного положения, обладающие повышенной общественной опасностью.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Дадаев М.С. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Республики <адрес>, проживает в Санкт-Петербурге, где имеет временную регистрацию, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, указал, что трудоустроен неофициально.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, а именно то, что Дадаев М.С. не судим, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является социально адаптированной личностью. Кроме того, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании для виновного, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Также, Дадаевым М.С. по каждому преступлению была принесена явка с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание; и Дадаевым М.С. был возмещен добровольно имущественный ущерб по каждому преступлению, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с чем суд при назначении наказания по каждому преступлению учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, данные по личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, тяжесть преступлений, их общественную опасность, направленность против собственности, корыстный характер, период совершения и с использованием своего служебного положения, суд назначает Дадаеву М.С. наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимостей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение явок с повинной, поведение подсудимого после совершения преступления, что он ни в чем предосудительном замечен не был, что свидетельствует о намеренье встать на путь исправление, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, признание вины, раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба, явки с повинной, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Дадаеву М.С. испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, суд учитывает вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их степень общественной опасности, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также указанные обстоятельства, в том числе наличие регистрации в Республики <адрес>, временной регистрации на территории Санкт-Петербурге и проживание в Санкт-Петербурге, судом принимаются во внимание при возложении на подсудимую обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, направленных против собственности, корыстного характера, с использованием своего служебного положения, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд полагает, что при назначении вышеуказанного наказания подсудимому Дадаеву М.С. будут достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Дадаева М.С. в ходе предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Дадаеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дадаева М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 24 минут 15 февраля 2017 года) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 45 минут 02 марта 2017 года) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 41 минуты до 22 часов 44 минут 10 марта 2017 года) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Дадаеву М.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дадаеву М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дадаева М.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Дадаеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный чехол с карточками пользователя на имя Дадаева М.С. и ФИО3, компакт диск формата DVD-R марки «VS», содержащий видеофайл с названием <данные изъяты> компакт диск формата DVD-R марки «Verbatim», содержащий видеофайл с названием <данные изъяты> компакт диск формата DVD-R марки «Verbatim», содержащий видеофайл с названием <данные изъяты> приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 11 мая 2016 года на одном листе, трудовой договор № от 11 мая 2016 года с приложением №№ 1 и 2 на шести листах, должностную инструкцию продавца-кассира на четырех листах, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 мая 2016 года на одном листе, лог работы оборудования и действий пользователя за 15 февраля 2017 года, лог работы оборудования и действий пользователя за 10 марта 2017 года на одном листе, лог работы оборудования действий пользователя за 02 марта 2017 года на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Дадаева М.С. по назначению органов предварительного следствия в размере 1 960 рублей и по назначению суда в размере 550 рублей, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                     С.В. Резникова