№ 1-284/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 сентября 2017 года.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Копылова В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района города Ульяновска Тынникова С.Е.,
подсудимой Буянцевой Д.В.,
защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136, выданное 05.07.2016 г. Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области, и ордер № 44 от 24.05.2017 г.,
при секретаре Багдасарян Е.Я.,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Буянцевой Дарины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, владеющей русским языком, с неоконченным высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Буянцева Д.В., работая в должности менеджера по продажам в Обществе с ограниченной ответственностью «Адеми», расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Маяковского, д. 38, каб. 3, согласно трудовому договору с работником № 01 от 09.01.2017 г. и приказа о приеме работника на работу № ПВХ 00000001 от 09.01.2017 г., являлась в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» № 01 от 09.01.2017 г., материально-ответственным лицом, принимающим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ей ущерба иным лицам в соответствии с п. 1 вышеуказанного договора, а также в соответствии с п. 2 вышеуказанного договора, принимающей ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии товарно-материальных ценностей, кроме того, на основании вышеуказанного договора ей вверялись все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.
Работая в вышеуказанной должности, периодически получая от покупателей ООО «Адеми» денежные средства за поставленный товар в соответствии с ранее заключенным договором, Буянцева Д.В. в неустановленные в ходе следствия дату и время, но не позднее 02.03.2017 г., руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Адеми».
Так, 02.03.2017 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Буянцева Д.В., действуя из корыстных побуждений, согласно разработанного преступного плана, находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М», расположенном по адресу: 40-й проезд Инженерный, 12 «в», являющимся клиентом ООО «Адеми» на основании договора поставки № АДМ -05/2016 от 04.02.2016 г., получив от исполняющего обязанности кассира ООО «Вектор-М» Свидетель №1, не подозревавшего о её преступных намерениях, предназначавшиеся для ООО «Адеми» в ООО «Вектор-М» денежные средства, составляющие оплату указанным клиентом за поставленную ООО «Адеми» продукцию на основании товарной накладной № 268 от 02.03.2017 г., в сумме 27 000 рублей, часть денежных средств в сумме 19 000 рублей в кассу ООО «Адеми» не внесла, а похитила и распорядилась вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.
Далее Буянцева Д.В. 10.03.2017 г., более точно время в ходе следствия не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении ООО «Адеми», расположенном по 7-му проезду Инженерному, 25, строение 8, получив от индивидуального предпринимателя Свидетель №2, не подозревавшего о её преступных намерениях, являющегося клиентом ООО «Адеми», на основании договора поставки № АДМ-04/2017 от 09.01.2017 г., на счет №, открытой на её имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, предназначенные для ООО «Адеми» и составляющие оплату указанным клиентом за поставленную ООО «Адеми» индивидуальному предпринимателю Свидетель №2 продукцию на основании товарной накладной № 397 от 10.03.2017 г., в сумме 31.154 рубля 20 копеек, часть денежных средств в сумме 24. 848 рублей 40 копеек Буянцева Д.В. в кассу ООО «Адеми» не внесла, а похитила и распорядилась вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 02.03.2017 г. по 10.03.2017 г. Буянцева Д.В., получив на основании товарных накладных от клиентов для последующего внесения в кассу ООО «Адеми», принадлежащих указанному ООО денежные средства в общей сумме 58 154 рубля 20 копеек, часть из которых в сумме 43 848 рублей 40 копеек похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, суд квалифицирует действия Буянцевой Дарины Вячеславовны по части 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.
По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, Буянцева Д.В. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимая Буянцева Д.В. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимой Буянцевой Д.В. в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Марковой А.И.
Свое согласие с ходатайством Буянцевой Д.В. подтвердили государственный обвинитель – заместитель прокурора Заволжского района города Ульяновска Тынников С.Е., представитель потерпевшего Потерпевший №1
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Буянцева Д.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
С учетом данных о личности подсудимой Буянцевой Д.В., а также поведения подсудимой в судебном заседании, вменяемость Буянцевой Д.В. не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни и материальное положение её семьи.
Буянцева Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Буянцевой Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, чем она активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимой, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимой должно быть определено наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая, что Буянцева Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, мнение представителя потерпевшего, не просившей строгого наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно и с установлением испытательного срока.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 53-1 УК РФ не имеется. При назначении размера наказания Буянцевой Д.В. суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом общественной опасности содеянного Буянцевой Д.В., обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного, учитывая, что потерпевшему - Обществу с ограниченной ответственностью «Адеми» причинен материальный ущерб действиями подсудимой, и с учетом уже выплаченной потерпевшей суммы гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и с Буянцевой Д.В. необходимо взыскать 19.797 руб. 78 коп.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Буянцеву Д.В. от выплаты процессуальных издержек в размере 3 300 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Марковой А.И. по назначению в ходе предварительного расследования.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Буянцеву Дарину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буянцевой Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Буянцеву Д.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения Буянцевой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Буянцевой Дарины Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адеми» в счет возмещения причиненного материального ущерба 19.797 рублей 78 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приходный кассовый ордер №4 от 02.03.2017 г., приходный кассовый ордер №5 от 11.03.2017 г., товарная накладная № 268 от 02.03.2017 г., товарная накладная № 397 от 10.03.2017 г., возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последней, и в этой части приговору суда считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: - В.В. Копылов