Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-217/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Омск 16 июня 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Мироновой Н.С., подсудимой Поповой Т.В., адвоката Харитоновой О.Д., представителя потерпевшего ФИО30, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

Поповой Т.В., <данные изъяты>.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд –

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. присвоила вверенное ей имущество с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Попова Т.В. работая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора филиала <данные изъяты>, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально ответственным лицом, осуществляя планирование и учет, руководила подразделением, обеспечивала соблюдение сотрудниками филиала режима сохранности имущества, а также взаимодействовала с другим структурными подразделениями <данные изъяты>.

Достоверно зная, что продажа страховых полисов не входит в круг ее должностных обязанностей, Попова Т.В. действуя с умыслом на хищение вверенного ей имущества, используя свое служебное положение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ее устного указания, от начальника отдела клиентского обслуживания филиала <данные изъяты> ФИО4 получила бланки строгой отчетности, страховые полюсы обязательного страхования автогражданской ответственности и добровольного страхования жизни и здоровья.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не зная о намерениях Поповой Т.В. на хищение, действуя по указанию последней, передала Поповой Т.В. по актам приема-передач бланки строгой отчетности. Страховые полисы в количестве 29 штук.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Попова Т.В. находясь на рабочем месте в офисе <данные изъяты> по <адрес>, страховые полисы реализовала клиентам <данные изъяты> - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

Получив от вышеуказанных клиентов в качестве страховых взносов денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, Попова Т.В. их не оприходовала, в кассу <данные изъяты> не внесла, используя служебное положение путем присвоения <данные изъяты> похитила, распорядилась по своему усмотрению, <данные изъяты> причинила материальный ущерб в крупном размере.

Попова Т.В. признавая вину в полном объеме, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Попова Т.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявляла добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности Поповой Т.В., придя к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая Попова Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимой Поповой Т.В. квалифицировать ст. 160 ч. 3 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимой, адвокатом, представителем, суд считает, что подсудимая Попова Т.В. своими действиями совершила преступление, предусмотренные ст. 160 ч. 3 УК РФ присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимой Поповой Т.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, добровольное частичное возмещенный материального ущерба, удовлетворительную бытовую характеристику, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поповой Т.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ является явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности Поповой Т.В., влияния назначения наказания на условия её жизни, а также её семьи, суд считает необходимым назначить Поповой Т.В. наказание в соответствии с положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, исходя из её имущественного положения, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исковые требования представителя <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ назначив наказание 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наложив на Попову Т.В. дополнительные обязанности-

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Поповой Т.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба с Поповой Т.В. в пользу <данные изъяты> взыскать <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – документы приобщенные представителем заявителя ФИО27 <данные изъяты> в Томе-1, л.д. 22-80, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО22 Том-3, л.д. 60, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО28, ксерокопии документов изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО30 – хранить в материалах уголовного дела, документы изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО30, возвращенные представителю <данные изъяты> - оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.