Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-214/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-214/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бескровной И.С., подсудимого Капизова Ш.Н., защитника-адвоката ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Управления МВД России по <адрес> ФИО4, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Капизова Ш. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капизов Ш.Н., назначенный на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность помощника командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> - начальника отделения (материально-технического обеспечения), совершил присвоение чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Капизов Ш.Н. принял на себя обязательства по выполнению обязанностей по должности помощника командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> - начальника отделения (материально-технического обеспечения), которые регламентируются должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника командира полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> - начальника отделения (материально-технического обеспечения), утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту - полк ППСП УМВД России по <адрес>), с которым Капизов Ш.Н. был ознакомлен в установленном порядке.

Согласно указанному должностному регламенту, утвержденному командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Капизов Ш.Н., являясь помощником командира полка ППСП УМВД России по <адрес> - начальником отделения (материально-технического обеспечения), несет персональную ответственность за организацию и осуществление деятельности тылового обеспечения; обеспечивает рациональное использование материально-технических средств и ресурсов; обеспечивает своевременность, достоверность оформления документации и отчетности; четко отдает приказы и распоряжения подчиненным, проверяет точность и своевременность их исполнения.

В непосредственном подчинении Капизова Ш.Н. находились сотрудники отделения (материально-технического обеспечения) полка ППСП УМВД России по <адрес>, а именно специалисты группы связи и специальной техники, специалисты группы вооружения, старшина и полицейские (водители) группы обеспечения и обслуживания, которые согласно своих должностных инструкций (должностных регламентов), утвержденных командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> обязаны выполнять приказы и распоряжения руководителя, а в противном случае несли ответственность за несоблюдение требований, установленных должностной инструкцией.

В своей деятельности помощник командира полка ППСП УМВД России по <адрес> - начальник отделения (материально-технического обеспечения) Капизов Ш.Н., согласно Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», был обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 47, 48 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», финансовое обеспечение деятельности полиции, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета. Материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. Нормы иных видов материально-технического обеспечения полиции устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании положения о службе Тыла Управления МВД России по <адрес>, утвержденного приказом Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, служба тыла организует материально-техническое обеспечение отделов и подразделений Управления; осуществляет мероприятия направленные на всемерное повышение эффективности использования денежных, материальных ресурсов, выполнение финансовых обязательств перед бюджетами различных уровней; организует выполнение иных обязательств и полномочий, в пределах своей компетенции возложенных на Управление задач.

Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов Капизов Ш.Н. достоверно знал и был обязан руководствоваться ими в своей служебной деятельности.

Таким образом, -ДОЛЖНОСТЬ2- --ДОЛЖНОСТЬ1- Капизов Ш.Н., в рамках возложенных на него нормативным законодательством РФ и должностными инструкциями полномочий, являлся должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, а также организационно - распорядительные функции в государственном органе, согласно которым был вправе руководить деятельностью отделения материально - технического обеспечения, отдавать приказы и распоряжения, подчиненным сотрудникам указанного отделения, при этом, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения приказов и распоряжений Капизова Ш.Н. указанные сотрудники несли ответственность в соответствии со своими должностными регламентами. Кроме того, Капизов Ш.Н. был наделен административно - хозяйственными функциями в государственном органе, выражающимися в управлении и распоряжении имуществом, находящимся на балансе государственного учреждения - Управления МВД России по <адрес>, в структуру которого входит полк ППСП, а также по совершению иных действий, в том числе по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе исполнения должностных обязанностей, Капизов Ш.Н. был устно уведомлен сотрудниками -ОРГАНИЗАЦИЯ3-) о необходимости получения бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 573 пачек для нужд полка ППСП УМВД России по <адрес>.

Выделение бумаги для копировально-множительной техники для структурных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации осуществляется на основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении некоторых норм снабжения органов внутренних дел, воинских частей внутренних войск и образовательных организаций министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно организационно-штатной структуре УМВД России по <адрес>, полк ППСП УМВД России по <адрес> является подразделением Управления МВД России по <адрес> и относится к территориальному подразделению на районном уровне. В соответствии с нормой № пункта 6 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, для деятельности полка ППСП УМВД РФ по <адрес> необходимо 15 кг бумаги на 1 сотрудника в год. Согласно примечанию № Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения работы на копировально-множительной технике отпускается бумага повышенного качества в размере 60 % от нормы положенности, то есть 9 кг бумаги повышенного качества на 1 сотрудника в год.

Согласно расчету-обоснованию по переводу единиц измерения из килограммов в пачки бумаги писчей и бумаги для офисной техники формата А4, утвержденного ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вес бумаги переведен в пачки, согласно которого вес одной пачки бумаги для офисной техники составляет 2,4948 кг.

Согласно организационно - штатному расписанию численность полка ППСП УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 человек. Таким образом, для деятельности полка ППСП УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ необходимо было 2292 пачки бумаги.

Главным управлением МВД России по <адрес> на основании государственного контракта № ДД.ММ.ГГГГ приобретена бумага для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- (класс С, формат А4, плотность 80 г. на 1 кв. м., белизна 146-СIЕ, в пачке 500 листов).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, бумага для копировально-множительной техники марки -МАРКА2-» была поставлена на склад -ОРГАНИЗАЦИЯ3- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разнарядке на выдачу бумаги писчей повышенного качества (бумаги для офисной техники формата А4) УМВД России по <адрес> и подчиненных ему подразделений на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником тыла ГУ МВД России по <адрес>, полку ППСП УМВД России по <адрес> на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения деятельности полка ППСП УМВД России по <адрес> было выделено 573 пачки. О необходимости получения бумаги для копировально-множительной техники в указанном объеме был уведомлен -ДОЛЖНОСТЬ2- - -ДОЛЖНОСТЬ1- Капизов Ш.Н.

После чего, Капизовым Ш.Н. был дан устный приказ находящемуся у него в подчинении временно исполняющему должностные обязанности старшины группы обеспечения и обслуживания отделения материально - технического обеспечения полка ППСП России по <адрес> ФИО3., о получении в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, выделенной бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- для нужд полка ППСП УМВД России по <адрес>, в количестве 573 пачки.

ФИО3, действуя в соответствии с полученным приказом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, прибыл в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где получил доверенность № на получение бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 на автомобиле -МАРКА3- государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, под управлением полицейского - водителя полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1, прибыл в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, расположенное по адресу: <адрес>, где на основании накладной ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ на получение бумаги для копировально-множительной техники, получил бумагу для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- (класс С, формат А4, плотность 80 г. на 1 кв. м., белизна 146-CIE, в пачке 500 листов), в количестве 573 пачки. После чего, действуя в соответствии с полученным приказом от непосредственного начальника- -ДОЛЖНОСТЬ2- - -ДОЛЖНОСТЬ1- Капизова Ш.Н., ФИО3 и ФИО1 доставили полученную бумагу на территорию полка ППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем доложили Капизову Ш.Н.

Таким образом, Капизову Ш.Н., являющемуся в соответствии с п. 1.1. должностного регламента, приказа Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально - ответственным лицом», договора о полной индивидуальной материальной ответственности №, материально-ответственным лицом, были вверены материальные ценности, принадлежащие Управлению МВД России по <адрес>, а именно бумага для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 573 пачки, стоимостью -СУММА4- каждая, на общую сумму -СУММА2-, для нужд полка ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у Капизова Ш.Н. возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 570 пачек, вверенной ему Управлением МВД России по <адрес> для обеспечения нужд полка ППСП УМВД России по <адрес>, с использованием своего служебного положения. С этой целью, Капизов Ш.Н., осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, договорился с ранее знакомым ФИО5, не осведомленным о его преступных намерениях, о сбыте последнему бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 570 пачек, не посвящая ФИО5 в свой преступный умысел и не сообщая о том, что данная бумага является собственностью Управления МВД России по <адрес> и была вверена Капизову Ш.Н. для обеспечения деятельности полка ППСП УМВД России по <адрес>. Тем самым, Капизов Ш.Н. присвоил вверенное ему имущество - бумагу указанной марки в количестве 570 пачек.

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Капизов Ш.Н., используя свое служебное положение, в целях хищения вверенного ему имущества путем присвоения, дал устное указание ФИО1 и ФИО3., находившимся в его непосредственном подчинении, вывезти с территории полка ППСП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, бумагу для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 570 пачек в указанное ФИО5 место, а именно в район -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенной по адресу: <адрес>, и передать ее указанному ФИО5 неустановленному лицу. ФИО1 и ФИО3 находясь в непосредственном подчинении Капизова Ш.Н., не осознавая истинных намерений Капизова Ш.Н., направленных на реализацию вверенного ему имущества, выполнили устные указания Капизова Ш.Н., а именно доставили бумагу для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 570 пачек в указанное Капизовым Ш.Н. место и передали ее указанному ФИО5 неустановленному лицу.

Впоследствии ФИО5, в качестве оплаты приобретенной бумаги, с помощью банковских переводов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на личный банковский счет Капизова Ш.Н. денежные средства в сумме -СУММА6-, а также в неустановленное следствием время в неустановленном месте в <адрес> передал Капизову Ш.Н. денежные средства в сумме -СУММА5-

Полученные от ФИО5 денежные средства в сумме -СУММА7- Капизов Ш.Н., также, присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Капизов Ш.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил путем присвоения, вверенное ему имущество Управления МВД России по <адрес>, а именно бумагу для копировально - множительной техники марки -МАРКА2- в количестве 570 пачек, по цене -СУММА4- за каждую, причинив Министерству внутренних дел РФ и Управлению МВД России по <адрес> материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд исключает из обвинения подсудимого Капизова Ш.Н. квалифицирующее обстоятельство – «хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты», как излишне вмененное, поскольку, из предъявленного Капизову Ш.Н. обвинения прямо следует, что он совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, то есть безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника. Указанное изменение обвинение не ухудшает положение подсудимого, прямо вытекает из предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Капизова Ш.Н. по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, а, также, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, с учетом стабильного получения осужденным пенсии и возможности получения подсудимым заработанной платы, поскольку он является трудоспособным, суд назначает наказание подсудимому Капизову Ш.Н. в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Министерства внутренних дел РФ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере -СУММА1-, признанный подсудимым Капизовым Ш.Н., подлежит удовлетворению и взысканию с Капизова Ш.Н. в полном объеме, в размере -СУММА1-

Разрешая вопрос о судьбе обеспечительных мер, принятых в ходе предварительного следствия в обеспечение гражданского иска, а именно в части ареста, наложенного на имущество Капизова Ш.Н. - автомобиль -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сохранить арест на данное имущество, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Капизова Ш. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере -СУММА3-

Меру пресечения Капизову Ш.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Капизова Ш. Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу в пользу Управления МВД России по <адрес> -СУММА1-

Сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска арест на имущество - автомобиль -МАРКА1- ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № регион, принадлежащий Капизову Ш.Н.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Материалы служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- проведенной сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, передать в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>.

Две пачки бумаги для копировально-множительной техники марки -МАРКА2- передать в Управление МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов