Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-190/2017 | Присвоение или растрата

Дело XXX

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                             XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Молодцовой Ю.И.,

подсудимой Желудковой А.А., ее защитника – адвоката Жаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕЛУДКОВОЙ А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Желудкова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно: в период времени с 20 часов 55 минут XX.XX.XXXX по 17 часов 42 минуты XX.XX.XXXX она, являясь на основании приказа № XXX от XX.XX.XXXX, трудового договора №XXX от XX.XX.XXXX и дополнительного соглашения к трудовому договору от XX.XX.XXXX старшим продавцом-кассиром, работая в ООО «ТТТТ» на торговой точке «ТД_РЦ_СПБ_Василеостровский», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, ..., имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от XX.XX.XXXX, материально ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть используя свое служебное положение, работая за кассой торговой точки, при обращении покупателей, не менее 19 раз за указанный период, сканировала вверенный ей товар, проводя по кассе продажу товара, получала от покупателей денежные средства за проданный товар, принадлежащий ООО «ТТТТ», при этом чек клиенту не выдавала, на кнопку «итог» на кассе не нажимала, тем самым не проводила операцию по продаже через кассу, денежные средства, полученные от покупателей убирала в кассу, а сразу же после ухода покупателей из магазина, делала отмену операции по кассе. В конце рабочего дня Желудковой А.А. подсчитывалась прибыль магазина, а разницу между учтенными и не учтенными денежными средствами в кассе она присваивала себе, таким образом за указанный период, Желудковой А.А. было присвоено 12 429 рублей, принадлежащих ООО «ТТТТ».

Подсудимая Желудкова А.А. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимая осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Желудкова А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, ранее не судима, совершила уголовно-наказуемое деяние впервые.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила корыстное преступление против собственности. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сумму причиненного ущерба, суд находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, считать совершенное подсудимой преступление, преступлением средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает справедливым и достаточным назначить Желудковой А.А наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован по праву и размеру, признан подсудимой, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖЕЛУДКОВУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права заниматься трудовой деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами и материальными ценностями сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Желудковой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «ТТТТ» удовлетворить полностью. Взыскать с Желудковой А.А. 12429 (двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей в пользу ООО «ТТТТ» ИНН 7706741162.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ю.Р. Гершевский