Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-178/2017 | Присвоение или растрата

№ 1-178/2017

                                 № 831737

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года             г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска Слепокуровой Т.В., представителя потерпевшего Б.С.Н., подсудимого Пинюгина А.В., защитника адвоката Ивановой В.А., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пинюгина А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинюгин А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

Пинюгин А.В, являясь инженером-испытателем 1 категории акционерного общества «<данные изъяты>», на основании приказа генерального директора данного общества от 18.02.2016, направлен в командировку с целью проведения испытаний по завинчиванию свай при строительстве дома обходчика №1 «<данные изъяты>», расположенного на 104,3 километре участка «Магистральный газопровод «Сила Сибири» в районе <адрес>. В период с 19.02.2016 по 20.05.2016 для оплаты командировочных расходов, связанных с оплатой проезда до места назначения и обратно, а также оплаты проживания и питания, Пинюгину А.В. на расчетный счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перечислены в подотчет и вверены денежные средства в общей сумме 595 000 рублей.

В период с 27.02.2016 по 20.05.2016 года Пинюгин А.В., находясь в командировке по вышеуказанному адресу, основное время проживал в бытовом вагоне, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», предоставленном на возмездной основе АО «<данные изъяты>» на основании договора об оказании услуг от 01.03.2016, обоснованно потратив на командировочные расходы вверенные ему в подотчет денежные средства в общей сумме 252 376 рублей.

При этом Пинюгин А.В. в период с 27.02.2016 по 30.05.2016 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения путем присвоения вверенных ему в подотчет на командировочные расходы денежных средств, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица подложные счета на оплату и кассовые чеки на общую сумму 342 624 рубля, согласно которым он, якобы, произвел оплату данной суммы денежных средств за проживание в гостинице «Лена», расположенной в <адрес>, в которой он в действительности не проживал и оплату не производил.

После чего 30.05.2016 в дневное время Пинюгин Д.В., вернувшись из командировки в г. Омск, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в бухгалтерии АО «<данные изъяты>» по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, предоставил работникам бухгалтерии в качестве оправдательных документов, ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах, указанные подложные счета на оплату и кассовые чеки на общую сумму 342 624 рубля. Таким образом, денежные средства в общей сумме 342 624 рубля, перечисленные на расчетный счет Пинюгина А.В. и вверенные ему в подотчет на оплату командировочных расходов, Пинюгин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 342 624 рубля.

Подсудимый Пинюгин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пинюгина А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пинюгину А.В., являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья совершеннолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагая его справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. При этом суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем находит основания для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению на сумму невозмещенного ущерба – 282 624 рубля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пинюгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Пинюгина А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; принять меры к возмещению ущерба в течение испытательного срока.

Меру пресечения Пинюгину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пинюгина А.В. в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 282 624 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу: авансовый отчет № от 30.05.2016, электронный билет №, электронный билет №, посадочный талон №, квитанцию различных сборов на сумму 1 309 рублей; счет № от 26.02.2016, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, электронный многоцелевой документ № от 17.05.2016, заявление от Пинюгина Д.В., билет на пассажирские перевозки №, билет на пассажирские перевозки №, справку пассажиру Пинюгину Д.В., заявление от Пинюгина А.В., товарный чек ИП Т.А.С. от 07.03.2016 на сумму 24 000 рублей, товарный чек ИП Т.А.С. от 15.03.2016 на сумму 15 000 рублей, товарный чек ИП Т.А.С. от 13.03.2016 на сумму 9 680 рублей; товарный чек ИП Т.А.С. от 13.03.2016 на сумму 17 500 рублей, товарный чек ИП Т.А.С. от 10.03.2016 на сумму 9 800 рублей, товарный чек ИП Т.А.С. oт 15.03.2016 на сумму 20 400 рублей, автобусный билет №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» № на сумму 2 880 рублей, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>». №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО«<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» №, приказ № от 18.02.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с делом; приказ №н от 30.03.2016, приказ №п от 08.04.2016, приказ №n от 22.04.2016, приказ №п от 05.05.2016, приказ №п от 12.05.2016, трудовой договор № от 20.10.2014, приказ №-к от 20.10.2014. дополнительное соглашение № от 05.05.2015, приказ № от 05.05.2015- оставить представителю потерпевшего Б.С.Н., копии указанных документов – хранить с делом; бухгалтерские документы: анализ счета 71.01. за период с января 2016 года по май 2016 года, отчет по проводкам 71.01.51 за период с января 2016 года по май 2016 года, справка № б/н от 20.12.2016 с номером зарплатного счета Пинюгина А.В., расчетный листок за январь 2016 на имя Пинюгина А.В., расчетный листок за февраль 2016 на имя Пинюгина А.В., расчетный листок за март 2016 на имя Пинюгина А.В., расчетный листок за апрель 2016 на имя Пинюгина А.В.расчетный листок за май 2016 на имя Пинюгина А.В., платежное поручение № от 15.01.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению 76 от 15.01.2016, платежное поручение № от 29.01.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 29.01.2016, платежное поручение № от 15.02.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.02.2016, платежное поручение № от 29.02.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 29.02.2016, платежное поручение № от 15.03.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.03.2016, платежное поручение № от 30.03.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 30.03.2016, платежное поручение № от 15.04.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 15.04.2016, платежное поручение № от 29.04.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 29.04.2016, платежное поручение № от 13.05.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 13.05.2016, платежное поручение № от 30.05.2016, реестр сотрудников АО «<данные изъяты>» к платежному поручению № от 30.05.2016, платежное поручение № от 19.02.2016, платежное поручение № от 19.02.2016, платежное поручение № от 01.04.2016, платежное поручение № от 12.04.2016, платежное поручение № от 25.04.2016. платежное поручение № от 10.05.2016, платежное поручение № от 11.05.2016, платежное поручение № от 13.05.2016. платежное поручение № от 16.05.2016, платежное поручение № от 19.05.2016, платежное поручение № от 20.05.2016, справку о суммах перечисленных Пинюгину А.В.- оставить представителю потерпевшего Б.С.Н.

Освободить Пинюгина А.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий                     Е.Е. Московец