Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-175/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-175/2017 года

Поступило в суд 28.04.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года                                     г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

                        с участием:

государственного обвинителя: Лебедко А.С.,

представителя потерпевшего Е.Р.,

подсудимой Быковой Н.В.,

защитника адвоката: Калинкиной О.А., представившей ордер № 21 от 24.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЫКОВОЙ Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2016 года по 26.11.2016 года, в дневное время, Быкова Н.В., являясь материально-ответственным лицом, фактически осуществляя обязанности продавца-кассира Общества с ограниченной ответственностью «Сириус–Е» (далее по тексту ООО «Сириус-Е»), находясь на своем рабочем месте по <адрес>, похитила из кассы ООО «Сириус – Е», вверенные ей денежные средства в сумме 251.980 рублей путем присвоения, чем причинила ущерб ООО «Сириус – Е» в крупном размере.

ООО «Сириус – Е», создано 16.08.2012 на основании протокола № ООО «Сириус – Е», согласно которого учредителями Общества назначен директором Е.Р.

В соответствии с уставом Общества ООО «Сириус – Е», в том числе осуществляло розничную и оптовую торговлю пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия.

04.12.2015 на должность продавца – кассира ООО «Сириус – Е» директором Е.Р. принята Быкова Н.В., тем самым Быковой Н.В. вверено имущество ООО «Сириус – Е».

Таким образом, Быкова Н.В. фактически приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям.

В связи с чем, Быкова Н.В., как продавец – кассир ООО «Сириус – Е», фактически наделена следующими обязанностями:

- бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества;

- принимать товар в соответствии сопроводительных документов с проверкой на наличие и соответствие маркировок, а также готовить товар к продаже;

- в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять товарно–денежные первичные документы и остатки вверенного имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного имущества.

Таким образом, в период с 04.12.2015 по 26.11.2016 Быкова Н.В. фактически являлась материально-ответственным лицом в ООО «Сириус – Е».

В феврале 2016 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Быковой Н.В., являющейся продавцом – кассиром ООО «Сириус – Е», в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Сириус – Е», вверенных ей, путем присвоения в крупном размере.

С этой целью Быкова Н.В., являясь продавцом – кассиром ООО «Сириус – Е», решила при приобретении покупателем товара, вносить данные в контрольно – кассовую машину весь перечень товара, названный покупателем, сообщать покупателю всю сумму приобретенного товара, после чего операцию по приобретению пива удалять с помощью кнопки «Сторно», пробивать чек за минусом приобретенного покупателем пива. Быкова Н.В. планировала по окончанию рабочей смены, пробить Z–отчет, установив тем самым, сумму денежных средств, пробитую по кассовым чекам в течение смены, разницу между сумой денежных средств, находящихся фактически в кассе и суммой, отраженной в Z–отчете, а также, денежными средствами в сумме 3.000 рублей, (которые находятся в кассе сверх выручки для размена) похищать путем присвоения вверенное ей имущества, а именно денежные средства. При этом Быкова Н.В. достоверно знала, что не имеет права забирать денежные средства из кассы ООО «Сириус–Е» без составления необходимых документов.

В период с 01.03.2016 по 26.11.2016 в дневное время, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Быкова Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на совершение присвоения, являясь материально-ответственным лицом, осуществляя обязанности продавца – кассира ООО «Сириус–Е», находясь на рабочем месте: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Сириус – Е» в крупном размере и желая их наступления, при приобретении товара покупателем, вносила данные в контрольно-кассовую машину обо всем перечне товара, названном покупателем, сообщала покупателю всю сумму приобретенного товара, после чего операцию по приобретению пива удаляла с помощью кнопки «Сторно», пробивала чек за минусом, приобретенного покупателем пива, а по окончанию рабочей смены, пробивала Z–отчет, с помощью которого устанавливала сумму денежных средств, пробитых по кассовым чекам в течение смены, а разницу между суммой денежных средств, находящихся фактически в кассе и суммой, отраженной в Z – отчете, а также, денежными средствами в сумме 3.000 рублей, (которые находятся в кассе сверх выручки, для размена) похищала путем присвоения вверенного ей имущества, в общей сумме 251.980 рублей, а именно: в марте 2016 года в сумме 11.016 рублей; в апреле 2016 года в сумме 12.483 рубля; в мае 2016 года в сумме 31.292 рубля; в июне 2016 года в сумме 23.019 рублей; в июле 2016 года в сумме 37.431 рубль; в августе 2016 года в сумме 47.317 рублей; в сентябре 2016 года в сумме 32.005 рублей; в октябре 2016 года в сумме 27.802 рубля; в ноябре 2016 года в сумме 29.615 рублей.

Тем самым, Быкова Н.В., являясь продавцом – кассиром ООО «Сириус – Е», похитила вверенные ей денежные средства в сумме 251.980 рублей, принадлежащие ООО «Сириус – Е», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 01.03.2016 года по 26.11.2016 года, в дневное время, Быкова Н.В., являясь материально-ответственным лицом, фактически осуществляя обязанности продавца – кассира ООО «Сириус – Е», находясь на рабочем месте по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, путем присвоения, из кассы ООО «Сириус – Е» в сумме 251.980 рублей, принадлежащих ООО «Сириус – Е», чем причинила ущерб ООО «Сириус – Е» в указанной сумме, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Быкова Н.В. с предъявленным обвинением согласна полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Быковой Н.В., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 193-199, том 2 л.д. 52-56, том 2 л.д. 69-71), следует, что в ООО «Сириус-Е» она работала с конца ноября 2015 года по 26.11.2016 года в должности продавца–кассира. Официально ее трудоустроить не смогли, поскольку у нее не было паспорта. В связи с чем, при трудоустройстве с ней не был заключен трудовой договор с организацией и договор о полной материальной ответственности. В должностные обязанности входило: прием товара, раскладка товара, продажа товара, проведение кассовых операций по продаже товара. Она, являясь материально-ответственным лицом, осуществляя обязанности продавца-кассира ООО «Сириус - Е», находясь на рабочем месте по <адрес>, из корыстных побуждений, вносила данные в контрольно-кассовую машину обо всем перечне товара, названном покупателем, сообщала покупателю всю сумму приобретенного товара, после чего операцию по приобретению пива удаляла с помощью кнопки «Сторно», пробивала чек за минусом приобретенного покупателем пива, а по окончанию рабочей смены пробивала Z-отчет, с помощью которого устанавливала сумму денежных средств, пробитых по кассовым чекам в течение смены, а разницу между суммой денежных средств, находящихся фактически в кассе, и суммой, отраженной в Z-отчете, а также, денежными средствами в сумме 3.000 рублей, (которые находятся в кассе сверх выручки, для размена) похищала путем присвоения вверенного ей фактически имущества, в общей сумме 251.980 рублей, а именно: в марте 2016 года в сумме 11.016 рублей; в апреле 2016 года в сумме 12.483 рубля; в мае 2016 года в сумме 31.292 рубля; в июне 2016 года в сумме 23.019 рублей; в июле 2016 года в сумме 37.431 рубль; в августе 2016 года в сумме 47.317 рублей; в сентябре 2016 года в сумме 32.005 рублей; в октябре 2016 года в сумме 27.802 рубля; в ноябре 2016 года в сумме 29.615 рублей. Она похитила денежные средства в сумме 251.980 рублей в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается.

Подсудимая Быкова Н.В. в суде оглашенные показания подтвердила.

Суд, выслушав позицию подсудимой по предъявленному обвинению, допросив представителя потерпевшего ООО «Сириус – Е» Е.Р., допросив свидетелей О.В., Е.Н., И.С., Н.И., исследовав письменные материалы дела, находит вину Быковой Н.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Сириус – Е» Е.Р. о том, что ООО «Сириус-Е» занимается продажей алкогольной продукции, сопутствующих товаров; магазин расположен по <адрес> В ООО работает 4 продавца-кассира, среди которых более полугода работала и Быкова, с которой не успели заключить трудовой договор и договор о материальной ответственности, так как у нее не было паспорта. Во время ревизии бухгалтером был выявлен факт недостачи на сумму более 400.000 рублей. О том, что к этому причастна Быкова, он установил путем просмотра записи видеонаблюдения. Продавец сканером считывает штрих-код, выводится список товара и сумма на экране, и продавцом самая большая сумма удаляется. Выручку продавец сбрасывает в сейф, а утром он ее забирает; ключ от сейфа хранится у него. Установлено, что Быкова присвоила 251.980 рублей. Часть ее заработной платы была удержана в счет возмещения материального ущерба (17.330 рублей). С вычетом удержанной суммы иск поддерживает.

Показаниями свидетеля О.В., данными в суде и в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 188-191), о том, что она работает в ООО «Сириус-Е» в должности продавца–кассира. В должностные обязанности входит: ведение учета товарно-материальных ценностей, работа с первичной документацией, расчеты с поставщиками, а именно внесение в программу 1-С «Торговля-склад» поступившего товара и количества на основании товарных накладных.

В начале сентября 2016 года она обнаружила, что остаток товара в магазине не уменьшался, а только увеличивался.

12 сентября 2016 была выездная инвентаризация, в ходе которой она визуально обнаружила, что в наличии разливного пива приблизительно на 100.000 рублей, хотя документальный остаток был порядка 250.000 рублей. Быкова в ее присутствии пересчитывала остатки пива, которое находилось в магазине на сумму 83.296 рублей 67 копеек, а сумма документального остатка составила 224.972 рубля 22 копейки. Вследствие чего, недостача по разливному пиву составила 141.675 рубля 55 копеек. Недостача по штучному и весовому товару составила 2.827 рублей 22 копейки. После этого, она стала приезжать на учет каждый понедельник в утреннее время перед открытием магазина. Недостачи продолжали выявляться; она стала устанавливать причины недостач, сверять количество проданных бутылок с возможным объемом налитого в эти бутылки пива. Установила несоответствие между проданными бутылками и проданным пивом. Затем она стала выгружать из ККМ информацию обо всех пробитых чеках. Обнаружила, что покупатель приобретает закуску к пиву, бутылку, пиво, затем идет сторнация пива, и распечатывается чек на сумму, за минусом приобретенного пива. После этого директором было принято решение об обращении с заявлением в правоохранительные органы. При документальном исследовании специалистом подсчитана сумма сторнированного разливного напитка при условии продажи бутылок по розничной цене, по которой покупается клиентом, и которая должна сдаваться в организацию в полном объеме,

Показаниями свидетеля Е.Н., данными в суде, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пан-Разливан». Быкова Н.В. в данной организации работала продавцом, с ней она работала с июля по ноябрь прошлого года. В ее должностные обязанности входит: отпускать товар покупателям, заказывать товар - это делает только один человек. Быкова Н.В. тоже заказывала товар. Она не знает, была ли Быкова Н.В. официально трудоустроена в ООО «Сириус-Е». С Быковой Н.В. она часто работала в одной смене. Она точно не помнит, когда выявилась недостача; приехал бухгалтер, обнаружилась недостача более 100.000 рублей, после чего провели учет с бухгалтером, недостачи продолжались. Работа с клиентом происходит следующим образом - покупатель приобретает товар, продавец через штрих-код пробивает товар, чек отдается покупателю; в конце рабочего дня они снимают выручку, запечатывают и в сейф скидывают. Доступ к сейфу имеет только директор, доступ к кассе в смене имеют все продавцы.

Показаниями свидетеля И.С., данными в суде, о том, что она работает продавцом в магазине «Пан-Разливан», который располагается по <адрес> в ее обязанности входит продажа, принятие товара. С Быковой Н.В. она работала с апреля по ноябрь 2016 года. В сентябре бухгалтер выявила недостачу более 100.000 рублей. Продавцы в ООО «Сириус-Е» являются материально-ответственными лицами. Выручка за день сдается следующим образом: производится Z-отчет по кассе, выручку скидывают в сейф и утром выручку забирает директор; работа с покупателями происходит следующим образом: продавец пробивает товар, чек отдается покупателю. Она видела, как Быкова Н.В. пробивает бутылку, а пиво нет; также видела чеки, которые Быкова Н.В. складывала в карман, о чем она сообщила директору; она не видела, как Быкова Н.В. забирает деньги из кассы.

Показаниями свидетеля Н.И., данными в суде и в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 182-186), о том, что в ООО «Сириус-Е» она работает с 27 августа 2016 года в должности продавца - кассира. В должностные обязанности входит: прием товара, раскладка товара, продажа товара, проведение кассовых операций по продаже товара. В указанном магазине работало четыре продавца: Быкова Н.В., И.С., Е.Н. и она. Она работала в одну смену с Быковой Н.В.

Выручка директором забиралась следующим образом: вечером, в конце рабочего дня, продавец снимал Z-отчет, цифра которого отражала сумму проданного товара за смену. При наличии расходов - вывоз мусора, оплата дворнику, сумма расходов указывалась в отчете, в котором отражены суммы размена (3.000 рублей, которые находятся в кассовом ящике сверх выручки), суммы Z-отчета, сумма расходов, если есть. Выводится итоговая сумма наличных денежных средств и подписывается данный отчет двумя продавцами, работавшими в данную смену. Отчет вместе с деньгами упаковывается в пакетик с застежкой и сбрасывается в сейф в специальное отверстие. Директор приезжает в магазин в период с 09-00 часов до 10-00 часов и своим ключом открывает сейф, из которого достает пакет с деньгами – выручкой, и соответствующим отчетом. Денежные средства пересчитывает директор, Z-отчет отвозит бухгалтеру - О.В., денежные средства сдает в банк.

Работа продавца при покупке клиентом товара происходит следующим образом: с помощью сканера штрих-кодов продавец считывает штрих-код с товара, который называет покупатель. Затем в компьютере формируется список товара с количеством и суммой по позициям и общей суммой. Продавец нажимает клавишу «Итог» для того, чтобы фискальный регистратор распечатал чек. Весь поступивший товар вносится в программу 1-С сотрудником бухгалтерии на основании товарно-транспортных накладных.

12 сентября 2016 года в присутствии бухгалтера она с Быковой Н.В. пересчитывали остатки; Быкова Н.В. в присутствии бухгалтера подсчитывала остатки пива. Бухгалтер озвучила сумму недостачи, которая составила свыше 141.000 рублей. Никто из продавцов не мог объяснить причину недостачи. После этого, она стала присматриваться к действиям Быковой Н.В., собирать чеки клиентов, которые клиенты не брали; пересматривая чеки, обнаружила, что в чеках пробиты закуска, бутылки, но в чеке отсутствует пиво, хотя она достоверно знала, что клиентам наливала пиво. Так, в период с 09-00 часов до 14-00 часов, Быкова Н.В. пробила чеки: на № на сумму 24 рубля, за приобретенных 2 бутылки ПЭТ, однако согласно информации, хранящейся в компьютере, покупатель приобрел пиво «Трое в лодке», стоимостью 348 рубля, которое было сторнировано Быковой; на № на сумму 312 рублей 50 копеек, за приобретенный напиток «Ситро», сигареты «Ротманс», 3-х литровая бутылка ПЭТ, однако согласно информации, хранящейся в компьютере, покупатель приобрел все вышеперечисленное и пиво «Марочное чешское», стоимостью 200 рублей, которое было сторнировано Быковой, на № на сумму 24 рубля за приобретенные две 2-х литровые бутылки ПЭТ, однако согласно информации, хранящейся в компьютере, покупатель приобрел пиво «Чешкое н/ф полутемное», стоимостью 324 рубля, которое было сторнировано Быковой; на № на сумму 80 рублей, за приобретенные чипсы «Бегрэ» и 3-х литровую бутылку ПЭТ, однако согласно информации, хранящейся в компьютере, покупатель приобрел помимо чипсов пиво «Чешское оригинальное», стоимостью 252 рубля, которое было сторнировано Быковой. Таким образом, за период с 09-00 часов до 14-00 часов Быковой было не пробито денежных средств в сумме 1.124 рубля, которые при подсчете выручки за день оказались лишними в кассе, поскольку самой Быковой Н.В. на конец рабочего дня не было. Когда Быкова забирала денежные средства, она не видела. Сторны делаются тогда, когда покупатель передумал покупать товар или выбрал другой товар, либо не хватило денег. Бывали случаи приобретения пустых бутылок для личных нужд, но при этом сторнирование пива не делается.

Вина подсудимой Быковой Н.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением директора ООО «Сириус-Е» Е.Р. о том, что в ходе проведения еженедельных инвентаризаций ему стало известно о значительном расхождении по количеству товарно-материальных ценностей и денежных средств, проходящих через контрольно-кассовую машину; хищение денежных средств происходит в смену продавцов Н.И. и Быковой, путем удаления отдельных позиций разливного пива из кассовых чеков; ущерб составил примерно 300.000 рублей, который является значительным (том 1 л.д.3);

- протоколом явки с повинной Быковой Н.В., согласно которому она занимала должность продавца в магазине ООО «Сириус-Е», расположенном по <адрес>; с середины марта 2016 года присваивала денежные средства, принадлежащие ООО «Сириус-Е» путем удаления из контрольно-кассовой машины позиций разливного пива, которое было приобретено покупателем; с целью сокрытия данного факта при проведении еженедельных инвентаризаций по разливному пиву в магазине осуществлялись приписки к остаткам разливного пива по фактам в магазине которого не находилось; в дальнейшем денежные средства изымались ей из кассы (том 1 л.д.35-36);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета бухгалтерии, расположенном на втором этаже по <адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъяты акты ревизии (том 1 л.д. 145-149);

- протоколом очной ставки между свидетелем Н.И. и подозреваемой Быковой Н.В., согласно которому свидетель Н.И. пояснила, что И.С. ей сказала, чтобы она понаблюдала за чеками, которые пробивает Быкова; она стала наблюдать за Быковой и обнаружила, что покупатель приобретал товар с несколькими наименованиями, Быкова печатала чек на весь названный товар, но в последующем сторнировала пиво, распечатав чек без пива. В коробке для чеков, в отсутствие Быковой, она забирала и просматривала чеки. В чеке она обнаруживала, что пробита пустая тара, а пива нет. Когда Быкова похищала разницу между полученными от покупателя денежными средствами и пробитыми по чеку, она не видела. Фактически у Быковой была возможность забирать себе деньги, по окончанию рабочего дня, когда она вечером мыла пол в магазине, а Быкова уходила считать денежные средства в отдельном кабинете директора, куда скидывались деньги; Быкова Н.В. данные показания подтвердила (том 1 л.д. 201-203);

- протоколом очной ставки между свидетелем И.С. и подозреваемой Быковой Н.В., согласно которому И.С. пояснила, что она с Быковой работала в одну смену. На кассовом аппарате чаще всего работала Быкова. Впервые она увидела, что Быкова чеки складывала в карман. Позже стала замечать, что чеки Быкова выбрасывает не в коробочку для чеков, а в мусорное ведро, которое находилось возле входной двери; ее насторожил случай, когда покупатель при приобретении продукции, взяв чек, задал вопрос Быковой, почему пробита только одна бутылка без пива; на что Быкова ответила, что вероятно это ошибка; обо всех случаях она сказала руководителю - директору. После этого была принята на работу Н.И., с которой в одну смену поставили работать Быкову. Н.И. она сказала, чтобы та понаблюдала за Быковой. В сентябре 2016 года была выявлена недостача около 140.000 рублей, при инвентаризации с участием бухгалтера. После смены Н.И. и Быковой Е.Н. находила чеки, в которых были пробиты закуски, бутылки, но без пива. Быкова Н.В. данные показания подтвердила (том 1 л.д.205-207);

- протоколом очной ставки между свидетелем Е.Н. и подозреваемой Быковой Н.В., согласно которому осенью 2016 года, после того как в ходе проведения инвентаризации в присутствии бухгалтера была выявлена недостача в сумме около 140.000 рублей, И.С. рассказала ей, что Быкова сторнирует пиво, пробивая по чеку только закуску и пустую бутылку. Но так как с Быковой Н.А. она в смене не работала, то не видела, как Быкова сторнирует пиво. Н.И. стала собирать чеки со сторнированным пивом в свою смену. Она после смены Н.И. и Быковой тоже стала просматривать чеки, которые были коробочке. Она увидела в чеках, что было пробито закуски и пустые бутылки. Быкова Н.В. данные показания подтвердила (том 1 л.д. 209-211);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено: подшивки документов выгрузки ККМ на 69 л., на 127 л., на 31 л., на 19 л., на 19 л., на 20 л., на 37 л., на 17л., 31 л., 32 л., 26 л., 15 л., 34 л., 27 л., 27 л., 27 л., 20 л., 24 л., 37 л., 26л., 24 л., 21 л., акты ревизии № от 28.11.2016, № от 12.09.2016, № от 12.09.2016; №, № от 19.09.2016; №, № от 26.09.2016" №, № от 03.10.2016; №, № от 10.10.2016; №, № от 17.10.2016; №, № от 24.10.2016; №, № от 31.10.2016; №, № от 07.11.2016; №, № от 14.11.2016; №, № от 11.112016, №, № от 18.11.2016, СД-диск, содержащий выгрузку контрольно- кассовой машины; журнал кассира - операциониста ООО «Сириус - Е»; Z -отчеты ООО «Сириус - Е»; ДВД - диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Сириус-Е» за 08.11.2016, 09.11.2016, 14.11.2016, 15.11.2016 (том 2 л.д.1-46);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены чеки (том 2 л.д. 47- 48);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (том 2 л.д.49-50).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Быковой Н.В. в совершении преступления.

Суд считает, что действия Быковой Н.В.. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Быкова Н.В. в период с 01.03.2016 по 26.11.2016, умышленно, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Сириус-Е», путем присвоения вверенного ей имущества, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Судом установлено, что Быкова Н.В. была принята на работу в ООО «Сириус-Е» на должность продавца-кассира. В ее обязанности входило: бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; принимать товар в соответствии сопроводительных документов с проверкой на наличие и соответствие маркировок, готовить товар к продаже; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять товарно–денежные первичные документы и остатки вверенного имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного имущества. Таким образом, в период с 04.12.2015 года по 26.11.2016 года Быкова Н.В. фактически являлась материально-ответственным лицом в ООО «Сириус – Е» и, соответственно, ей были вверены денежные средства, принадлежащие ООО «Сириус-Е».

При этом судом установлено, что умыслом Быковой Н.В. охватывалось противоправное, безвозмездное, из корыстных побуждений, изъятие денежных средств, принадлежащих ООО «Сириус-Е», путем присвоения вверенного имущества, о чем свидетельствуют действия Быковой Н.В.: при приобретении товара покупателем Быкова Н.В. вносила данные в ККМ, сообщала покупателю сумму покупки, после чего операцию по приобретению пива удаляла с помощью кнопки «Сторно», пробивала чек минусом, приобретенного покупателем пива, по окончанию рабочей смены, пробивала Z–отчет, с помощью которого устанавливала сумму денежных средств, пробитых по кассовым чекам в течение смены, а разницу между суммой денежных средств, находящихся фактически в кассе, и суммой отраженной в Z–отчете, а также денежными средствами в сумме 3.000 рублей похищала путем присвоения вверенного ей имущества.

Таким образом, Быкова Н.В. в период с 01.03.2016 года по 26.11.2016 года похитила путем присвоения вверенное ей имущество ООО «Сириус-Е» - 251.980 рублей.

    В связи с тем, что сумма ущерба, причиненного ООО «Сириус-Е», превышает 250.000 рублей, суд считает, что в результате хищения действиями подсудимой причинен материальный ущерб в крупном размере.

Оценивая поведение Быковой Н.В. в судебном заседании в совокупности с данными о ее личности, которая на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 220), суд приходит к выводу, что преступление ей совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Быковой Н.В. преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д. 35-36), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой Быковой Н.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые (том 1 л.д. 221-222), на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 118), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 51), суд считает необходимым назначить в отношении Быковой Н.В. наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Быковой Н.В. суд возлагает на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания в отношении Быковой Н.В. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом совершенного Быковой Н.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем ООО «Сириус-Е» в ходе досудебного производства заявлены исковые требования о взыскании с Быковой Н.В. причиненного ущерба в размере 410.472 рубля (том 1 л.д. 170).

Органами предварительного следствия и судом установлено, что размер причиненного преступлением имущественного ущерба составил 251.980 рублей, с учетом постановления о прекращении уголовного преследования в части (том 2 л.д. 59-60).

С учетом возвращенных денежных средств в размере 17.330 рублей (том 2 л.д. 83), взысканию с Быковой Н.В. в пользу ООО «Сириус-Е» подлежит сумма - 234.650 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Быкову Наталью Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Быковой Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Быкову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Быковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Быковой Натальи Владимировны в пользу ООО «Сириус-Е» - 234.650 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: СД-диск, содержащий выгрузку контрольно-кассовой машины; ДВД-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Сириус-Е», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; подшивки документов выгрузки ККМ, акты ревизии, журнал кассира - операциониста; Z-отчеты, возвратить ООО «Сириус-Е».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденная Быкова Н.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: