Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-167/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск      25 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., Николашкиной Я.Ю., подсудимого Мустафина А.Р., его защитника адвоката Халитовой Д.Р., Мыновой Е.В., представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мустафина А. Р., <данные изъяты> судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи здания УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Васенко, 65 «а» в Центральном районе г. Челябинска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым похитил из служебного автомобиля ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № радиостанцию «Эрика-211» П23 стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую УМВД России по <адрес>, после чего поместил вышеуказанное похищенное имущество в багажник своего личного автомобиля ВАЗ 11193 «Калина» с государственным регистрационным знаком №.

Далее Мустафин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, действуя в продолжение преступного умысла, находясь около центрального входа в «Сад Победы» вблизи дома 75 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска продал Свидетель №3 указанную радиостанцию за <данные изъяты> рублей, таким образом, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий Мустафин А.Р. причинил УМВД России по г. Челябинску материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мустафин А.Р. обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, признал совершение им тайного хищения рации. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Мустафина А.Р. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Мустафин А.Р. показал, что он состоит в должности водителя-сотрудника ФКУ ЦХиСО ГУ МВД с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года за ним был закреплен служебный автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак А №, серого цвета. В данном автомобиле была установлена радиостанция «Эрика-211» П23. Данную рацию он снял с её штатного места и хранил в багажнике автомобиля, предполагал, что она не исправна и списана, так как когда он подписывал акт приема-передачи автомобиля, то указанной радиостанции он там не видел. Поэтому Мустафин А.Р. решил ее похитить и продать, для чего сделал фотографию данной радиостанции и выложил ее на сайт «Avito», со сведениями о ее продаже, и указав ее стоимость <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мустафину А.Р. позвонил мужчина и предложил встретиться для покупки радиостанции. По предварительной договоренности они встретились около 18 часов 30 минут у центрального входа в «Сад Победы» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Перед поездкой он переложил рацию в свой личный автомобиль ВАЗ 11193 «Калина» с государственным номером №. При встрече мужчина посмотрел рацию, она его устроила, он заплатил за неё <данные изъяты>

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Мустафин А.Р. показывал место, где он продал радиостанцию и пояснил, что он встретился с неизвестным ему мужчиной, который хотел приобрести радиостанцию и продал ему радиостанцию «Эрика-211» П23 за <данные изъяты> рублей.

При допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Мустафин А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он, находясь около здания УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, 65 «а», тайно похитил радиостанцию «Эрика-211» П23, принадлежащую УМВД России по г. Челябинску, переложив ее из служебного автомобиля ВАЗ 21144, который за ним закреплен, с государственным номером № в багажник своего личного автомобиля ВАЗ 11193 «Калина» с государственным номером № В последующем продал данную рацию незнакомому мужчине за <данные изъяты>., с которым встретился у центрального входа в «Сад Победы» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Оглашенные показания подсудимый Мустафин А.Р. подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представитель потерпевшего ФИО13 пояснила, что очевидцем произошедшего она не является. Автомобиль закупается УМВД России, затем передается на баланс УМВД России по г.Челябинска. В автомобиль устанавливается радиостанция. ФКУ ЦХиСО ГУ МВД закрепляет за каждым автомобилем водителя. Автомобиль храниться в гараже.

От начальника ОИТСиЗИ УМВД России по г.Челябинску Свидетель №1 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка, в ходе которой был установлен факт отсутствия радиостанции на одном из служебных автомобилей, состоящем на балансе УМВД России. Свидетель №1 доложил о случившемся руководителю УМВД России по г.Челябинску. На Интернет ресурсе частных объявлений «Avito» было обнаружено объявление о продаже схожей радиостанции в аналогичной комплектации. Свидетель №3 съездил на встречу с лицом, которое продавало радиостанцию, и выкупил её за <данные изъяты> рублей. В настоящее время радиостанция находится в подразделении. Согласно справке из бухгалтерии радиостанция была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты>., срок эксплуатации составляет 10 лет. В случае если бы закупалась новая радиостанция, стоимость составила <данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №1 (начальник ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску) в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Свидетель №2, от последнего он узнал, что в служебном автомобиле УМВД России по г. Челябинску пропала радиостанция. На Интернет ресурсе частных объявлений «Avito» было обнаружено объявление продавца по имени Артем о продаже схожей радиостанции в аналогичной комплектации, было принято решение выкупить данную радиостанцию. На сделку ДД.ММ.ГГГГ поехал Свидетель №3, он (Свидетель №1) выдал Свидетель №3 <данные изъяты> рублей. После того как Свидетель №3 проверил работоспособность радиостанции, проверил заводские номера на данной радиостанции, они совпадали с заводским номером радиостанции, которая пропала из служебного автомобиля, он (Свидетель №3) выкупил у Артема радиостанцию за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было доложено начальнику УМВД России по г. Челябинску. В учетной карточке за данную радиостанцию Мустафин А.Р. не расписывался, однако пользовался служебным автомобилем ВАЗ 21144 и установленной в нем радиостанции «Эрика-211» П23 как водитель, закрепленный за данным автомобилем.

Свидетель Свидетель №2 (старший инженер ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял внеплановую проверку средств связи и их неисправностей в служебных автомобилях. В ходе проверки было установлено, что в автомобиле «ВАЗ 21144», отсутствует радиостанция. Со слов механика ему стало известно, что данным автомобилем пользуется Мустафин А.Р. После обнаружения пропажи радиостанции, он провел мониторинг сети Интернет, а именно сайта «Avito», где он обнаружил объявление о продаже сходной по комплектности и наименованию радиостанции. Об увиденном он сообщил, своему начальнику Свидетель №1 В свою очередь Свидетель №1 позвонил старшему инженеру Свидетель №3, попросил съездить к продавцу Мустафину А.Р., посмотреть радиостанцию и в случае совпадения заводского номера, приобрести ее. Он (Свидетель №2) передал Свидетель №3 заводской номер радиостанции, которая была установлена в служебный автомобиль. Со слов ФИО11 ему стало известно, что последний встретился с Мустафиным А.Р. в парке «Победы», после того как он (Свидетель №3) сверил заводской номер, посмотреть комплектацию и работоспособность радиостанции, он передал Мустафину А.Р. <данные изъяты> рублей. Радиостанция была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время заводская стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Срок эксплуатации не менее 5 лет, после проверки срок эксплуатации может быть продлен. В случае если в ходе проверки радиостанция будет признана не ремонтно- пригодной и неисправной проводится списание.

Свидетель Свидетель №3 (старший инженер ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску) пояснил, что ранее подсудимого Мустафина А.Р. он не знал. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились начальник ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 и старший инженер ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2 Свидетель №1 сообщил, что сайте «Авито» было объявление о продаже сходной по комплектности и наименованию радиостанции, которая пропала из служебного автомобиля. Он (Свидетель №3) по телефону договорился с продавцом радиостанции о встрече. На встречу Свидетель №1 дал ему <данные изъяты> рублей. С Мустафиным А.Р. он встретился на главном входе сквера «Победы», Мустафин А.Р. продемонстрировал ему радиостанцию, пояснил, что радиостанция находилась у него в пользовании около 2 лет, хранил ее в гараже, она досталась ему от родственника дальнобойщика. На следующий день он (Свидетель №3) передал радиостанцию начальнику ОИТСиЗИ УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1 Свидетель №2 подтвердил, что данная радиостанция находится на балансе.

Кроме того вина Мустафина А.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО16А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому из УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимая должность водителя сотрудника ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около здания УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: ул. Васенко, 65 «А» в Центральном районе г. Челябинска, тайно, свободным доступом похитил радиостанцию «Эрика-211» П23, принадлежащую УМВД России по г. Челябинску, после чего распорядился ею по своему усмотрению, находясь около центрального входа в «Сад Победы» на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, а именно продал Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив материальный ущерб УМВД России по г. Челябинску на общую сумму <данные изъяты> рублей 98 копеек;

- рапортом начальника ОИТСиЗИ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки наличия выданных средств радиосвязи был установлен факт отсутствия мобильной радиостанции «Эрика-211» П23 заводской № инвентарный № установленной в служебном автомобиле ВАЗ 21144 с государственным номером А №. Указанный автомобиль закреплен за водителем отдела дознания УМВД России по г. Челябинску Мустафиным А.Р. На интернет ресурсе частных объявлений «Avito» обнаружено объявление о продаже схожей радиостанции в аналогичной комплектации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОИТСиЗИ указанная радиостанция была выкуплена. При сверке выявлено, что заводские номера совпадают с радиостанцией ранее установленной в служебном автомобиле отдела дознания №;

- скриншотом интернет страниц сайта «Avito» (л.д№), согласно которому на данном сайте размещено объявление с текстом « о продаже радиостанции Эрика П23 211. за <данные изъяты> рублей;

- учетной карточкой радиостанции автономной «Эрика-211» П23 (л.д. № согласно инвентаризационный номер радиостанции №, серийный номер №, в комплекте микрофон-манипулятор, комплект монтажных частей, антенна, дата выхода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, первичная стоимость технического средства <данные изъяты>. Радиостанция находится в служебном автомобиле отдела дознания ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №

- паспортом возимой радиостанции «Эрика-211» П23 (л.д. №) согласно которому радиостанция возимая «Эрика-211» П23 имеет заводской №. Комплектация: приемопередатчик, микрофон-манипулятор, антенна, комплект монтажных частей, комплект запасных частей, кабель питания 12В, руководство по эксплуатации, упаковка;

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у Свидетель №2 изъята радиостанция возимая «Эрика-211» П23 заводской № черного цвета;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которой стоимость радиостанции возимой «Эрика-211» П23 составляет <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, серебристого цвета, находящийся на стоянке УМВД России по г. Челябинску, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Васенко, 65 «А». В ходе осмотра подозреваемый Мустафин А.Р. указал на данный автомобиль, как на автомобиль, на котором он исполняет свои должностные обязанности, переданный ему актом приема-передачи. Также в ходе осмотра подозреваемый Мустафин А.Р. указал штатное место, где была расположена похищенная им радиостанция «Эрика-211» П23, после чего подозреваемый Мустафин А.Р. указал место в багажнике, служебного автомобиля, куда он убрал радиостанцию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята радиостанция «Эрика-211» П23 ( в комплекте: блок приемопередатчика, кронштейн, манипулятор, антенна, силовые провода);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрена радиостанция «Эрика-211» П23 (в комплекте: блок приемопередатчика, кронштейн, манипулятор, антенна, силовые провода).

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании последовательны, в деталях согласуются между собой, друг друга дополняют, не противоречат исследованным материалам дела и другим фактическим данным.

Оценив и проверив показания, данные подсудимым Мустафиным А.Р. в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку эти показания даны подсудимым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии адвоката.

Перед началом допроса Мустафин А.Р. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. В судебном заседании Мустафин А.Р. полностью подтвердил свои показания. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи, с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Считать признательные показания Мустафина А.Р. самооговором у суда оснований не имеется.

Органами предварительного следствия действия Мустафина А.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, просил действия Мустафина А.Р. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательств совершения хищения Мустафиным А.Р. имуществаш, вверенного подсудимому, органами следствия не представлено.

Сторона защиты, соглашаясь с предложенной государственным обвинителем квалификацией, просит назначить минимально возможное наказание.

Суд, исследовав все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению о доказанности вины Мустафина А.Р. в совершении тайного хищения имущества.

К выводам о виновности Мустафина А.Р. суд пришёл, исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по делу. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления вины Мустафина А.Р.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества УМВД России по г.Челябинску подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела.

Согласно учетной карточки радиостанции «Эрика-211» П23, данная радиостанция находится в служебном автомобиле отдела дознания ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №.

Указанный автомобиль закреплен за водителем Мустафиным А.Р. согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждается, что после обнаружения отсутствия радиостанции в автомобиле, переданному в пользование Мустафину А.Р., было обнаружено объявление на Интернет-ресурсе «Авито» о продаже схожей радиостанции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что он купил у Мустафина А.Р. похищенную последним радиостанцию, за <данные изъяты>.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Мустафин А.Р. неправомерно завладел принадлежащей УМВД России по г.Челябинску радиостанцией «Эрика-211» П23, при этом действовал он тайно, в его действиях усматриваются признаки тайного хищения имуществ.

При таких обстоятельствах, действия Мустафина А.Р. государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий виновного, в том числе, предложенной органами предварительного следствия, суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание положение ст. ст. 252 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение объема обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Мустафин А.Р. не судим (л.д. №);

- Мустафин А.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №);

- по месту жительства по адресу: <адрес> Мустафин А.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны как неконфликтный, приветливый человек (л.д. №

- за время работы в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области» в должности водителя - сотрудника 3 класса Мустафин А.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный, дисциплинированный и исполнительный сотрудник (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 84), наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. №), состояние здоровья подсудимого, его родственников (л.д. № возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершил Мустафин А.Р., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Мустафину А.Р. наказания в виде штрафа.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Мустафина А.Р. положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мустафина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Мустафину А. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Свидетель №1 от ответственного хранения вещественного доказательства: радиостанция «Эрика-211» П23 в комплекте: блок приема передатчика, манипулятор, кронштейн, антенна, силовые провода.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: