Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-164/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Чекашкиной Е.В., подсудимого Базлова В.В., защитника – адвоката Александрова В.В., при секретаре Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Базлова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего руководителем проекта в <данные изъяты>», зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базлов В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Базлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, осуществляя свою трудовую деятельность, согласно приказу о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в должности торгового представителя, получил принадлежащий <данные изъяты>» различный товар на сумму 379 256 рублей 19 копеек, предназначенный для реализации торговым клиентам <данные изъяты> После этого у Базлова В.В. возник умысел, направленный на совершение в корыстных целях обращения вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника – <данные изъяты> а именно продажи указанного товара и хищения вырученных за реализованный товар денежных средств путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, Базлов В.В., действуя из корыстной заинтересованности, находясь на станции «<данные изъяты> в <адрес> 03 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, используя свободный доступ к товару, находящемуся в его правомерном ведении, по предварительной договоренности продал его неустановленному лицу, предварительно не заключив с ним соответствующего договора, нарушив при этом п.п. 2.5, 2.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ г., за 335 842 рубля 22 копейки, после чего, прибыв на базу <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, не сдал указанные денежные средства, полученные от реализации товара, присвоил их себе, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 335 842 рубля 22 копейки.

Подсудимым Базловым В.В. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

    С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми.

    Действия подсудимого Базлова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, также суд учитывает условия жизни семьи подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вещественные доказательства: трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию, приказ о приеме на работу, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав <данные изъяты>», договор аренды, реестр договоров, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись, приказ от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи автомобиля, путевые листы, маршрутные листы, бланки реализации товара, бланки перемещения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Базлова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на Базлова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Базлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию, приказ о приеме на работу, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав <данные изъяты> договор аренды, реестр договоров, приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись, приказ от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приема-передачи автомобиля, путевые листы, маршрутные листы, бланки реализации товара, бланки перемещения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья                                                                                                          Е.Д. Абрамова