Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-161/2017 | Присвоение или растрата судебная практика

Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 апреля 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И.,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № 1974, ордер № 3355 от 19 апреля 2017 года,

подсудимого Холубкевича Ю.П.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Холубкевича Ю.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, неработающего,

осужденного 04.10.2016г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, определено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 год 6 месяцев, штраф выплачен 16 января 2017 года ( основание- постановление об окончании исполнительного производства от 26 января 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холубкевич Ю.П. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № (далее БУЗ ВО «ВГКБ СМП №») ИНН 3663018865, расположено по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 90 и находится в ведомственном подчинении департамента здравоохранения Воронежской области, который является его единственным учредителем.

Основным видом деятельности БУЗ ВО «ВГКБСМП №» является медицинская и фармацевтическая деятельность, оказание различного рода медицинской помощи, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Приказом руководителя департамента здравоохранения Воронежской области Ведринцева В.В. № 98 - л от 05.03.2013 на должность главного врача БУЗ ВО «ВГКБ СМП № назначен Холубкевич Ю.П., в силу чего последний являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В соответствии с Уставом БУЗ ВО «ВГКБ СМП № утвержденным приказом департамента здравоохранения Воронежской области №1848 от 11.12.2012 и заключенным руководителем департамента здравоохранения Воронежской области ФИО4 с Холубкевичем Ю.П. трудовым договором №29 от 05.03.2013 (с последующими изменениями), последний осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения, действует без доверенности и представляет интересы Учреждения, заключает сделки, договоры (контракты), издает приказы и распоряжения обязательные к исполнению работниками Учреждения, обеспечивает эффективное использование финансовых средств и имущества Учреждения, утверждает штатное расписание, а также наделен иными полномочиями, в том числе, по распоряжению имуществом и денежными средствами возглавляемого им учреждения, а также по приему и увольнению сотрудников учреждения.

Кроме того, Холубкевич Ю.П. обязан обеспечивать соблюдение законов и нормативных актов РФ, Устава Учреждения, при этом нес персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения.

В конце лета 2014 года у Холубкевича Ю.П. возник и сформировался преступный корыстный умысел на хищение части денежных средств БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», вверенных ему, как руководителю государственного Учреждения, путем растраты с использованием своего служебного положения. С целью сокрытия своей преступной деятельности Холубкевич Ю.П. принял решение совершать хищение денежных средств у БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» путем перечисления их на расчетный счет аффилированной ему организации, под предлогом расчета за якобы поставленные Учреждению товары.

Так, реализуя свой преступный корыстный умысел, Холубкевич Ю.П. предложил ранее знакомой ему ФИО6 учредить Общество с ограниченной ответственностью. Кроме того, Холубкевич Ю.П. с целью осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью учреждаемой ФИО6 организации, попросил находившуюся в его подчинении ФИО12, занимавшую должность провизора БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», выступить ее генеральным директором.

ФИО6, будучи не посвященной в преступный умысел Холубкевича Ю.П., 09.09.2014 учредила ООО «В» (ИНН 3663106409, расположено по адресу: <адрес>), открыв на указанную организацию расчетный счет № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России (ПАО), а ФИО12, исполняя указания своего непосредственного руководителя, заняла должность директора ООО «В».

Для эффективной финансово-хозяйственной деятельности указанной организации в финансовых взаимоотношениях с БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» Холубкевич Ю.П. предложил ФИО7 выступить в роли бухгалтера в ООО «В», поставив перед ней условие в том, что в своей деятельности она будет ему полностью подотчетна, на что последняя согласилась.

По замыслу Холубкевича Ю.П., с целью сокрытия факта хищения денежных средств у БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» и придания правомерного вида их растрате, указанное Учреждение должно было перечислить денежные средства, имеющиеся у него в распоряжении, на расчетный счет подконтрольного ему ООО «В» по заключенному с его руководителем фиктивному договору поставки товаров по явно завышенной цене, которые фактически Холубкевич Ю.П. планировал приобретать у производителя по более низкой цене и таким образом совершать хищение денежных средств возглавляемого им Учреждения, составляющих разницу между фактически уплаченной за товар денежной суммой и суммой, которую БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» должно было перечислить ООО «В» за приобретаемые товары.

Реализуя свой преступный умысел, Холубкевич Ю.П. в период времени с 22 по 27 апреля 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, с целью хищения денежных средств БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», вверенных ему, как руководителю государственного Учреждения, с использованием своего служебного положения, путем растраты, пытаясь скрыть факт хищения денежных средств, в неустановленное следствием время и месте подготовил договор на поставку медицинского оборудования, а именно: 2 гастродуоденоскопов ГДБ – ВО – Г- 23 (9,5) ЛОМО, осветителя ОЭКГМ АКСИ тип 11 и щипцов биопсийных с овальными браншами для «горячей» биопсии к гибким эндоскопам для канала 2,8 мм. длиной 1650 мм. для нужд БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» с ООО «В», не имевшего во владении указанных товаров, а также иной возможности их предоставить, о чем Холубкевичу Ю.П. было достоверно известно.

Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, Холубкевич Ю.П. в период времени с 22 по 27 апреля 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, с целью хищения денежных средств БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», вверенных ему, как руководителю государственного Учреждения, с использованием своего служебного положения, путем растраты, пытаясь скрыть факт хищения денежных средств, дал указание находившемуся в его подчинении заведующему приемно-диагностическим отделением ФИО9 договориться о приобретении за наличные денежные средства 2 гастродуоденоскопов ГДБ – ВО – Г- 23 (9,5) ЛОМО, осветителя ОЭКГМ АКСИ тип 11 и щипцов биопсийных с овальными браншами для «горячей» биопсии к гибким эндоскопам для канала 2,8 мм. длиной 1650 мм. в фирменном магазине «ЛОМО», расположенном в г. Санкт-Петербург. ФИО9, выполнив указание своего непосредственного руководителя, в указанный период времени доложил Холубкевичу Ю.П., что данную медицинскую технику можно приобрести непосредственно у производителя - в фирменном магазине «ЛОМО» 30.04.2015 по следующей цене: 2 гастродуоденоскопа ГДБ – ВО – Г- 23 (9,5) ЛОМО – за 595 000 рублей; осветитель ОЭКГМ АКСИ тип 11 - за 48 000 рублей и щипцы биопсийные с овальными браншами для «горячей» биопсии к гибким эндоскопам для канала 2,8 мм. длиной 1650 мм. – за 7000 рублей, а всего за 650 000 рублей.

В дальнейшем, Холубкевич Ю.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств БУЗ ВО «ВГКБСМП №», вверенных ему, как руководителю государственного Учреждения, путем их растраты с использованием служебного положения, 30.04.2015 лично приобрел у ИП ФИО10, являющейся представителем завода-изготовителя АО «ЛОМО», в фирменном магазине АО «ЛОМО» по адресу: <адрес>, 2 гастродуоденоскопа ГДБ – ВО – Г- 23 (9,5) ЛОМО, осветитель ОЭКГМ АКСИ тип 11 и щипцы биопсийные с овальными браншами для «горячей» биопсии к гибким эндоскопам для канала 2,8 мм. длиной 1650 мм. за наличные денежные средства в сумме 650 000 рублей и поставил их на баланс указанного медицинского учреждения 05.05.2015, оформив фиктивные документы о приобретении данного медицинского оборудования БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» у ООО «В» в рамках исполнения договора №245 от 27.04.2015 на общую сумму 805 145 руб. После чего 07.05.2015 БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» перечислило платежным поручением №334 на расчетный счет ООО «В» № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России (ПАО) указанную сумму.

Таким образом, Холубкевич Ю.П., используя свое служебное положение, растратил имущество, вверенное ему как руководителю БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», оплатив фиктивный договор №245 от 27.04.2015 о поставке медицинского оборудования для нужд БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» по завышенной цене.

В результате умышленных действий Холубкевича Ю.П., повлекших существенное нарушение законных интересов БУЗ ВО «ВГКБ СМП №», ООО «В» 07.05.2015 незаконно перечислена сумма 155 145 рублей, которую Холубкевич Ю.П. растратил, используя свое служебное положение, чем причинил имущественный ущерб БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» на вышеуказанную сумму.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Подсудимый Холубкевич Ю.П. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником Ивановым А.Л.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Холубкевич Ю.П. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Холубкевичу Ю.П. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Холубкевичу Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Холубкевич Ю.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Холубкевича Ю.П. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Холубкевич Ю.П. вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, положительно характеризуется. Суд учитывает наличие двух малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья его брата- инвалида детства, за которым мать Холубкевича Ю.П. осуществляет уход, возраст и состояние здоровья его бабушки, имеющей инвалидность 1 группы, оказание подсудимым помощи матери ( пенсионерки) и брату. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Холубкевичу Ю.П. в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, однако, считает возможным не назначать штраф в максимальном размере. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Холубкевич Ю.П. данное преступление совершил до вынесения приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.10.2016г., суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по данному приговору суда и дополнительного наказания по приговору от 04 октября 2016 года, поскольку основное наказание в виде штрафа по приговору суда от 04 октября 2016 года он оплатил 16 января 2017 года. Суд засчитывает в срок отбытия дополнительного наказания, дополнительное наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.10.2016 года.

Меру пресечения Холубкевич Ю.П. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

И.о. прокурора Левобережного района г. Воронежа Власюком А.В. заявлен гражданский иск в интересах государства Российской Федерации, субъекта- Воронежской области в лице департамента здравоохранения Воронежской области, департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о взыскании в счет возмещения материального ущерба с Холубкевича Ю.П., признанного гражданским ответчиком, в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области « Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», признанного судом гражданским истцом, 155 145,00 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил его удовлетворить. Подсудимый Холубкевич Ю.П. исковые требования признал в полном объеме. Суд, рассмотрев заявленный гражданский иск, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: осветитель эндоскопический ОЭКГМ – «АКСИ» тип 11, заводской номер - «А02710»; гастродуоденоскоп биопсийный с волоконной оптикой герметичный (ГДБ-ВО-Г – 23 (9,5) ЛОМО, заводской номер «АК0050»; гастродуоденоскоп биопсийный с волоконной оптикой герметичный (ГДБ-ВО-Г – 23 (9,5) ЛОМО, заводской номер «АК0041»; щипцы биопсийные с овальными браншами для «горячей» биопсии «АКСИ» – передать представителю потерпевшего – П.;

регистрационное дело ООО «В», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, - передать руководителю ООО « В»;

компакт-диск с детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании Холубкевича Ю.П., блокнот со свободными образцами подписи свидетеля ФИО12, компакт - диск со сведениями о движениях денежных средств по расчетному счету № ООО «В» за период с 18.09.2014 по 03.02.2017 из ПАО «Сбербанк России», договор № 245 на поставку товаров для нужд БУЗ ВО « ВГКБ СМП №» от 27.04.2015; товарную накладную №1 от 29.04.2015; акт приема - передачи товара от 29.04.2015; акт ввода в эксплуатацию и обучения персонала заказчика от 29.04.2015; заключение экспертизы по контракту №245 от 27.04.2015 подписанное начальником службы РТО ФИО13; отчет о невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика, утвержденный и.о. заместителя главного врача по медицинской части ФИО14 от 27.04.2015; служебную записку начальника РТО ФИО13 на имя главного врача БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» Холубкевича Ю.П.; служебную записку заведующего приемно-диагностическим отделением БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» ФИО9 на имя главного врача БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» Холубкевича Ю.П.; письмо главного врача БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» Холубкевича Ю.П. на имя руководителя контрольного управления правительства Воронежской области ФИО15; коммерческое предложение №239 генерального директора ООО «ЭНДОЭКСПЕРТ»; коммерческое предложение № 218 ООО «Арника»; ведомость дефектов дуоденофиброскопа от 22.04.2015г.; ведомость дефектов гастродоуденоскопа биопсийного с волоконной оптикой герметичного ГДБ – ВО – Г- 23 (9,5) ЛОМО от 27.04.2015; счет на оплату №5 от 27.04.2015; расчет начальной максимальной цены контракта на постановку оборудования; составленный начальником контрактной службы БУЗ ВО «ВГКБ СМП №» ФИО16 от 27.04.2015, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Холубкевича Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить наказание Холубкевичу Ю.П. по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04 октября 2016 года, и окончательное наказание определить в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на один год шесть месяцев.

В срок отбытия дополнительного наказания засчитать отбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 04 октября 2016 года.

Меру пресечения Холубкевичу Ю.П. не избирать.

Взыскать с Холубкевича Ю.П. в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области « Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» ( юридический адрес: 394090, <адрес>) 155 145,00 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: осветитель эндоскопический ОЭКГМ – «АКСИ» тип 11, заводской номер - «А02710»; гастродуоденоскоп биопсийный с волоконной оптикой герметичный (ГДБ-ВО-Г – 23 (9,5) ЛОМО, заводской номер «АК0050»; гастродуоденоскоп биопсийный с волоконной оптикой герметичный (ГДБ-ВО-Г – 23 (9,5) ЛОМО, заводской номер «АК0041»; щипцы биопсийные с овальными браншами для «горячей» биопсии «АКСИ» – передать представителю потерпевшего – П.;

регистрационное дело ООО «В», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области,- передать руководителю ООО « В»;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных