Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-140/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимой Урусян Л.М. и её защитника в лице адвоката Ильина А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

УРУСЯН ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, замужней, имеющей малолетнего сына, работающей на дому, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урусян Л.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Урусян Л.М., работая администратором магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей администратора, являясь должностным лицом, с которым заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому коллектив (сотрудником которого являлась Урусян Л.М.) принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для реализации продукции работодателя в магазине, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, совершила хищение путем присвоения денежных средств и иного имущества (товара), принадлежащих ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочую смену, Урусян Л.М., находясь в магазине № ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств и товара, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», исполняя свои должностные обязанности администратора в соответствии с приказом о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>», и имея доступ к товарно-материальным ценностям, совершила присвоение вверенного ей имущества, а именно:

Урусян Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что она является материально-ответственным лицом, действуя вопреки своим должностным обязанностям, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что имущество, находящееся в помещении магазина № принадлежит ООО «<данные изъяты>», получив денежные средства от неустановленных следствием покупателей, не передавая им фискальных чеков, оформила в фискальной программе «<данные изъяты>» операции «<данные изъяты>» - отмена продажи, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Урусян Л.М. реализовала неустановленным следствием покупателям и оформила в фискальной программе «<данные изъяты>» операций по отмене продаж на общую сумму <данные изъяты>, которые присвоила и обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Урусян Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что она является материально-ответственным лицом, действуя вопреки своим должностным обязанностям, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что имущество, находящееся в магазине № принадлежит ООО «<данные изъяты> получила от неустановленного следствием покупателя денежные средства в размере <данные изъяты>, передала сдачу в размере 1 <данные изъяты>, а в <данные изъяты> в программе «<данные изъяты>» оформила реализацию данного товара, проведя как операцию №, по стоимости <данные изъяты>, присвоив, таким образом, вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Урусян Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества (товара), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что она является материально-ответственным лицом, действуя вопреки своим должностным обязанностям, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что имущество, находящееся в магазине № принадлежит ООО «<данные изъяты>», совершила его хищение путем присвоения, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Урусян Л.М. похитила путем присвоения имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах.

В результате своих умышленных преступных действий Урусян Л.М. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Урусян Л.М. ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ильин А.М. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение Урусян Л.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении неё.

Действия Урусян Л.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Урусян Л.М. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания Урусян Л.М. суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына.

Полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына и частичное возмещение ущерба, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Урусян Л.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при осуществлении за ее поведением контроля со стороны специализированного государственного органа, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду их нецелесообразности.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и с учетом частичного возмещения ущерба, в общем на сумму <данные изъяты>, подсудимая признала в полном объеме, поэтому суд находит данные требования обоснованными, подтвержденными соответствующими документами и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать УРУСЯН ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Возложить на Урусян Л.М. обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Принять меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением в течение трёх месяцев.

Меру пресечения Урусян Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего и заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             подпись          Д.А.Лазарев