Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-135/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                  30 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Агалакова Д.Б.,

защитника адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Агалакова Д.Б., <данные изъяты>, ранее судимого: 08.12.2016 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ /3 эпизода/,

УСТАНОВИЛ:

Агалаков Д.Б. похитил чужое имущество, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Агалаков Д.Б. на основании приказа № 1072-к от 29.05.2015 руководителя <данные изъяты> О.А.В., назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>.

При этом, Агалаков Д.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, утвержденного руководителем <данные изъяты> – главным судебным приставом <данные изъяты> 29.05.2015 (далее по тексту - Регламент), являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, обязан был неукоснительно исполнять нормы и нормативно-правовые акты, действующие на территории Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 года № 79-ФЗ, гражданский служащий в числе прочего обязан: «соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций: соблюдать служебный распорядок государственного органа; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: «принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.ст. 2, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007                      № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11 Министерства финансов Российской Федерации № 15н от 25.01.2008: «для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее – счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством; подразделение судебных приставов осуществляет учет: денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; денежных средств, перечисленных со счета должника; денежных средств, полученных от реализации имущества должника; денежных средств, полученных от продажи иностранной валюты должника; наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40116 «Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям»; при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности».

Согласно п. 5.3 Регламента, судебный пристав-исполнитель несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности, то есть Агалаков Д.Б. являлся материально ответственным лицом.

Кроме того, согласно договору № от 29.05.2015 о полной индивидуальной материальной ответственности, Агалаков Д.Б. являлся материально ответственным лицом.

Несмотря на указанные выше полномочия, права и обязанности, Агалаков Д.Б., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.А.

С этой целью Агалаков Д.Б., 22.03.2016, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от должника Г.Р.А. денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве погашения им задолженности по исполнительному производству№, возбужденному <данные изъяты> 19.02.2016 на основании исполнительного документа – постановления № от 19.08.2014, выданного <данные изъяты> по делу № в отношении должника Г.Р.А. о взыскании с последнего в пользу <данные изъяты> штрафа ГИБДД в размере 1 000 рублей, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Агалакова Д.Б., а также погашения им задолженности по следующим административным штрафам и иным причитающимся выплатам в отношении Г.Р.А.: в размере 1 000 рублей, назначенного на основании постановления б/н от 23.06.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №, возбужденному <данные изъяты> 09.02.2016; в размере 1 600 рублей, назначенного на основании постановления № от 04.06.2015, выданного судебным <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 1 000 рублей, назначенного на основании постановления № от 04.06.2015, выданного судебным <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 1 000 рублей, назначенного на основании постановления № от 03.03.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 1 000 рублей, назначенного на основании постановления № от 11.06.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления № от 08.06.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления № от 02.06.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 1 000 рублей, назначенного на основании постановления № от 13.05.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 1 600 рублей, назначенного на основании постановления № от 13.05.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 800 рублей, назначенного на основании постановления № от 23.02.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления № от 17.02.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 500 рублей, назначенного на основании постановления № от 25.12.2014, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 800 рублей, назначенного на основании постановления № от 17.12.2015, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству №; в размере 100 рублей, назначенного на основании <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, по исполнительному производству <данные изъяты>.

Затем, Агалаков Д.Б., выдав квитанцию № от 22.03.2016, подтверждающую получение от Г.Р.А. денежных средств в сумме 17 000 рублей по исполнительному производству №, в целях погашения задолженности по нему, а также по исполнительным производствам №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему Г.Р.А. в силу его служебного положения, используя свое служебное положение и полномочия судебного пристава-исполнителя вопреки интересам службы, путем исправления официального документа строгой финансовой отчетности – корешка квитанции №, указал не соответствующие действительности сведения о том, что по исполнительному производству №, а также по исполнительным производствам №, возбужденным в отношении Г.Р.А., от последнего, якобы, были приняты денежные средства в сумме 2 000 рублей.

После чего, Агалаков Д.Б., подписал заполненный бланк корешка квитанции № от 22.03.2016, заверенный оттисками круглой гербовой печати и штампа <данные изъяты>, а вверенные ему Г.Р.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенного им преступления, не позднее 23.03.2016, в рабочее время, Агалаков Д.Б. передал ведущему специалисту-эксперту (по ведению депозитного счета) <данные изъяты>, ответственному за учет средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>, для последующего перечисления на счет Федерального казначейства, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Таким образом, Агалаков Д.Б.., с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие Г.Р.А., в сумме 15 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Агалаков Д.Б., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И.И.Н.

С этой целью Агалаков Д.Б., 20.04.2016, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, получил от должника И.И.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве погашения им задолженности по исполнительному производству №, возбужденному <данные изъяты> 04.08.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 16.07.2013, выданного <данные изъяты> по делу № в отношении должника И.И.Н. о взыскании с последнего суммы солидарно в размере 13 877, 75 рублей в пользу <данные изъяты>,а также погашения им задолженности по следующим исполнительным производствам: №, возбужденному <данные изъяты> 11.02.2014 на основании <данные изъяты> от 16.07.2013, выданного судебным участком <данные изъяты> по делу № в отношении должника И.И.Н. о взыскании с последнего госпошлины в размере 133,13 рублей в пользу <данные изъяты>; №, возбужденному <данные изъяты> 25.01.2013 на основании <данные изъяты> от 16.05.2011, выданного <данные изъяты> по делу № в отношении должника И.И.Н. о взыскании с последнего суммы солидарно в размере 290 374, 54 рублей в пользу <данные изъяты>.

Затем, Агалаков Д.Б., выдав квитанцию № от 20.04.2016, подтверждающую получение от И.И.Н. денежных средств в сумме 15 000 рублей по исполнительным производствам № действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему И.И.Н. в силу его служебного положения, используя свое служебное положение и полномочия судебного пристава-исполнителя вопреки интересам службы, путем исправления официального документа строгой финансовой отчетности – корешка квитанции №, указал не соответствующие действительности сведения о том, что по исполнительным производствам № от И.И.Н., якобы, были приняты денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего, Агалаков Д.Б., подписал заполненный бланк корешка квитанции № от 20.04.2016, заверенный оттисками круглой гербовой печати и штампа <данные изъяты>, а вверенные ему И.И.Н. денежные средства в сумме 14 000 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенного им преступления, не позднее 21.04.2016, в рабочее время, Агалаков Д.Б. передал ведущему специалисту-эксперту (по ведению депозитного счета) <данные изъяты>, ответственному за учет средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>, для последующего перечисления на счет Федерального казначейства, денежные средства в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Агалаков Д.Б.., с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие И.И.Н., в сумме 14 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Агалаков Д.Б., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих У.Р.М.

С этой целью Агалаков Д.Б., 02.06.2016, в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, получил от должника У.Р.М. денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве погашения им задолженности по исполнительному производству №, возбужденному <данные изъяты> 11.02.2016 на основании <данные изъяты> от 27.01.2016, выданного <данные изъяты> по делу № в отношении должника У.Р.М. о взыскании с последнего в пользу <данные изъяты> недоимки в размере 27 272,4 рублей, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Агалакова Д.Б., после чего выдал У.Р.М. расписку о получении от него денежных средств в размере 2 500 рублей, которую Агалаков Д.Б. подписал и заверил оттисками круглой гербовой печати и штампа <данные изъяты>, а вверенные ему У.Р.М. денежные средства в сумме 2 500 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Агалаков Д.Б., с использованием своего служебного положения, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие У.Р.М., в сумме 2 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Агалаков Д.Б. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

        При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по:

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении Г.Р.А./- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении И.И.Н./- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении У.Р.М./ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

с которым согласился подсудимый Агалаков Д.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия Агалакова Д.Б. по:

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении Г.Р.А./- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении И.И.Н./- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении У.Р.М./ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Рассмотрев иски потерпевших Г.Р.А., И.И.Н., У.Р.М. о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей, 14 000 рублей, 2 500 рублей соответственно, суд установил, что действиями Агалакова Д.Б. Г.Р.А., И.И.Н., У.Р.М. был причинён материальный ущерб в размере суммы иска. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Суд пришел к выводу об удовлетворении данных исков в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       При изучении личности подсудимого установлено, что Агалаков Д.Б. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту предыдущей работы – в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Агалакова Д.Б., являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Агалакова Д.Б., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в целях исправления Агалакова Д.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает необходимым назначить Агалакову Д.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном исполнении указанного вида наказания, применение положение ст. 73 УК РФ является нецелесообразным. При этом суд исходит из того, что назначение данного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступлений, суд, при назначении наказания, также применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Агалакову Д.Б. в исправительной колонии общего режима.

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: заверенные копии исполнительных производств № – надлежит хранить при уголовном деле; квитанцию № от 20.04.2016; экспериментальные образцы почерка и подписей Агалакова Д.Б.; расписку от 02.06.2016; квитанционную книжку с корешком квитанции; автобиографию Агалакова Д.Б., заявление на увольнение, анкету, личный листок по учету кадров, реестр к объявлению по сдаче денежных средств от 20.04.2016; квитанцию № от 22.03.2016; реестр к объявлению по сдаче денежных средств от 22.03.2016 и квитанционную книжку с корешком квитанции № от 22.03.2016, оригиналы исполнительных производств: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – подлежат возвращению в <данные изъяты> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Агалакова Д.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ по 3 эпизодам, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении Г.Р.А./ - в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы,

     - ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении И.И.Н./ - в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы,

     - ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – /эпизод в отношении У.Р.М./ - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Агалакову Д.Б. наказание виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.12.2016, окончательно назначить Агалакову Д.Б. наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 30.03.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.12.2016 с 28.09.2016 по 29.03.2017.

    Меру пресечения осужденному Агалакову Д.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- заверенные копии исполнительных производств № – хранить при уголовном деле;

- квитанцию № от 20.04.2016; экспериментальные образцы почерка и подписей Агалакова Д.Б.; расписку от 02.06.2016; квитанционную книжку с корешком квитанции; автобиографию Агалакова Д.Б., заявление на увольнение, анкету, личный листок по учету кадров, реестр к объявлению по сдаче денежных средств от 20.04.2016; квитанцию № от 22.03.2016; реестр к объявлению по сдаче денежных средств от 22.03.2016 и квитанционную книжку с корешком квитанции № от 22.03.2016, оригиналы исполнительных производств: №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – возвратить в <данные изъяты> по принадлежности.

Взыскать с Агалакова Д.Б. в пользу Г.Р.А., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей.

Взыскать с Агалакова Д.Б. в пользу И.И.Н., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 14 000 рублей.

Взыскать с Агалакова Д.Б. в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 2 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную 18.04.2017