Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-129/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя В***,

подсудимой Загулиной О.А.,

защиты в лице адвоката Ишановой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Администрации г.Н.Новгорода - Стрижака Д.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Загулиной О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загулина О.А., являясь главным бухгалтером Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «..., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в указанном образовательном учреждении, правомочным принимать решения о распоряжении денежных средств, находящихся на лицевом счете МБУ ДО ..., организуя финансово-хозяйственную деятельность учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, осуществила присвоение вверенных ей денежных средств Администрации г.Н.Новгорода, выделенных в качестве финансирования указанного образовательного учреждения, на общую сумму ... рублей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Загулина О.А. трудоустроена на должность главного бухгалтера МБУ ДО «... расположенного по адресу: <адрес>, где имея заключенный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и должностную инструкцию главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ - должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ), регулирующие трудовые и иные отношения, обязанности по организации бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности данной организации, принимала решения по распоряжению и расходованию денежными средствами, перечисленными из бюджета г.Н.Новгорода на лицевой счет МБУ ДО «...», то есть вверенными ей денежными средствами, а также имела права и обязанности по совершению иных действий, в том числе: по начислению заработной платы, премий, иных выплат; осуществлению контроля за движением материальных ценностей; по контролю за соблюдением платежной дисциплины и предупреждением незаконного расходования денежных средств, обеспечивала законность, своевременность и правильность оформления финансовых документов, осуществляла контроль за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов платежных обязательств, расходования фонда заработной платы; осуществляла руководство работниками бухгалтерской службы предприятия.

Конкретная преступная деятельность Загулиной О.А. выразилась в следующем:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Загулиной О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Администрации г.Н.Новгорода, путем присвоения и обращения в свою пользу, части денежных средств, составлявших заработную плату сотрудников МБУ ДО «...».

Реализуя возникший у нее преступный умысел, Загулина О.А., используя свое служебное положение, имея возможность использовать электронную цифровую подпись директора МБУ ДО «... при оформлении документации, достоверно зная, что незаконно распоряжается вверенными ей денежными средствами Администрации г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации г.Н.Новгорода и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь на рабочем месте в МБУ ДО «...», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, противоправно, неоднократно совершила ежемесячные финансовые операции, путем внесения недостоверных данных в электронные платежные документы, занижая в них заработную плату сотрудников указанного учреждения, и одновременно завышая свою заработную плату на ту же сумму, а также путем обращения в свою пользу, части денежных средств, составляющих фонд оплаты труда сотрудников МБУ ДО «...».

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, главный бухгалтер МБУ ДО «...» Загулина О.А. являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, составила и направила в дополнительный офис № Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк РФ», расположенный по адресу: <адрес>, платежные документы с результатами зачислений заработной платы сотрудников МБУ ДО «...» за указанный период, умышленно указав несоответствующие действительности данные по заработной плате сотрудникам МБУ ДО ...», в результате чего:

- тренеру-преподавателю А*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- тренеру-преподавателю Б*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- тренеру преподавателю Г*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- тренеру - преподавателю Д*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- тренеру-преподавателю Ж*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- инструктору - методисту З*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- бухгалтеру К*** с ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- заместителю по административно-хозяйственной части Л*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ...

- врачу М*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- водителю Н*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- слесарю П*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- рабочему по обслуживанию зданий Р*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- уборщику служебных помещений С*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.,

- уборщику служебных помещений Т*** с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно занижена выплата на общую сумму ... руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Загулина О.А., используя своё служебное положение в МБУ ДО «ДД.ММ.ГГГГ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила ДД.ММ.ГГГГ руб., которые сотрудники банка, на основании предоставленных МБУ ДО «...» сведений с результатами начислений заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, перевели в качестве заработной платы на расчетный счет №, открытый Загулиной О.А. в дополнительном офисе № Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: <адрес>.

Кроме того, Загулина О.А. реализуя возникший у нее преступный умысел, используя свое служебное положение, имея возможность использовать электронную цифровую подпись директора МБУ ДО «...» при оформлении документации, достоверно зная, что незаконно распоряжается вверенными ей денежными средствами Администрации г.Н.Новгорода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации г.Н.Новгорода и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, составила и направила в дополнительный офис № Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк РФ», расположенный по адресу: <адрес>, платежные документы с результатами начислений заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не имея на то законных оснований (приказов о поощрении, премировании и т.п.), умышленно завысив размер своей заработной платы, в результате чего присвоила ... рублей, которые сотрудники банка, на основании предоставленных МБУ ДО «...» платежных поручений перевели на расчетный счет №, открытый Загулиной О.А. в дополнительном офисе № Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами в общей сумме ... руб., выделенными для финансирования заработной платы работников МБУ ДО «...», Загулина О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Администрации г.Н.Новгорода материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Загулина О.А. поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой совершенного ею преступления. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются.

Адвокатом Ишановой Е.О., осуществляющей защиту подсудимой, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представитель потерпевшего согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой Загулиной О.А. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Право подсудимой Загулиной О.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой Загулиной О.А. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Загулиной О.А. преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Загулиной О.А. установлено, что она до совершения инкриминируемого ей преступления по данному уголовному делу была не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений тяжких; вину в совершении преступлений признала полностью; согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась; принесла свои публичные извинения потерпевшему; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. №), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.№), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.№), имеет на иждивении трех малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде публичного принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и дополнительных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Загулиной О.А. без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст. 73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Загулину О.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении Загулиной О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал.

Исковые требования Загулина О.А. признала в полном объеме, высказала готовность их возмещения.

Таким образом, гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы материального ущерба в размере ... рублей, с учетом полного признания исковых требований подсудимой и принятия его судом, в соответствии со ст. 173, ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Загулиной О.А. не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Загулину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Загулиной О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Загулину О.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Загулиной О.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Гражданский иск Администрации <адрес> к Загулиной О.А. удовлетворить.

Взыскать с Загулиной О.А. в пользу Администрации <адрес> возмещение материального ущерба в размере ...

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с осужденной Загулиной О.А. не взыскивать.

Приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                                 В.В. Яковлев