Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-126/2017 | Присвоение или растрата

№ 1- 126 – 17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 5 » апреля 2017 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника Серебряковой Н.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА Е. Б., ..., несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Б., с Дата по Дата, работая ... филиале ООО «...» расположенном по адресу: Адрес, в служебные обязанности, которого в том числе входили: ...

Смирнов Е.Б., неся полную материальную ответственность, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что руководством не осуществлялся контроль ... совершил присвоение вверенных ему денежных средств, в крупном размере на общую сумму 604 597 рублей, путем частичного внесения их в кассу организации и на расчетный счет.

    Смирнов Е.Б. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

          Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, несмотря на частичное возмещение ущерба настаивает о назначении Смирнову Е.Б. строгого наказания.

        Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого,     государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Действия подсудимого квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. Смирнов Е.Б., вину в инкриминируемом деянии признал, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

         Конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

         Между тем исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание со штрафом, определив его размер с учетом семейного и материального положения.

          Заявленный гражданский иск на сумму 514 597 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

                       Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    СМИРНОВА Е. Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Смирнова Е.Б. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления, в срок до Дата, возместить ущерб ООО «...».

          Взыскать со Смирнова Е.Б. в пользу Пермского филиала ООО «...» - 514 597 руб.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить    подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Имущество, на общую сумму 223 161 руб. (т.4 л.д.187-188), ноутбук стоимостью 20 000 рублей на которое наложен арест и переданное на ответственное хранение Смирнову Е.Б., обратить в счет возмещения материального ущерба в порядке исполнительного производства, путем передачи его гражданскому истцу по делу.

    Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

             ...                                                                                   /Л.П. ПАНИНА/