№1-124/2017
831789
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 16.02.2017г.
Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:
государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,
подсудимого Ильиных С.Ю.,
защитника Липатовой Е.С.,
представителя потерпевшего БСН,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ИЛЬИНЫХ СЮ, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных С.Ю. путем присвоения, похитил вверенное ему чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 27.02.2016г. по 30.05.2016г. Ильиных С.Ю., работая в должности водителя бензовоза АО <адрес> находился в рабочей командировке в районе <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения части вверенных ему в подотчет, для оплаты командировочных расходов, денежных средств, по возвращении из командировки, 30.05.2016г. представил в бухгалтерию АО <адрес> подложные счета на оплату и кассовые чеки на общую сумму 317 680 руб. 00 коп., о якобы произведенной им оплате указанной суммы за проживание в гостинице, расположенной в <адрес>, в которой в действительности не проживал и оплаты не производил. Таким образом Ильиных С.Ю., путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 317 680 руб. 00 коп. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 317 680 руб. 00 коп.
Подсудимый Ильиных С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Ильиных С.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, его имущественное положение, возможность получения дохода, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиных С.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
С учетом материального положения Ильиных С.Ю., отсутствия возможности единовременно исполнить наказание в виде штрафа, в связи с тем, что принудительное его взыскание может повлечь наступление тяжелых материальных последствий для его семьи, суд полагает возможным применить рассрочку его выплаты равными ежемесячными выплатами.
Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Ильиных С.Ю. за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усмотрел.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 308,309,310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ИЛЬИНЫХ СЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты сроком на 20 (Двадцать) месяцев, то есть до 16.10.2018г., с ежемесячными выплатами по 5 000 (Пять тысяч) рублей, начиная с 16.03.2017г.
Меру пресечения Ильиных С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства: авансовый отчет № от 30.05.2016г.; электронные билеты №, ; посадочные талоны №, №, на имя Ильиных С.Ю.; электронные многоцелевые документы № от 17.05.2016г., № от 17.05.2016г., № от 17.05.2016г., на имя Ильиных С.Ю.; проездной документ №, автобусный билет на имя Ильиных С.Ю., квитанция № от 20.05.2016г., кассовый чек ЗАО <адрес> на сумму 42 700 рублей; кассовый чек ИП КАГ на сумму 3 000 рублей; заявление Ильиных С.Ю., кассовый чек ОАО <адрес> на сумму 450 рублей, товарный чек ЗАО <адрес> № от 28.02.2016 на сумму 8 500 рублей; кассовый чек ЗАО <адрес> на сумму 8 500 рублей; товарные чеки ИП ТАО от 15.03.2016г. на сумму 15 200 рублей, от 01.04.2016г. на сумму 45 000 рублей; кассовые чеки ИП ТАО на сумму 15 200 рублей, 45 000 рублей; счет № от 26.02.2016г. на сумму 19 250 рублей; кассовый чек ОАО <адрес> на сумму 19 250 рублей; счета гостиницы ООО <адрес> № от 02.03.2016г. на сумму 3 500 рублей, № от 03.03.2016 на сумму 3 700 рублей, № от 04.03.2016г. на сумму 3 600 рублей; кассовые чеки ООО <адрес> на сумму 3 500 рублей, 3 700 рублей, 3 600 рублей; счета гостиницы <адрес> № на сумму 41 800 рублей, № на сумму 50 160 рублей, № на сумму 58 520 рублей, № на сумму 41 800 рублей, № на сумму 41 800 рублей, № на сумму 41 800 рублей, № на сумму 41 800 рублей; кассовые чеки ПАО АК <адрес> на сумму 41 800 рублей, 50 160 рублей, 58 520 рублей, 41 800 рублей, 41 800 рублей, 41 800 рублей, 41 800 рублей; заявление Ильиных С.Ю. об оплате расходов на командировку; приказ № от 18.02.2016г., приобщенные к материалам дела - хранить в уголовном деле.
Приказы №-п от 22.03.2016г., №п от 30.03.2016г., №п от 08.04.2016г., №п от 22.04.2016г., №п от 05.05.2016г., №п от 12.05.2016г., №/к от 16.11.2010; трудовой договор № от 16.11.2010г., переданные БСН - оставить у него, копии указанных документов - хранить в деле.
Бухгалтерские документы: анализ счета 71.01 за период с января 2016 по май 2016; отчет по проводкам 71.01.51 за период с января 2016 по май 2016, справка о зарплатном счете Ильиных С.Ю. № в ПАО <адрес> расчетные листки сотрудника АО <адрес> Ильиных С.Ю. за январь, февраль, март, апрель, май 2016г.; платежные поручения № от 15.01.2016г., № от 29.01.2016г., № от 15.02.2016г., № от 29.02.2016г., № от 15.03.2016г., № от 30.03.2016г., № от 15.04.2016, № от 29.04.2016г., № от 13.05.2016г., № от 30.05.2016г., № от 19.02.2016г., № от 24.02.2016г., № от 01.03.2016г., № от 10.03.2016г., № от 23.03.2016г., № от 01.04.2016г., № от 12.04.2016г., № от 25.04.2016г., № от 10.05.2016г., № от 11.05.2016г., № от 13.05.2016г., № от 16.05.2016г., № от 19.05.2016г., № от 20.05.2016г., № от 19.02.2016г.; реестры сотрудников АО <адрес> от 15.01.2016г., от 29.01.2016г., от 15.02.2016г., от 29.02.2016г., от 15.03.2016г., от 30.03.2016г., от 15.04.2016г., от 29.04.2016г., от 13.05.2016г., от 30.05.2016г.; касса за 30.05.2016г.; приходные кассовые ордера № от 30.05.2016г., № от 16.11.2016г.; справка о том, что Ильиных С.Ю. работает в АО <адрес> с 16.11.2010г. в должности водителя автомобиля, об отсутствии задолженности по заработной плате, переданные БСН - оставить у него.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско