ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 13 марта 2017 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Пеняскина И.П.,
при секретаре Александровой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Кучугурова М.В.,
подсудимого Игошина В.Д.,
защитника – адвоката Соболева А.В.,
представителя потерпевшего М.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Игошина В.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игошин В.Д. похитил вверенное ему чужое имущество с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Игошин В.Д., занимая на основании приказа № ОРН/525-лс от 01.07.2014 начальника <данные изъяты> должность мастера участка производства, участка текущего ремонта и технического обслуживания <данные изъяты> и выполняющего на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции, а именно: по обеспечению выполнения цехом плановых заданий по срокам, объему производства, по установлению производственных заданий бригадам, отдельным работникам в соответствии с планом и графиком работ; по инструктажу подчиненных работников и контролю выполнения норм выработки и сменных заданий; по личному контролю выполнения ответственных заданий и работ; по обеспечению приемки работ, предупреждению брака, не допуска выпуска недоброкачественной продукции, соблюдению установленной технологии, ГОСТов, правил ремонта, инструкций, нормативов и приказов; по обеспечению работников цеха запасными частями, материалами, приспособлениями, технической документации и всем другим, необходимым для нормального хода производственного процесса, являющийся материально – ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 37 от 01.07.2014, имеющий обязанности вести учет вверенного ему имущества и предоставляющий отчеты о его расходах, в виде актов расходов материалов, оборудования и запанных частей, имея единый умысел на хищение вверенного ему <данные изъяты> имущества – 7 датчиков ТАМ-103С-01-2-2 реле температуры, одного датчика ТАМ-103С-01-1-1 реле температуры, полученных на основании требований – накладных, действуя незаконно, из корыстных побуждении, используя свое служебное положение, в период времени с 07.11.2015 по 14.10.2016, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
28.09.2015 по требованию накладной № 1401 от 28.09.2016 Игошин В.Д. получил датчики ТАМ-103С-01-2-2 /уст. 90/ реле температуры в количестве 2 штук, после чего 07.11.2015 Игошин В.Д., используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил один из указанных датчиков путем его присвоения с последующим внесением в акт расходов материалов оборудования и запасных частей от 07.11.2015 № 1050810 заведомо ложных сведений о списании вышеуказанного датчика, оставив похищенный датчик по месту работы в закрепленном за ним ящике с целью последующего выноса за территорию <данные изъяты> вместе с другими похищенными датчиками, второй полученный датчик остался у него в наличии, в подотчете, вплоть до 14.10.2016. 11.02.2016 Игошин В.Д. получил по накладной № 171 от 11.02.2016 датчики ТАМ-103С-01-1-1 /уст. 70/ реле температуры в количестве 3-х штук, датчик ТАМ-103С-01-2-2 /уст. 90/ реле температуры в количестве двух штук, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенного ему имущества, 12.02.2016 Игошин В.Д., используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил один из указанных датчиков ТАМ-103С-01-1-1 /уст. 70/ реле температуры путем его присвоения с последующим внесением в акт расходов материалов оборудования и запасных частей от 12.02.2016 № 1050912 заведомо ложных сведений о списании датчика, оставив похищенный датчик по месту работы в закрепленным за ним ящике с целью последующего выноса за территорию <данные изъяты> вместе с другими похищенными датчиками. Один из датчиков ТАМ-103С-01-2-2 /уст. 90/ реле температуры, полученных по указанной накладной, остался у Игошина В.Д. в наличие в подотчете несписанным вплоть до 14.10.2016. 12.10.2016 Игошин В.Д. получил по накладной № 443 датчики ТАМ-103С-01-2-2 /ст. 85/ реле температуры в количестве 2 штук, которые вплоть до 14.10.2016 оставались у него в наличии в подотчете, не списанными. 10.10.2016 в утреннее время, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Игошин В.Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения имеющиеся у него в наличии датчики ТАМ-103С-01-2-2 /уст. 90/ реле температуры в количестве 2 штук, стоимостью 2 275, 00 рублей, общей стоимостью 4 550 рублей, датчики ТАМ-103С-01-2-2 /уст. 85/ реле температуры в количестве 2 штук, стоимостью 2 276, 16 рублей за штуку, общей стоимостью 4 446 рублей, намереваясь в последующем фиктивно списать их в актах расходов материалов, после чего вместе с ранее похищенным датчиком ТАМ-103С-01-1-1 /уст. 70/ реле температуры, стоимостью 2 071, 18 рублей, датчиком ТАМ-103С-01-2-2 /уст. 90/ реле температуры, стоимостью 2 275, 00 рублей, хранящимся у Игошина В.Д. по месту работы в ящике, погрузил их обратно в багажник своего автомобиля <данные изъяты> и вывез его с территории <данные изъяты>, с целью дальнейшего использования в личных целях. Своими действиями Игошин В.Д. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму 17 894 рубля 50 копеек. 14.10.2016 в дневное время в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Оренбург, Привокзальная площадь, 1 «а» у Игошина В.Д. из автомобиля <данные изъяты> похищенные датчики были изъяты.
Подсудимый Игошин В.Д. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
При этом суд удостоверился, что:
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый Игошин В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственным обвинителем обвинение поддержано, суд также квалифицирует действия Игошина В.Д. по ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что Игошин В.Д. на учете в ОПНД, ОНД не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игошина В.Д., являются: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступного деяния впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игошина В.Д., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
С учётом личности Игошина В.Д., поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: датчики-реле температуры ТАМ-103С-01.2.2, и/н № 01584 2015 IP67, и/н № 01648 2015 IP 67, и/н № 01652 2015 IP 67, и/н № 01666 2015 IP 67, и/н № 01690 2015 IP 67, и/н № 01365 2015 IP 67, и/н № 01691 2015 IP 67, датчик – реле температуры ТАМС-01.1.1, и/н № 01550 2015 IP 67, книжки-паспорта на датчики, упаковочный материал, хранящиеся у М.А.А. надлежит передать <данные изъяты> по принадлежности, требования – накладные, накладные, акты расходов материалов, типовые межотраслевые формы, надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Игошина В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей.
Меру процессуального принуждения осужденному Игошину В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- датчики-реле температуры ТАМ-103С-01.2.2, и/н № 01584 2015 IP67, и/н № 01648 2015 IP 67, и/н № 01652 2015 IP 67, и/н № 01666 2015 IP 67, и/н № 01690 2015 IP 67, и/н № 01365 2015 IP 67, и/н № 01691 2015 IP 67, датчик – реле температуры ТАМС-01.1.1, и/н № 01550 2015 IP 67, книжки-паспорта на датчики, упаковочный материал, хранящиеся у М.А.А. - передать <данные изъяты> по принадлежности,
- требования – накладные, накладные, акты расходов материалов, типовые межотраслевые формы - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Пеняскин И.П.
Приговор вступил в законную силу 24.03.2017.