Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-114/2017 | Присвоение или растрата

Уголовное дело № 1-114\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В.,

подсудимой Пиминовой Светланы Сергеевны,

её защитника – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пиминовой Светланы Сергеевны, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пиминова С.С. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также покушение на присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

<дата> Пиминова С.С. принята на должность хозяйки кассы в Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «<данные скрыты>», с ней был заключён трудовой договор № П-ИЖ от <дата>, она была ознакомлена под роспись<дата> с должностной инструкцией, утверждённой приказом генерального директора ООО «<данные скрыты>», согласно пункту 4.1 которой Пиминова С.С. обязана осуществлять оперативную работу на линии касс и в торговом зале, расчёт с покупателями за товары и услуги, подсчёт стоимости покупки, получение денег от покупателя, проверку платёжеспособности купюр, распечатку фискального чека, подсчёт и выдачу сдачи покупателю, погашение чека с периферийной кассы, освобождение товара от противокражных средств.

<дата> между ООО «<данные скрыты>» и Пиминовой С.С. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно пункту 1 которого, Пиминова С.С. приняла на себя полную материальную ответственность:

- за недостачу вверенного ей работодателем имущества, в том числе денежных средств, в связи с исполнением должностных обязанностей,

- за недостачу имущества работодателя, возникшую в результате сговора работника с иным работником или третьими лицами,

- за ущерб, причинённый действиями или бездействием работника имуществу работодателя, к которому работник имел доступ.

Кроме того, согласно пункту 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник согласен с тем, что данные видеонаблюдения, при помощи которого работодатель осуществляет контроль над работником и за вверенным работнику имуществом, являются достаточным основанием для привлечения работника к уголовной ответственности, в случае, если работник намеренно допустил вынос покупателем за линию касс неоплаченного или частично оплаченного товара.

Таким образом, Пиминова С.С., являясь хозяйкой кассы, находясь в рабочее время на кассе в ТЦ «<данные скрыты>», имея доступ к товарно-материальным ценностям, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции, выражающиеся в распоряжении отпуском товаров покупателям и получением денежных средств в качестве оплаты за отпускаемый товар.

<дата> у Пиминовой С.С. с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения товарно-материальных ценностей, вверенных ей по работе, принадлежащих ООО «<данные скрыты>», с использованием своего служебного положения. Для совершения преступления Пиминова С.С. привлекла свою сестру ФИО7, которую не посвятила в свои преступные намерения, договорившись с ней о том, что ФИО7 приобретёт в ТЦ «<данные скрыты>» указанный ею товар, который оплатит на кассе и впоследствии ФИО7 должна будет привезти приобретённый товар к ней домой.

В период времени с 15.35 часов <дата> до 14.16 часов <дата> ФИО7 в ТЦ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях Пиминовой С.С., приобрела по просьбе Пиминовой С.С. товар, пришла с ним к кассе, за которой находилась Пиминова С.С., с целью оплаты товара.

Реализуя свой умысел, Пиминова С.С. в период времени с 15.35 часов <дата>. до 14.16 часов <дата>, находясь на своём рабочем месте на кассе в ТЦ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время при исполнении своих служебных обязанностей, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, создавая для ФИО7 видимость, что проводит приобретённый товар по кассе, путём присвоения похитила товарно-материальные ценности, вверенные ей в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», пропустив без оплаты за приобретённый товар через кассу ФИО7, а именно:

- пакеты-майка зеленого цвета в количестве 2 штук стоимостью <данные скрыты> за 1 пакет на сумму <данные скрыты>,

- 2 сумки <данные скрыты> зеленого цвета стоимостью <данные скрыты> за 1 сумку на сумму <данные скрыты>,

- пиво Амстел в количестве 23 банок стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>,

- туалетную бумагу «Папиа» стоимостью <данные скрыты>,

- 3 бутылки подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- 5 бутылок йогурта «Активиа» стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- 5 бутылок йогурта «Активиа» стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- 6 бутьшок масла «Золотая семечка» стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- сок «Рич» 2 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 12 банок пива «Балтика» стоимостью <данные скрыты> за 1 банку на сумму <данные скрыты>,

- 5 бутылок безалкогольного пива стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- печенье развесное 2 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 6 упаковок шампуня «Сто рецептов красоты» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 3 упаковки «Индилайт» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 3 пакета-майки зеленого цвета стоимостью <данные скрыты> за 1 пакет на сумму <данные скрыты>,

а всего похитила имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество впоследствии ФИО7 передала Пиминовой С.С. Похищенным имуществом Пиминова С.С. распорядилась по своему смотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями Пиминова С.С. причинила ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Пиминовой С.С. по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Пиминова С.С., принятая с <дата> на должность хозяйки кассы в ООО «<данные скрыты>», с которой был заключен трудовой договор № П-ИЖ от <дата>, ознакомленная <дата> под роспись с должностной инструкцией, утверждённой приказом генерального директора ООО «<данные скрыты>», а также <дата> между ООО «<данные скрыты>» и Пиминовой С.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь в рабочее время на кассе в ТЦ «<данные скрыты>», являясь хозяйкой кассы, имея доступ к товарно-материальным ценностям, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции, выражающиеся в распоряжении отпуском товаров покупателям и получением денежных средств в качестве оплаты за отпускаемый товар.

<дата> у Пиминовой С.С. с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения товарно-материальных ценностей, вверенных ей по работе, принадлежащих ООО «<данные скрыты>», с использованием своего служебного положения. Для совершения преступления Пиминова С.С. привлекла своего отца ФИО8, не посвятив его в свои преступные намерения, с которым договорилась о том, что ФИО8 приобретёт в ТЦ «<данные скрыты>» указанный ему товар, оплатит его на кассе, впоследствии ФИО8 должен будет привезти приобретенный товар к ней домой.

В период времени с 13.02 часов до 13.06 часов <дата> ФИО8 в ТЦ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях Пиминовой С.С., приобрёл по просьбе последней товар, пришел с ним к кассе, за которой находилась Пиминова С.С., с целью оплатить товар.

Реализуя свой умысел, Пиминова С.С. в период времени с 13.02 часов до 13.06 часов <дата>, находясь на своём рабочем месте на кассе в ТЦ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время при исполнения своих служебных обязанностей, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, создавая для ФИО8 видимость, что проводит приобретённый товар по кассе, путём присвоения похитила товарно-материальные ценности, вверенные ей в связи с исполнением своих служебных обязанностей, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», пропустив без оплаты за приобретённый товар через кассу ФИО8, а именно:

- пакет крафт стоимостью <данные скрыты>,

- молоко топленое 6 бутылок стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- 2 пакета сахар-песка стоимостью <данные скрыты> за 1 пакет на сумму <данные скрыты>,

- стиральный порошок «Миф» 3 коробки стоимостью <данные скрыты> за 1 коробку на сумму <данные скрыты>,

- чистящее средство «Мистер Пропер» 2 бутылки стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- нектар банановый «Сантал» 2 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- ведро строительное стоимостью <данные скрыты>,

- 2 упаковки «Китикат мясной пир» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,    

- кружку стоимостью <данные скрыты>,

- 2 упаковки бумажных салфеток стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- окорок свиной массой 2,782 г. стоимостью <данные скрыты>,

- крылья цыпленка-бройлера массой 3,284 г. стоимостью <данные скрыты>,

- огузок говяжий массой 702 г. стоимостью <данные скрыты>,

- сардельки говяжьи массой 612 г. стоимостью <данные скрыты>,

- морковь со спаржей массой 150 г. стоимостью <данные скрыты>,

- 2 консервы «5 морей» стоимостью <данные скрыты> на сумму <данные скрыты>,

- молодые осьминоги в рассоле 2 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 2 упаковки коктейля из морепродуктов стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- сельдь «Матиас» 2 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- «Педигри» 6 упаковок стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- упаковку квашеной капусты стоимостью <данные скрыты>,

- творог 3 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- жидкий шоколад 7 упаковок стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 10 упаковок яблочно-персикового сока стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 4 упаковки йогурта стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 7 творожных сырков стоимостью <данные скрыты> за 1 сырок на сумму <данные скрыты>,

- 1 упаковку круассанов стоимостью <данные скрыты>,

- 2 киндер-сюрприза стоимостью <данные скрыты> за 1 киндер-сюрприз на сумму <данные скрыты>,

- пирожное киндер-делис 4 штуки стоимостью <данные скрыты> за 1 пирожное на сумму <данные скрыты>,

- напиток винный «Боска» 2 бутылки стоимостью <данные скрыты> за 1 бутылку на сумму <данные скрыты>,

- тёрка-контейнер стоимостью <данные скрыты>,

- 1 пачку крупы пшено «Дон Густо» стоимостью <данные скрыты>,

- «Бреф актив» 1 упаковка стоимостью <данные скрыты>,

- 1 дезодорант «Рексона» стоимостью <данные скрыты>,

- упаковку пасты васаби стоимостью <данные скрыты>,

- морская капуста дольками 3 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- пакеты для мусора 2 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 2 упаковки чая «Гринфилд» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 4 упаковку жевательного мармелада стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 1 упаковку лапши «Соба» стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку лапши гречневой «Соба» стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку изюма в шоколаде стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку заправки «Сенсой фунчоза» стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку приправы «Котани для сочной курочки» стоимостью <данные скрыты>,

- приправа «Кнор для шаурмы» 3 упаковки стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>, *

- 2 упаковки приправы «Кнорр для плова» стоимостью <данные скрыты> на сумму <данные скрыты>,

- 1 упаковку корицы целой стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку острого красного перца стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку перца черного молотого стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку приправы «Маги» для жюльена стоимостью <данные скрыты>,

- 2 упаковки стелек «Войлок» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 2 упаковки стелек «Зима» стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку на сумму <данные скрыты>,

- 1 упаковку стелек «Зима» стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку стелек «Зима» стоимостью <данные скрыты>,

- 1 упаковку стелек «Зима» стоимостью <данные скрыты>, а всего похитила имущество на общую сумму <данные скрыты>.

Похищенное имущество ФИО8 погрузил в принадлежащий ему автомобиль и уехал. <дата> около 20.30 часов ФИО8 с похищенным имуществом приехал к ТЦ «<данные скрыты>» для того, чтобы забрать с работы Пиминову С.С. и передать ей похищенное имущество. В этот момент Пиминова С.С. была задержана сотрудниками полиции, похищенное имущество из автомобиля ФИО8 было изъято, в связи с чем Пиминова С.С. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Своими умышленными, противоправными действиями Пиминова С.С. пыталась причинить ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Пиминовой С.С. по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ - покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Пиминова С.С., принятая с <дата> на должность хозяйки кассы в ООО «<данные скрыты>», с которой был заключен трудовой договор № П-ИЖ от <дата>, ознакомленная <дата> под роспись с должностной инструкцией, утверждённой приказом генерального директора ООО «<данные скрыты>», а также <дата> между ООО «<данные скрыты>» и Пиминовой С.С. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь в рабочее время на кассе в ТЦ «<данные скрыты>», являясь хозяйкой кассы, имея доступ к товарно-материальным ценностям, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции, выражающиеся в распоряжении отпуском товаров покупателям и получением денежных средств в качестве оплаты за отпускаемый товар.

<дата> у Пиминовой С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение путём растраты товарно-материальных ценностей, вверенных ей по работе, принадлежащих ООО «<данные скрыты>», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой умысел, Пиминова С.С. в период времени с 14.55 часов до 15.00 часов <дата>, находясь на своём рабочем месте на кассе в ТЦ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время при исполнении своих служебных обязанностей, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, создавая для неустановленного в ходе следствия лица видимость, что проводит приобретённый им товар по кассе, путём растраты похитила товарно-материальные ценности, вверенные ей в связи с исполнением своих служебных обязанностей, принадлежащие ООО «<данные скрыты>», пропустив без оплаты за приобретённый товар через кассу неустановленное лицо, а именно:

- эмалированное ведро стоимостью <данные скрыты>,

- сумку зеленую <данные скрыты> стоимостью <данные скрыты>,

- 2 пакета-майки зеленых стоимостью <данные скрыты> за 1 пакет на сумму <данные скрыты>,

- 1 упаковку салфеток стоимостью <данные скрыты>,

а всего похитила имущество на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом неустановленное лицо прошло без оплаты товара через кассовую зону и покинуло ТЦ «<данные скрыты>».

Своими умышленными, противоправными действиями Пиминова С.С. причинила ООО «<данные скрыты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Пиминовой С.С. по данному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пиминова С.С. и её защитник Толстиков А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Толстиковым А.А., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «<данные скрыты>» ФИО10 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пиминовой С.С. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Пиминова С.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Пиминовой С.С.:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> – <дата>) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <дата>) - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, Пиминова С.С. у врача-психиатра не наблюдается (том 2 л.д. 137).

Материалы уголовного дела, поведение Пиминовой С.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пиминовой С.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступлений, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пиминовой С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Пиминова С.С. ранее не судима, совершила три умышленных тяжких преступления корыстной направленности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить Пиминовой С.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Пиминовой С.С. наказания в виде штрафа не имеется, поскольку в настоящее время она не работает, источника дохода не имеет, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Суд не усматривает также оснований для назначения Пиминовой С.С. более мягкого наказания, чем лишение свободы, учитывая при этом количество совершённых тяжких преступлений, иной вид наказания за содеянное не будет отвечать принципу справедливости, в полной мере отражать цели наказания, способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не установлены основания для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание Пиминовой С.С. должно быть назначено с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду обвинения от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ – с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимой дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Пиминова С.С. не судима, полностью признала вину в инкриминируемых деяниях, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему, причинённый в результате хищения, характеризуется положительно, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначение ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные скрыты>» ФИО10 о взыскании с Пиминовой С.С. <данные скрыты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд передаёт для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом установлена виновность подсудимой в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты>, что не соответствует исковым требованиям гражданского истца, вследствие чего суду необходимо произвести расчёты, связанные с размером гражданского иска, истребовать дополнительные доказательства, что повлечёт за собой отложение судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- товарно-материальные ценности - чистящее средство «Мистер Пропер», окорок свиной, крылья цыпленка-бройлера, огузок говяжий, сардельки говяжьи, морковь со спаржей, консерва 5 морей, молодые осьминоги в рассоле, коктейль из морепродуктов, сельдь «Матиас», «Педигри», квашеная капуста, творог 2 упаковки, жидкий шоколад, 10 упаковок яблочно-персикового сока, 4 упаковки йогурта, 7 творожных сырков, круассаны, 2 киндер-сюрприза, пирожное «Киндер-делис» 4 штуки, напиток винный «Боска» 2 бутылки, тёрка-контейнер, крупа пшено «Дон Густо», «Бреф актив», 1 дезодорант «Рексона», «Васаби», морская капуста дольками, пакеты для мусора, 2 упаковки чая «Гринфилд», жевательный мармелад, лапша «Соба», лапша гречневая «Соба», изюм в шоколаде, заправка «Сенсой фунчоза», упаковка приправы «Котани для сочной курочки», приправа «Кнор для шаурмы», 2 упаковки приправы «Кнорр для плова», корица целая, острый красный перец, перец черный молотый, приправа «Маги для жюльена», стельки «Войлок», стельки «Зима», переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку (том 1 л.д. 48, 148, 170-171), необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ООО «<данные скрыты>».

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пиминову Светлану Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в период с <дата> – <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Пиминовой С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Пиминовой С.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Пиминову С.С.:

- в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные скрыты>» ФИО10 о взыскании с Пиминовой С.С. <данные скрыты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Пиминовой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт, СД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке;

- товарно-материальные ценности - чистящее средство «Мистер Пропер», окорок свиной, крылья цыпленка-бройлера, огузок говяжий, сардельки говяжьи, морковь со спаржей, консерва 5 морей, молодые осьминоги в рассоле, коктейль из морепродуктов, сельдь «Матиас», «Педигри», квашеная капуста, творог 2 упаковки, жидкий шоколад, 10 упаковок яблочно-персикового сока, 4 упаковки йогурта, 7 творожных сырков, круассаны, 2 киндер-сюрприза, пирожное «Киндер-делис» 4 штуки, напиток винный «Боска» 2 бутылки, тёрка-контейнер, крупа пшено «Дон Густо», «Бреф актив», 1 дезодорант «Рексона», «Васаби», морская капуста дольками, пакеты для мусора, 2 упаковки чая «Гринфилд», жевательный мармелад, лапша «Соба», лапша гречневая «Соба», изюм в шоколаде, заправка «Сенсой фунчоза», упаковка приправы «Котани для сочной курочки», приправа «Кнор для шаурмы», 2 упаковки приправы «Кнорр для плова», корица целая, острый красный перец, перец черный молотый, приправа «Маги для жюльена», стельки «Войлок», стельки «Зима», переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку (том 1 л.д. 48, 148, 170-171), оставить в распоряжении потерпевшего ООО «<данные скрыты>».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Пиминова С.С. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Пиминова С.С. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина