Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-112/2017 | Присвоение или растрата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 августа 2017 г.                                                                            г.Самара

    Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

представителя потерпевшего – Серебряковой К.В.,

адвоката Бахмача Г.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Зинковского С.Н.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗИНКОВСКОГО С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

            Зинковский С.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

    Зинковский С.Н., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, работающий экономистом по материально-техническому снабжению сейсморазведочной партии <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <адрес> путем денежных переводов через ПАО «Сбербанк России», в силу исполнения своих должностных обязанностей в подотчет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты расходов, связанных с обеспечением сейсморазведочной партии № в пределах Северо-Кеумского лицензионного участка в соответствии с приказом № об организации полевых сейсморазведочных работ <данные изъяты> сейсморазведочной партией № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации своего преступного умысла Зинковский С.Н., используя свое служебное положение, часть вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> присвоил, при этом для соблюдения бухгалтерской отчетности предоставил в кассу бухгалтерии вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, несоответствующий действительности товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении комплектующих на общую сумму <данные изъяты> зарегистрированном по адресу: <адрес>, выполнив собственноручно подпись от имени продавца, распорядившись денежными средствами в указанной сумме впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

    Зинковский С.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:

    Зинковский С.Н., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного виновному, работающий экономистом по материально-техническому снабжению сейсморазведочной партии № <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и являющийся материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <адрес> путем денежных переводов через ПАО «Сбербанк России», в силу исполнения своих должностных обязанностей в подотчет денежные средства в сумме 488602,82 рублей для оплаты расходов, связанных с обеспечением сейсморазведочной партии № в пределах Северо-Кеумского лицензионного участка в соответствии с приказом № об организации полевых сейсморазведочных работ <данные изъяты>» сейсморазведочной партией № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее с целью реализации своего преступного умысла Зинковский С.Н., используя свое служебное положение, часть вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> присвоил, при этом для соблюдения бухгалтерской отчетности предоставил в кассу бухгалтерии вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <адрес>. несоответствующий действительности товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ    и товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении комплектующих на общую сумму <данные изъяты> зарегистрированном по адресу: <адрес>. выполнив собственноручно подпись от имени продавца, распорядившись денежными средствами в указанной сумме впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Зинковский С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Зинковский С.Н. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Зинковского С.Н. по каждому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.к. он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, с использованием своего служебного положения. Данная квалификация подсудимым и защитой не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – преступления тяжкие; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование в расследовании преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, что дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Личность подсудимого – не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту проживания не состоит (т.2 л.д. 31), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.30), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2000 года рождения и 2011 года рождения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению: размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, материальный ущерб причинен подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ Зинковский С.Н. обязан возместить причиненный ущерб. Принимая во внимание частичное возмещение ущерба до вынесения приговора в сумме – <данные изъяты>. с Зинковского С.Н. в пользу <данные изъяты> следует взыскать возмещение ущерба в сумме – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЗИНКОВСКОГО С. Н. признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Зинковского С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Зинковскому С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 3) товарный чек № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 4) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; 6) должностные инструкции экономиста по материально-техническому снабжению; 7) авансовые отчеты за январь и март 2016; 8) приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) приказ от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в <данные изъяты>

Взыскать с Зинковского С. Н. в пользу <данные изъяты> возмещение материального ущерба в сумме – <данные изъяты>

Арест на имущество Зинковского С.Н. – ноутбук марки «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> – сохранить до полного возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: