Приговор суда по ч. 3 ст. 160 УК РФ № 1-103/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-103/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                              г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя – Саратовского транспортного прокурора Березовского А.В.,

подсудимого Савельева А.Н., его защитника – адвоката Сухачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Савельева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, с иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев А.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Н., работающий на основании приказа начальника Административно-хозяйственного центра Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика группы обеспечения транспортного отдела Административно хозяйственного центра - структурного подразделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту АХЦ Приволжской ж.д.) с нахождением рабочего места по адресу: <адрес>, с которым он ознакомлен под роспись, обладающего в соответствии с должностной инструкционной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с указанного времени и до ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомлен под роспись, необходимыми административно - хозяйственными функциями, в том числе по получению наличных денежных средств на хозяйственные и другие расходы и своевременный отчет за них перед бухгалтерией в течение текущего месяца, являющийся, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен под роспись, материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ подал в экономический отдел АХЦ Приволжской ж.д. заявку, подписанную им самим и начальником АХЦ Приволжской ж.д. ФИО7, на выделение ему в подотчет на хозяйственные нужды АХЦ Приволжской ж.<адрес> 000 рублей, в целях приобретения расходных материалов, в том числе ремня привода кондиционера для автомобиля «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР».

В целях приобретения вышеуказанного ремня привода кондиционера, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час 30 мин., Савельев А.Н. прибыл в магазин ООО «Авто ФАВОРИТ», расположенный по адресу: <адрес>, где установил наличие в продаже «Приводного ремня кондиционера TOYOTA LAND CRUISER» арт. 99364-31240 по цене 2 100 рублей за штуку. После этого у Савельева А.Н., осведомленного, что ему в подотчет, в силу занимаемой должности, на основании ранее поданной им заявки от ДД.ММ.ГГГГ, будут выделены наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, с использованием своего служебного положения вверенных ему в подотчет денежных средств в сумме 10 750 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД» - в размере разницы суммы, затраченной на покупку ремня привода кондиционера и суммы денег, выданных ему в подотчет, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., приобрел у директора ООО «Авто ФАВОРИТ» ФИО8, не подозревающего о его преступных намерениях, «Приводной ремень кондиционера TOYOTA LAND CRUISER» арт. 99364-31240 за свои личные денежные средства в сумме 2 100 рублей, полагая возвратить себе указанную сумму денежных средств в последующем из выданных ему в подотчет денег на основании его заявки от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савельев А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проследовал в гаражный кооператив на <адрес>, где обратился к неустановленному лицу с просьбой приобретения у него подложного бланка товарного чека и корешка кассового чека, в котором также по его просьбе будет указана стоимость приобретенного товара, т.е. ремня привода кондиционера, в сумме 12 850 рублей, т.е. на 10 750 рублей больше его фактической стоимости, при этом, не посвящая последнего в свой преступный умысел.

Неустановленное в ходе следствия лицо, не подозревая о преступных намерениях Савельева А.Н. согласилось на данное предложение и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало Савельеву А.Н. фиктивные бухгалтерские документы, а именно: корешок кассового чека ИП ФИО9 ИНН 645406296247 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 850 рублей и незаполненный бланк товарного чека с оттиском печати ИП ФИО9 ИНН 645406296247, а Савельев А.Н. передал неустановленному лицу денежные средства в размере от 100 до 200 рублей из своих личных денег.

Далее Савельев А.Н. собственноручно заполнил бланк товарного чека, присвоив ему № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него фиктивные сведения о приобретении 1 штуки ремня привода кондиционера по цене 12 850 рублей, на общую сумму 12 850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 18 мин., на зарплатную банковскую карту Савельева А.Н. № ВТБ 24 (ПАО) с расчетным счетом 40№ поступили ему в подотчет на основании ранее поданной им заявки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», которые он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 11 мин., снял в банкомате ВТБ 24 (ПАО), расположенном в здании Приволжской железной дороги по адресу: <адрес>, в том числе денежные средства в сумме 10 750 рублей, которые в дальнейшем намеревался похитить путем присвоения.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение части вверенных ему в подотчет денежных средств, выданных для оплаты приобретенного ДД.ММ.ГГГГ ремня привода кондиционера и, осознавая, что разница между выданными денежными средствами на приобретение указанного выше ремня в сумме 12 850 рублей и общей суммой затрат на приобретение ремня в сумме 2 100 рублей, фактически составила 10 750 рублей, умышленно, действуя с использованием своего служебного положения, используя указанные полномочия, предоставленные ему в связи с исполнением должностных обязанностей, составил авансовый отчет № отДД.ММ.ГГГГ по расходованию денежных средств ОАО «РЖД», в который внес ложные сведения о приобретении ремня привода кондиционера по цене 12 850 рублей, к которому приложил фиктивные отчетные бухгалтерские документы - корешок кассового чека ИП ФИО9 ИНН 645406296247 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 850 рублей и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ИП ФИО9 ИНН 645406296247.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А.Н. обратился к кладовщику материального склада АХЦ Приволжской ж.д. ФИО10 с просьбой оприходовать на склад «ООП гараж» вышеуказанный приобретенный им ремень привода кондиционера. Ничего не подозревающая о преступных намерениях Савельева А.Н. ФИО10 внесла в программу «ТДС АСУФР» необходимые сведения, и программа выгрузила приходный ордер №, который она распечатала и передала Савельеву А.Н., тем самым оприходовав на склад «0011 гараж», вверенный в подотчет Савельеву А.Н., по его просьбе ремень кондиционера приводной 99364-31240 для автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER». После чего, осуществляя задуманное, Савельев А.Н. в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, подписал приходный ордер № с внесенными в него ложными сведениями.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Н. предоставил в отдел документационного обеспечения Саратовского территориального общего центра обслуживания Приволжского регионального общего центра обслуживания - Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <адрес>, фиктивный авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с фиктивными отчетными документами, а именно: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, корешком кассового чека ИП ФИО9 ИНН 645406296247 от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, для списания с него выданных ему в подотчет денежных средств в сумме 10 750 рублей.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Н., используя свое служебное положение, с корыстной целью противоправно обратив вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, то есть путем присвоения, совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме 10 750 рублей, принадлежащих ОАО «РЖД» и причинил материальный ущерб ОАО «РЖД» на указанную сумму.

Своими действиями Савельев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Савельеву А.Н. обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Савельева и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывает, что Савельев ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный преступлением вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Савельеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит возможным отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Савельева ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Савельеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: контрольно-кассовую машин «Меркурий-115К версия 01», паспорт контрольно-кассовой техники на неё, журнал кассира- операциониста, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО11 оставить у ФИО11, документы, хранящиеся у бухгалтера отдела МПЗ инфраструктуры ОЦОу-4 ФИО12, оставить у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий